Hendrik Werner
02/10/2009 22:08
Comentario de la votación
+++
Peter-Gregor
02/10/2009 22:08
Comentario de la votación
c
Frankman1957
02/10/2009 22:08
Comentario de la votación
"Rüdiger Kautz, heute um 6:04 Uhr
Eine wesentlich höhere Dateigröße ist wohl kaum möglich bei dem geringen Inhalt, der Größe des eigentliche Bildes und dann alles noch in S/W."
150 KB hat es eigentlich. Wahrscheinlich habe ich im Windows Fotomanager noch eine Kleinigkeit nachgearbeitet. Da verliert es unheimlich viel und müsste dann nochmal über Irfan mit 100% gespeichert werden - habe ich wohl vergessen.
LG Frank
håggard
02/10/2009 22:08
Comentario de la votación
Piet K. 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
KontraLukas.M 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
-Johanna P. 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
pI Heiliger Strohsack I 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
-† Ingrid Sihler 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
+Daniel Mercier 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
+Florian Janich 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
Leider ein Qualitäts-Contrasesamsamen 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
-KLAAS H 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
-† Peter Gugerell 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
cHendrik Werner 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
+++Peter-Gregor 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
cFrankman1957 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
"Rüdiger Kautz, heute um 6:04 UhrEine wesentlich höhere Dateigröße ist wohl kaum möglich bei dem geringen Inhalt, der Größe des eigentliche Bildes und dann alles noch in S/W."
150 KB hat es eigentlich. Wahrscheinlich habe ich im Windows Fotomanager noch eine Kleinigkeit nachgearbeitet. Da verliert es unheimlich viel und müsste dann nochmal über Irfan mit 100% gespeichert werden - habe ich wohl vergessen.
LG Frank
håggard 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
s°Usha° 02/10/2009 22:08 Comentario de la votación
-