Aufgabe des Fotografen ist es, die Wirkung des Augenblicks auf das Auge des Betrachters nachzuempfinden. Somit ist die Fotografie impressionistisch. Es geht um Emotionen, Stimmungen aus Licht und Schatten.
Was das ewige Gefasel um Bildaussagen angeht, besonders wenn Landschaftsaufnahmen beurteilt werden, so zeugt dieses Gefasel von einer tiefgreifenden Verständnislosigkeit und man kann diesen Zeitgenossen nur empfehlen, sich mal etwas ausführlicher mit "Bildender Kunst" auseinanderzusetzen.
Ob diesem Bild nun gerade im philosophischen Sinne, eine tiefe Bildaussage zugrunde liegt, mag jeder Betrachter selbst entscheiden.
@Woici
Ich weiß sehr wohl die Unterschiede eines 50 KB und eines 300 KB Bildes zu erkennen.
Aber bei diesem Foto sind diese, ausgehend von den hochgeladenen Versionen erst ab etwa 160 % zu finden.
Dies bei einem kalibrierten 22er Eizo, in CS 4 nebeneinander geöffnet und einem know how, das, denke ich mal, für eine Beurteilung ausreichend ist. Zumindest mase ich mir das einfach mal an.
Unterschiede sieht man dann deutlich um die Äste und wenn man denn möchte ansatzweise in den Farbwerten des Wassers im linken Bereich.
Vorteilhaft wirkt sich die „Matschversion“ für die beiden Sensorflecken aus, ein Wunder, dass diese hier noch keiner beanstandet hat.
Aber welchen Grund gibt es, die beiden Versionen in Photoshop zu laden und durch den Fleischwolf zu drehen? In der fc Version wüsste ich ehrlich nicht, wo genau die immensen Unterschiede zu sehen sind.
Nebenbei bemerkt, hab ich hier auch schon Bilder in der Galerie gesehen, die vom Fotografen aus Gründen des Kopierschutzes absichtlich zu Matsch komprimiert wurden, was hier natürlich nicht der Fall war.
Bewertet wird ja nicht nur die technische Ausführung, sondern auch ein Foto an sich, seine Aussage – sollte zumindest .
Wo der einzelne User nun seine Priorität ansetzt, sollte jedem selber überlassen bleiben.
Die fc besteht nun mal nicht aus Fachleuten, sondern aus Hobby-Fotografen, mit völlig verschiedenen Ambitionen, die sollte man gegenseitig einfach respektieren.
Das Bild vom Andi , soll in erster Linie eine Stimmung vermitteln , das tut es durchaus.
So eine Wirkung kann bei einem Bild selbstverständlich gestört sein, wenn die technischen Werte wirklich daneben liegen, kann aber auch durch gekonnte Bearbeitung im Einzelfall noch verstärkt werden.
Meiner Meinung nach liegt hier nichts daneben, obs zu verbessern wäre, hab ich nicht getestet, steht auch absolut nicht zur Debatte. So ein Foto könnte man sicher noch weiterbearbeiten, verarbeiten oder totbearbeiten.
Woici, ich werd einen Teufel tun und mein Hobby an den Nagel hängen,
ich bin eine Kämpfernatur und geb nicht so leicht auf ;-)
und wenn ich nun , wie es aussieht, mit meinem technischen kow how noch so derart daneben lieg, was ja durchaus sein kann,
dann muss ich doch noch viel mehr um Verbesserung kämpfen ;-)
um Meinungen und Kritiken kämpfen, die mir meine Fehler aufzeigen.
Bitteschön, meine Fotos stehen dir zur Verfügung,
und das mein ich ernst und freundschaftlich,
ich hab nicht die Ambition, mich hier unter einem Bild mit jemanden anzulegen,
den ich in keinster Weise kenn.
Was mich total freut, ist, dass die beiden Enten sowohl in der einen als auch in der anderen Version ohne gestörte Pixel drumherum munter im morgendlichen Nebel schwimmen.
Vielleicht sollte man hier vor den Handwürsten noch ein paar Stückerl Zwetschgendatschi á la Pollner verteilen?
@Sophia
Der Tusch http://www.youtube.com/watch?v=iHXDpBV8E7E
war an sich meiner , aber youtube ist für uns alle da.
Die Handwürst , was immer das auch ist, ja, wir werden sie uns schmecken lassen, so oder so.
Was ich befürchte, ist, dass jedes einzelne meiner Worte nun gedreht und gewendet wird, die Erfahrung hats gezeigt,
Weil ich eigentlich auch diese Zeilen schon nicht schreiben wollte, werd ich versuchen, mich hiermit aus der Diskussion auch gleich wieder auszuklinken und wünsch allseits noch gute Unterhaltung hier.
Hallo Andi,
Gratulation von einem Freund - der nicht gevotet hat.
weil er es schlichtweg vorher nicht gesehen hat.
ob die Galeriewürdig ist oder nicht, haben die Voter entschieden!
wie sie Qualitätsmässig ist, da drüber kann man gerne streiten- oder auch nicht. ;)
mir gefällt die Aufnahme an sich!
gefällt mir jedenfalls um Welten besser (dass es so ein Bild schafft) als ein Bild an dem man sich lange mit PS oder ähnlichem am PC gespielt hat.
keine Frage es ist klasse was manche nachbearbeiten können und was sich danach zeigt.
oft ist allerdings nicht mehr (soo) viel vom "Original" da.
das ist meine Persönliche Meinung!
@Andi L.... dein Wunsch in allen Ehren...
Aber... ich finde es paradox, die eigenen euphorischen Stammtischleute schützen zu wollen und gleichzeitig die Leute, an die du dich anscheinend hier wendest mit deiner Bitte.. als Nachtreter (@Woici und alle anderen NAchtreter) zu bezeichnen.
Ein normal denkender Mensch weiß, dass damit genau das Gegenteil erreicht wird... und du nur Öl ins Feuer gießt.
Glückwunsch zum Stern und genießt eure Weißwürste drauf...
Doch auch für mich ist das Bild weit von einer Galeriewürdigkeit entfernt... Aber es geht hier ja um die Mehrheit und der ist das die Wurscht wert.. ;-) http://www.youtube.com/watch?v=iHXDpBV8E7E
Das Bild, um das es hier geht ist sicher nicht perfekt.........und der Fotograf um den es hier geht........ist weit davon entfernt ein guter Fotograf zu sein........also zerpflückt das Bild..........und reisst mich auseinander.................aber lasst die Finger von den Usern, die das Bild in die Galerie gewählt haben, und denen es, warum auch immer, gefällt...........
Dieses Hobby ist so unterschiedlich wie die Menschen, die es betreiben...........der eine steht auf S/W mit viel zu hohen Kontrasten ( da zähl ich mich durchaus auch dazu ) der andere auf NAturfotos und wieder ein anderer auf Akt und was weiss ich noch alles..............
Ich hab es schon mal gesagt................ich fand das Bild von anfang an gut...............aber auf einen Stern hätte ich nie gehofft................da gibts schon noch andere Bilder, die den mehr verdient hätten als ich....................aber............es wurde gewählt.........sehr knapp aber es reichte..............
wie gesagt...........................lasst die USer denen dieses Bild gefällt in Ruhe......................und/oder macht es besser..................jeder hat die Chance !!!!!
Wer den Andi kennt, der weiß, dass er seine Bilder so nimmt und mag, wie sie aus der Box rauskommen. Kein großes Reglergedreh.
Es vermittelt eine fantastische Stimmung und das tuts bei 50 KB genauso wie bei 300 KB.Ein Qualitätsunterschied ist auch für mich nicht erkennbar.
Das Ingo 02/10/2009 11:33
:-)Michael Guntenhöner 02/10/2009 11:18
S.O. 75, ja, ist schon klar :-))))Michael Guntenhöner 02/10/2009 10:57
Aufgabe des Fotografen ist es, die Wirkung des Augenblicks auf das Auge des Betrachters nachzuempfinden. Somit ist die Fotografie impressionistisch. Es geht um Emotionen, Stimmungen aus Licht und Schatten.Was das ewige Gefasel um Bildaussagen angeht, besonders wenn Landschaftsaufnahmen beurteilt werden, so zeugt dieses Gefasel von einer tiefgreifenden Verständnislosigkeit und man kann diesen Zeitgenossen nur empfehlen, sich mal etwas ausführlicher mit "Bildender Kunst" auseinanderzusetzen.
Ob diesem Bild nun gerade im philosophischen Sinne, eine tiefe Bildaussage zugrunde liegt, mag jeder Betrachter selbst entscheiden.
Gruß
Michael
Mira S. 02/10/2009 10:44
@WoiciIch weiß sehr wohl die Unterschiede eines 50 KB und eines 300 KB Bildes zu erkennen.
Aber bei diesem Foto sind diese, ausgehend von den hochgeladenen Versionen erst ab etwa 160 % zu finden.
Dies bei einem kalibrierten 22er Eizo, in CS 4 nebeneinander geöffnet und einem know how, das, denke ich mal, für eine Beurteilung ausreichend ist. Zumindest mase ich mir das einfach mal an.
Unterschiede sieht man dann deutlich um die Äste und wenn man denn möchte ansatzweise in den Farbwerten des Wassers im linken Bereich.
Vorteilhaft wirkt sich die „Matschversion“ für die beiden Sensorflecken aus, ein Wunder, dass diese hier noch keiner beanstandet hat.
Aber welchen Grund gibt es, die beiden Versionen in Photoshop zu laden und durch den Fleischwolf zu drehen? In der fc Version wüsste ich ehrlich nicht, wo genau die immensen Unterschiede zu sehen sind.
Nebenbei bemerkt, hab ich hier auch schon Bilder in der Galerie gesehen, die vom Fotografen aus Gründen des Kopierschutzes absichtlich zu Matsch komprimiert wurden, was hier natürlich nicht der Fall war.
Bewertet wird ja nicht nur die technische Ausführung, sondern auch ein Foto an sich, seine Aussage – sollte zumindest .
Wo der einzelne User nun seine Priorität ansetzt, sollte jedem selber überlassen bleiben.
Die fc besteht nun mal nicht aus Fachleuten, sondern aus Hobby-Fotografen, mit völlig verschiedenen Ambitionen, die sollte man gegenseitig einfach respektieren.
Das Bild vom Andi , soll in erster Linie eine Stimmung vermitteln , das tut es durchaus.
So eine Wirkung kann bei einem Bild selbstverständlich gestört sein, wenn die technischen Werte wirklich daneben liegen, kann aber auch durch gekonnte Bearbeitung im Einzelfall noch verstärkt werden.
Meiner Meinung nach liegt hier nichts daneben, obs zu verbessern wäre, hab ich nicht getestet, steht auch absolut nicht zur Debatte. So ein Foto könnte man sicher noch weiterbearbeiten, verarbeiten oder totbearbeiten.
Woici, ich werd einen Teufel tun und mein Hobby an den Nagel hängen,
ich bin eine Kämpfernatur und geb nicht so leicht auf ;-)
und wenn ich nun , wie es aussieht, mit meinem technischen kow how noch so derart daneben lieg, was ja durchaus sein kann,
dann muss ich doch noch viel mehr um Verbesserung kämpfen ;-)
um Meinungen und Kritiken kämpfen, die mir meine Fehler aufzeigen.
Bitteschön, meine Fotos stehen dir zur Verfügung,
und das mein ich ernst und freundschaftlich,
ich hab nicht die Ambition, mich hier unter einem Bild mit jemanden anzulegen,
den ich in keinster Weise kenn.
Was mich total freut, ist, dass die beiden Enten sowohl in der einen als auch in der anderen Version ohne gestörte Pixel drumherum munter im morgendlichen Nebel schwimmen.
Vielleicht sollte man hier vor den Handwürsten noch ein paar Stückerl Zwetschgendatschi á la Pollner verteilen?
@Sophia
Der Tusch
http://www.youtube.com/watch?v=iHXDpBV8E7E
war an sich meiner , aber youtube ist für uns alle da.
Die Handwürst , was immer das auch ist, ja, wir werden sie uns schmecken lassen, so oder so.
Was ich befürchte, ist, dass jedes einzelne meiner Worte nun gedreht und gewendet wird, die Erfahrung hats gezeigt,
Weil ich eigentlich auch diese Zeilen schon nicht schreiben wollte, werd ich versuchen, mich hiermit aus der Diskussion auch gleich wieder auszuklinken und wünsch allseits noch gute Unterhaltung hier.
@Andi
Deine Worte von 7.33 – san einfach guad
Michael Guntenhöner 02/10/2009 9:28
:-)))Erich Sp. 02/10/2009 9:26
Hallo Andi,Gratulation von einem Freund - der nicht gevotet hat.
weil er es schlichtweg vorher nicht gesehen hat.
ob die Galeriewürdig ist oder nicht, haben die Voter entschieden!
wie sie Qualitätsmässig ist, da drüber kann man gerne streiten- oder auch nicht. ;)
mir gefällt die Aufnahme an sich!
gefällt mir jedenfalls um Welten besser (dass es so ein Bild schafft) als ein Bild an dem man sich lange mit PS oder ähnlichem am PC gespielt hat.
keine Frage es ist klasse was manche nachbearbeiten können und was sich danach zeigt.
oft ist allerdings nicht mehr (soo) viel vom "Original" da.
das ist meine Persönliche Meinung!
ich freu mich jedenfalls mit Dir.
Matze Kraus 02/10/2009 9:16
gratuliere zum stern!! mehr als verdient...mahlzeit und einen guten durst...
lg c+m
H. Sophia 02/10/2009 8:57
@Andi L.... dein Wunsch in allen Ehren...Aber... ich finde es paradox, die eigenen euphorischen Stammtischleute schützen zu wollen und gleichzeitig die Leute, an die du dich anscheinend hier wendest mit deiner Bitte.. als Nachtreter (@Woici und alle anderen NAchtreter) zu bezeichnen.
Ein normal denkender Mensch weiß, dass damit genau das Gegenteil erreicht wird... und du nur Öl ins Feuer gießt.
Glückwunsch zum Stern und genießt eure Weißwürste drauf...
Doch auch für mich ist das Bild weit von einer Galeriewürdigkeit entfernt... Aber es geht hier ja um die Mehrheit und der ist das die Wurscht wert.. ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=iHXDpBV8E7E
Florian Schoen 02/10/2009 8:36
Könnte fast ein Gemälde von Bob Ross sein.Flo
Andi L. 02/10/2009 7:33
@Woiciund alle anderen NAchtreter
Das Bild, um das es hier geht ist sicher nicht perfekt.........und der Fotograf um den es hier geht........ist weit davon entfernt ein guter Fotograf zu sein........also zerpflückt das Bild..........und reisst mich auseinander.................aber lasst die Finger von den Usern, die das Bild in die Galerie gewählt haben, und denen es, warum auch immer, gefällt...........
Dieses Hobby ist so unterschiedlich wie die Menschen, die es betreiben...........der eine steht auf S/W mit viel zu hohen Kontrasten ( da zähl ich mich durchaus auch dazu ) der andere auf NAturfotos und wieder ein anderer auf Akt und was weiss ich noch alles..............
Ich hab es schon mal gesagt................ich fand das Bild von anfang an gut...............aber auf einen Stern hätte ich nie gehofft................da gibts schon noch andere Bilder, die den mehr verdient hätten als ich....................aber............es wurde gewählt.........sehr knapp aber es reichte..............
wie gesagt...........................lasst die USer denen dieses Bild gefällt in Ruhe......................und/oder macht es besser..................jeder hat die Chance !!!!!
Woici 02/10/2009 0:54
"nd das tuts bei 50 KB genauso wie bei 300 KB.Ein Qualitätsunterschied ist auch für mich nicht erkennbar."dann solltest du dir dringend ein anderes hobby suchen
Mira S. 02/10/2009 0:29
Juhu, Glühwein und Handwürst beim Wintershooting :-))),wenn i bis zum Winter a no a Sterndl schaff, dann spendier i no Platzerl dazua.
http://www.youtube.com/watch?v=iHXDpBV8E7E
Wer den Andi kennt, der weiß, dass er seine Bilder so nimmt und mag, wie sie aus der Box rauskommen. Kein großes Reglergedreh.
Es vermittelt eine fantastische Stimmung und das tuts bei 50 KB genauso wie bei 300 KB.Ein Qualitätsunterschied ist auch für mich nicht erkennbar.
lg Marion
Romana T. 01/10/2009 23:43
Ja suuuper Andi!!! Herzlichen Glückwunsch, freut mich echt für dich!!!LG RomanaAndi L. 01/10/2009 23:27
jooo..........nochmal herzlichen Dank für den Vorschlag :))Horst Seibel 01/10/2009 23:18
Ich freu mich mit dir.