Martina, ich sehe hier kein Mobbing, sondern eine etwas amüsierte und teilweise amüsante Betrachtung zwischen dem Motiv und dem Begriff Galerie und FC Galerie.
Es geht doch nur darum, dass es offenbar sehr unterschiedliche Gründe gibt, dieses Bild zu wählen, oder nicht zu wählen. Und einen Hirschkopf in so klassicher Röhr und Kopfhaltung habe ich nun mal in diesem Forum schon lange nicht mehr gesehen. Da liegt doch vieles nahe. Vielleicht ist Dir dabei entgangen, dass ich bei diesem Bild entgegen mancher, deren Argumentation ich viel eher verstehe, als die vieler Provoter, selbst mit pro gestimmt habe.
Das Wort "Kitsch", liebe Helga, beschreibt nichts anderes als die Einfachheit auf dem Weg zu etwas Schönem und hat meines Wissens jiddische Wurzeln und ist in der Kunst längst auch als Begriff in vielen Sprachen etabliert und zum Teil auch als Mittel eingesetzt. In diesem Sinne verstehe ich das. Kleingeistig würde ich das jedenfalls nicht nennen.
@Matthias,
auch Getreidefelder werden auf "Kitsch"-Bildern in einen gestalterischen Rahmen eingebettet - ich denke, das weißt du ganz genau.
Übrigens ist das Wort "Kitsch" etwas typisch Deutsches - es zeigt den deutschen Kleingeist in Reinform.
Mir persönlich ist i.ü. mancher Kitsch lieber als so manche vorgebliche Kunst - zeigt er doch mehr Herz.
Ansonsten finde ich es schade, dass sich jemand wie du diesem fc-inhärenten Cybermobbing angeschlossen hat und hier im Chor mitquäkt und auf den angeblich ungebildeten Bürgern herumhackt. Ist eigentlich unter deiner Würde.
oh viele dieser sofabilder zeigen auch die hirsche in kornfeldern, in wäldern und auf lichtungen. denn man hat sie überall in europa gemalt und gesehen und gejagd. und nicht überall gibt es berglandschaften, wo hirsche auftauchen. bildgestalterisch entspricht das obige bild nicht in letzter konsequenz dem klassischen röhrenden hirsch. da würde ich dir recht geben martina. aber das ändert nichts an der tatsache, dass das bild schwer an die damaligen kitschmotive erinnert. oder was verstehe ich da deiner meinung nach kunsthistorisch falsch?
Du meine Güte: wer zwischen einem röhrenden Hirsch, der in eine stilisierte Gebirgslandschaft mit Berghütte/Tannengruppe plaziert ist, und einem Hirschkopf, der aus einem Getreidefeld herausragt, nicht unterscheiden kann, hat offensichtlich kein Auge für Gestaltung.
Oder er hat noch nie wirklich so ein "Über-dem-Sofa-Bild" gesehen.
Oder - und das ist wohl der Schlüssel zum Ganzen - er will einfach sinnbefreit stänkern und ein röhrender Hirsch ist eine Steilvorlage...
Viel Spaß weiterhin beim sinnlosen Gewäsch!
richtig ingrid, nur eben als ölgemälde und in dieser weise immer wieder dargestellt, auch auf kaffeebechern etc. dabei gings ums männlichkeitshalali, denn der hirsch röhrt ja eben so in der brunftzeit.
digital und mit tele ist das heutige klassische instrument und ebenso trivial, wobei eine ölgemäldefiltrige fotoshoppierung mit sicherheit konserquenter gewesen wäre.
Was Martina Helga meinen könnte, liegt nun wirklich lange zurück und hat wenig mit dem Kunstverständnis des 20. oder gar 21 Jahrhunderts zutun. Der heilige Hubertus lebte z.B. im 7. Jahrhundert und berühmte Maler dieses Motives haben 1800 noch was gelebt. In der "Gartenlaube" gab es ihn oft. Im Familienarchiv bei uns haben wir ein paar Ausgaben. Nichts destotrotz wurde es sehr schnell als Trivial und Gebrauchskunst betrachtet. Also Kitsch.
Und in diesem Sinne habe ich pro gewählt. Die Idee an Uromas Sofa zu denken, ist daher vollkommen richtig. Und auch gar keine ... weitere Abwertung.
Wer bei dieser Aufnahme an den röhrenden Hirsch über Omas oder Uromas Sofa erinnert wird, hat opffensichtlich keinen Blick für Bilder und es fehlt ihm wohl auch an jeglichem kunsthistorischen Verständnis.
Ein kleiner Lehrgang in Bildanalyse wäre für manche hier dringend geboten...
Matthias von Schramm 11/10/2009 19:41
Martina, ich sehe hier kein Mobbing, sondern eine etwas amüsierte und teilweise amüsante Betrachtung zwischen dem Motiv und dem Begriff Galerie und FC Galerie.Es geht doch nur darum, dass es offenbar sehr unterschiedliche Gründe gibt, dieses Bild zu wählen, oder nicht zu wählen. Und einen Hirschkopf in so klassicher Röhr und Kopfhaltung habe ich nun mal in diesem Forum schon lange nicht mehr gesehen. Da liegt doch vieles nahe. Vielleicht ist Dir dabei entgangen, dass ich bei diesem Bild entgegen mancher, deren Argumentation ich viel eher verstehe, als die vieler Provoter, selbst mit pro gestimmt habe.
Das Wort "Kitsch", liebe Helga, beschreibt nichts anderes als die Einfachheit auf dem Weg zu etwas Schönem und hat meines Wissens jiddische Wurzeln und ist in der Kunst längst auch als Begriff in vielen Sprachen etabliert und zum Teil auch als Mittel eingesetzt. In diesem Sinne verstehe ich das. Kleingeistig würde ich das jedenfalls nicht nennen.
Martina Helga 11/10/2009 19:26
@Matthias,auch Getreidefelder werden auf "Kitsch"-Bildern in einen gestalterischen Rahmen eingebettet - ich denke, das weißt du ganz genau.
Übrigens ist das Wort "Kitsch" etwas typisch Deutsches - es zeigt den deutschen Kleingeist in Reinform.
Mir persönlich ist i.ü. mancher Kitsch lieber als so manche vorgebliche Kunst - zeigt er doch mehr Herz.
Ansonsten finde ich es schade, dass sich jemand wie du diesem fc-inhärenten Cybermobbing angeschlossen hat und hier im Chor mitquäkt und auf den angeblich ungebildeten Bürgern herumhackt. Ist eigentlich unter deiner Würde.
Commissario Luca Ambrosi 11/10/2009 19:19
No, Il poco grasso Matthias von Schrammel, è più uniforme Patachon.Detlef Schäfer 11/10/2009 18:59
hey wieder mal Ohnsorg Theater hier , hö höPS LZ setz
Matthias von Schramm 11/10/2009 18:35
oh viele dieser sofabilder zeigen auch die hirsche in kornfeldern, in wäldern und auf lichtungen. denn man hat sie überall in europa gemalt und gesehen und gejagd. und nicht überall gibt es berglandschaften, wo hirsche auftauchen. bildgestalterisch entspricht das obige bild nicht in letzter konsequenz dem klassischen röhrenden hirsch. da würde ich dir recht geben martina. aber das ändert nichts an der tatsache, dass das bild schwer an die damaligen kitschmotive erinnert. oder was verstehe ich da deiner meinung nach kunsthistorisch falsch?Martina Helga 11/10/2009 18:24
Du meine Güte: wer zwischen einem röhrenden Hirsch, der in eine stilisierte Gebirgslandschaft mit Berghütte/Tannengruppe plaziert ist, und einem Hirschkopf, der aus einem Getreidefeld herausragt, nicht unterscheiden kann, hat offensichtlich kein Auge für Gestaltung.Oder er hat noch nie wirklich so ein "Über-dem-Sofa-Bild" gesehen.
Oder - und das ist wohl der Schlüssel zum Ganzen - er will einfach sinnbefreit stänkern und ein röhrender Hirsch ist eine Steilvorlage...
Viel Spaß weiterhin beim sinnlosen Gewäsch!
Matthias von Schramm 11/10/2009 18:16
richtig ingrid, nur eben als ölgemälde und in dieser weise immer wieder dargestellt, auch auf kaffeebechern etc. dabei gings ums männlichkeitshalali, denn der hirsch röhrt ja eben so in der brunftzeit.digital und mit tele ist das heutige klassische instrument und ebenso trivial, wobei eine ölgemäldefiltrige fotoshoppierung mit sicherheit konserquenter gewesen wäre.
Zwei AnSichten 11/10/2009 18:04
In fast jedem Jagdzimmer hängt so ein Bild neben den Trophäen... seit Jahrhunderten, allseits beliebt !Gehirngulasch 11/10/2009 18:02
Kann mich meinen Vorgängern nur anschließen :)schöner Augenblick!
Matthias von Schramm 11/10/2009 17:35
Was Martina Helga meinen könnte, liegt nun wirklich lange zurück und hat wenig mit dem Kunstverständnis des 20. oder gar 21 Jahrhunderts zutun. Der heilige Hubertus lebte z.B. im 7. Jahrhundert und berühmte Maler dieses Motives haben 1800 noch was gelebt. In der "Gartenlaube" gab es ihn oft. Im Familienarchiv bei uns haben wir ein paar Ausgaben. Nichts destotrotz wurde es sehr schnell als Trivial und Gebrauchskunst betrachtet. Also Kitsch.Und in diesem Sinne habe ich pro gewählt. Die Idee an Uromas Sofa zu denken, ist daher vollkommen richtig. Und auch gar keine ... weitere Abwertung.
H. Sophia 11/10/2009 17:27
Au ja Bildanalyse... bitte bitte ;-)HERR L. 11/10/2009 17:22
Na dann klär uns mal auaf Martina.................Martina Helga 11/10/2009 17:20
Wer bei dieser Aufnahme an den röhrenden Hirsch über Omas oder Uromas Sofa erinnert wird, hat opffensichtlich keinen Blick für Bilder und es fehlt ihm wohl auch an jeglichem kunsthistorischen Verständnis.Ein kleiner Lehrgang in Bildanalyse wäre für manche hier dringend geboten...
Matthias von Schramm 11/10/2009 17:12
ich finde es macht durchaus sinn chemiehenne sich darüber gedanken zu machen, wo etwas herkommt und wo etwas hingehört.HERR L. 11/10/2009 17:04
Da diese Hirsche auch in Dorfstraßen zu sehen sind, kann es sich hier zweifelohne nicht um Naturfotografie handeln.