ich habe das foto gewählt, weil ich es mir sehr wohl in einer kunstgalerie vorstellen könnte. nur sicher mit einer ganz anderen funktion, wie hier. Und des deutschen Lieblingsmotiv ist auch eine hervorragende Begründung dafür. Ab und zu muss doch auch die Kunst an den Muff in den Köpfen erinnern, nicht wahr. In diese Galerie hier passt es natürlich auch hervorragend.
Ich bin mir freilich bewusst, dass ich mich da Votern angeschlossen habe, die das Bild aus ganz anderem Grund gewählt haben. Völkerverständigung muss eben manchmal auch wehtun ;)
Wunderbar, des Deutschen Lieblingsmotiv hat wieder zugeschlagen. Das mußte ja von Erfolg gekrönt sein...
Im Übrigen: Der Unterschied zwischen einem Hobbyfotografen und einem Profi ist, dass der Hobbyfotograf frei arbeiten kann, also seine Motive frei wählen kann. Der Unterschied ist nicht, dass der Hobbyist nur Müll zusammenknipst und der Profi nur die wahre Fotografie abliefert. Das hohe Niveau der internationalen Fotografie wird und wurde auch von vielen Hobbyfotografen nachhaltig mitbestimmt. Beleg dafür sind viele Fotowettbewerbe auf höchstem Niveau, wo auch viele Hobbyfotografen in den Siegerlisten zu finden sind.
Das hier ist eine Community für Fotografen, egal mit welcher Motivation sie fotografieren. Das Bild ist das einzige Kriterium!
@ 2funky: "ich jedenfalls halte mich damit nich mehr auf." für das ist dein Beitrag aber seeeeehr lange :-))))
ich seh kein geplänkel oder irgendwelche verbissenheit sondern eine sachliche diskussion mit neutralen äusserungen und meinungen. absolut ok und anständig.
Ich würd's mir nicht an die Wand hängen, auch nicht mit goldenem Rahmen. Aber es ist so banal und ungeschönt. Es zeigt einen Moment den ich wohl nie sehen werde, weil ich mich lieber nochmal im Bett umdrehe statt in aller Herrgottsfrühe durch's feuchte Unterholz zu robben. Ich hab lange überlegt ob ich skippe. Aber mir fiel nichts ein was der Autor hätte besser machen können, in dieser Situation.
Und mich stört auch nicht das Rauschen. Mich hätte eher gestört, wenn der Autor es geneatet hättet.
Also hab ich mich für'n Pro entschieden.
Allerdings hätte ich nicht damit gerechnet dass es wirklich rein kommt.
Glückwunsch. :-)
an den statements von alex und wolfgang sh. kann man sehr schön erkennen, dass solche diskussionen eigentlich so überflüssig wie ein kropf sind.
im kern handelt es sich bei der darlegung solcher argumente doch um nichts weiter, als um zwei grundlegend verschiedene herangehensweisen an das medium fotografie (die jede ihre berechtigung hat).
ich persönlich sehe im fotografieren auch weitaus mehr, als das blosse festhalten dessen, was sich im moment des auslösens vor meinem auge abspielt.
anderen geht es genau darum.
mir geht es nebenbei auch um stimmungen, die man mit dem intrument "kamera" und dessen technischen (und optischen) möglichkeiten, bzw. dem ausserachtlassen derselben, erzeugen kann.
wer genauso denkt, kann das erkennen.
wer nich, der nich.
deshalb isses in meinen augen völlig müßig, immer wieder die eigene motivation für ein bild kundzutun.
eigentlich würde es völlig ausreichen, wenn man ohne die möglichkeit einer anmerkung pro, skip oder contra drücken könnte (was ich allerdings trotzdem sehr schade fände, weil der ein oder andere hier doch sehr in seine hirnwindungen gucken lässt, was ich per se immer hochinteressant finde).
was bleibt, sind genau diese geplänkel, die immer wieder mal mit mehr oder weniger humor, ironie und verbissenheit geführt werden.
inhaltlich geben sie nix her und bestehen im grunde jedes mal wieder aus intensivem aneinandervorbeireden und thematisch immer wiederkehrendem sich-im-kreis-drehen.
ich jedenfalls halte mich damit nich mehr auf.
Sven 75 11/10/2009 16:21
WOW... tolles BildMatthias von Schramm 11/10/2009 16:11
jaja bei voller leibeskraft Luca ha ;)Commissario Luca Ambrosi 11/10/2009 16:06
Piú scemoa non potevi nascere,Matthias von Schramm
:-)
Matthias von Schramm 11/10/2009 16:00
ich habe das foto gewählt, weil ich es mir sehr wohl in einer kunstgalerie vorstellen könnte. nur sicher mit einer ganz anderen funktion, wie hier. Und des deutschen Lieblingsmotiv ist auch eine hervorragende Begründung dafür. Ab und zu muss doch auch die Kunst an den Muff in den Köpfen erinnern, nicht wahr. In diese Galerie hier passt es natürlich auch hervorragend.Ich bin mir freilich bewusst, dass ich mich da Votern angeschlossen habe, die das Bild aus ganz anderem Grund gewählt haben. Völkerverständigung muss eben manchmal auch wehtun ;)
Tanya R. O. 11/10/2009 13:49
@ 2funky: wo du recht hast, hast du recht.in diesem Sinne.. einen schönen Sonntag allerseits ;-)
Michael Guntenhöner 11/10/2009 13:48
Wunderbar, des Deutschen Lieblingsmotiv hat wieder zugeschlagen. Das mußte ja von Erfolg gekrönt sein...Im Übrigen: Der Unterschied zwischen einem Hobbyfotografen und einem Profi ist, dass der Hobbyfotograf frei arbeiten kann, also seine Motive frei wählen kann. Der Unterschied ist nicht, dass der Hobbyist nur Müll zusammenknipst und der Profi nur die wahre Fotografie abliefert. Das hohe Niveau der internationalen Fotografie wird und wurde auch von vielen Hobbyfotografen nachhaltig mitbestimmt. Beleg dafür sind viele Fotowettbewerbe auf höchstem Niveau, wo auch viele Hobbyfotografen in den Siegerlisten zu finden sind.
Das hier ist eine Community für Fotografen, egal mit welcher Motivation sie fotografieren. Das Bild ist das einzige Kriterium!
Gruß
Michael
elvisfirewolf 11/10/2009 13:42
ja. hier schon.ich bezog meine rede eher auf die allgemeinheit.
im endergebnis isses allerdings dasselbe.
und womit ich mich nich mehr aufhalte, is die inhaltlich argumentative beteiligung am thema.
Tanya R. O. 11/10/2009 13:33
@ 2funky: "ich jedenfalls halte mich damit nich mehr auf." für das ist dein Beitrag aber seeeeehr lange :-))))ich seh kein geplänkel oder irgendwelche verbissenheit sondern eine sachliche diskussion mit neutralen äusserungen und meinungen. absolut ok und anständig.
°Usha° 11/10/2009 13:05
Ich würd's mir nicht an die Wand hängen, auch nicht mit goldenem Rahmen. Aber es ist so banal und ungeschönt. Es zeigt einen Moment den ich wohl nie sehen werde, weil ich mich lieber nochmal im Bett umdrehe statt in aller Herrgottsfrühe durch's feuchte Unterholz zu robben. Ich hab lange überlegt ob ich skippe. Aber mir fiel nichts ein was der Autor hätte besser machen können, in dieser Situation.Und mich stört auch nicht das Rauschen. Mich hätte eher gestört, wenn der Autor es geneatet hättet.
Also hab ich mich für'n Pro entschieden.
Allerdings hätte ich nicht damit gerechnet dass es wirklich rein kommt.
Glückwunsch. :-)
elvisfirewolf 11/10/2009 13:02
an den statements von alex und wolfgang sh. kann man sehr schön erkennen, dass solche diskussionen eigentlich so überflüssig wie ein kropf sind.im kern handelt es sich bei der darlegung solcher argumente doch um nichts weiter, als um zwei grundlegend verschiedene herangehensweisen an das medium fotografie (die jede ihre berechtigung hat).
ich persönlich sehe im fotografieren auch weitaus mehr, als das blosse festhalten dessen, was sich im moment des auslösens vor meinem auge abspielt.
anderen geht es genau darum.
mir geht es nebenbei auch um stimmungen, die man mit dem intrument "kamera" und dessen technischen (und optischen) möglichkeiten, bzw. dem ausserachtlassen derselben, erzeugen kann.
wer genauso denkt, kann das erkennen.
wer nich, der nich.
deshalb isses in meinen augen völlig müßig, immer wieder die eigene motivation für ein bild kundzutun.
eigentlich würde es völlig ausreichen, wenn man ohne die möglichkeit einer anmerkung pro, skip oder contra drücken könnte (was ich allerdings trotzdem sehr schade fände, weil der ein oder andere hier doch sehr in seine hirnwindungen gucken lässt, was ich per se immer hochinteressant finde).
was bleibt, sind genau diese geplänkel, die immer wieder mal mit mehr oder weniger humor, ironie und verbissenheit geführt werden.
inhaltlich geben sie nix her und bestehen im grunde jedes mal wieder aus intensivem aneinandervorbeireden und thematisch immer wiederkehrendem sich-im-kreis-drehen.
ich jedenfalls halte mich damit nich mehr auf.
Commissario Luca Ambrosi 11/10/2009 12:54
Paura?Non prima di voi.
Credo che tu ti sopravvalutare :-)
Tanya R. O. 11/10/2009 12:30
@Luca non poi scrivere in tedesco? Di quel gruppo di stronzi parli? Se vieni di Paderborn, puoi parlare la nostra lingua no? hai paura?Christian Pichler 11/10/2009 12:24
... wie Kleinkinder ...Tanya R. O. 11/10/2009 12:23
@Juni Mond. wenn du dreimal deine Anmerkung editierst, ist es schwierig darauf zu antworten.. was hat das mit Langweile zu tun?Juni Mond 11/10/2009 12:05
@tanya,langweile?aber das gehört nicht unter so ein bild.
cu