@Wolfgang Sh.danke für die Ausführung. das sind deine Kriterien, die darfst du auch haben.. und du gehörst wohl zur Mehrheit. Ok schön für euch. Deswegen muss oder will ich meine nicht ändern. Schön finde ich hier, dass wir normal und sachlich diskutieren können..
"Kriterien für Bilder die ich mit pro vote:
Berührt es mich?
Ist es technisch herausragend?
Würde ich es mir in einer Galerie gegen x-Euro Eintritt ansehen wollen?
Würde ich es mir kaufen und über längere Zeit in meinem Wohnzimmer anschauen wollen? Also finde ich es auch nach den ersten wow-Effekt noch etwas besonderes?
Stößt es bei mir einen Denkprozess an?"
Wenn das allgemeingültige Kriterien für ein Galeriebild sind (wohlgemerkt ich spreche nur von der FC-Galerie!!), wundere ich mich nicht mehr über das oft merkwürdige Abstimmungsverhalten und noch weniger über die leidigen Nachvotingdiskussionen. Wenn ich mich nicht irre, handelt es sich hier um eine Plattform von Hobbyfotografen für Hobbyfotografen. Danach richte ich meine Votingkriterien aus.
- hat das Bild eine ansprechende technische Qualität?
geht hier gerade noch so, etwas Farbrauschen ist zu
erkennen.
- wie ist die Bildgestaltung?
hier recht ansprechend. Der Protagonist kommt nicht
mittig daher sondern ist etwas rechts versetzt und
(wichtig) er schaut ins Bild.
- Wahl von Blende und Verschlusszeit?
hier mustergültig. Vorder- und Hintergrund sind
unaufdringlich aufgelöst, die Schärfe liegt exakt auf
dem Hirschkopf.
- Motiv?
Sicher nicht an jeder Ecke zu jeder Zeit reproduzierbar
und dazu noch wildlife, was den Schwierigkeitsgrad
erhöht.
Deshalb für die Arbeit eines ambitionierten Fotoamateurs herausragend und exemplarisch, Daumen hoch!!
Und dann und erst dann kann ich mich fragen, berührt es mich? Ja weil es gut gemacht ist.
Würde ich es mir in einer Galerie ansehen wollen? Nein, in einer (Kunst-)-Galerie sicher nicht. Auf jeden Fall aber in einer Ausstellung über hervorragende Arbeiten von Naturfotografen.
Würde ich es mir kaufen und über längere Zeit in meinem Wohnzimmer aufhängen? Sicher nicht. Aber einen Bildband mit solchen Bildern würde ich mir jederzeit kaufen und auch als Kalenderblatt würde es mich erfreuen.
Liebe Nachvotingdiskutierende: Warum oft so engstirnig? Hier fotografieren doch nicht Künstler für Zuschauer und Kunstkritiker sondern Hobbyfotografen für Hobbyfotografen. Reicht das nicht? Dürfen jetzt nur noch Bilder die ihr für ausstellungswürdig im Sinne von Kunstwerk betrachtet in diese FC-Galerie? Das würde 99,9% von uns zu Zuschauern machen. Aber eigentlich ist doch das Miteinander und Füreinander und die Begegnung auf Augenhöhe das Schöne an diesem Forum.
@Andreas: Aber vielleicht verstehen andere unter einem guten Bild eben mehr als eine "saubere technische Ausführung"?
Vielleicht kaufen sich andere lieber ein Biologiebuch um sowas zu sehen und freuen sich darüber wenn der Fotograf fernab der Norm etwas neues versucht ...
So, jetzt muss ich aber los. Sonst wird das Essen kalt ...
denk einfach drüber nach und versuche die Welt mit anderen Augen zu sehen
@Der Alex: Na ja, vielleicht habe ich mich auch nicht richtig ausgedrückt. Ich bin Makro-Fotograf und lege in diesem (!) Genre Wert auf saubere technische Ausführung. Dafür gibt es objektive Kriterien. Ein überbelichteter, unscharfer Pilz ist eben nicht genial oder perfekt, auch wenn das 30 oder mehr Buddies beharrlich behaupten...
@Andreas ich seh das nicht ganz gleich. Ev bist scho bisschen zu sensibilisiert auf solche Äusserungen. Ich sehe hier keinerlei Agressionen sonden nur bisschen Humor. Hoffe es bleibt weiterhin so friedlich :-)
@Andreas: Lustig das du gerade eine 180Grad Wende gemacht hast ...
Ich zitiere: "Vielleicht haben die anderen ja ähnliche Bewertungskriterien und sind nur zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen?"
Wie kannst du also User verunglimpfen die ein in deinen Augen schlechtes Bild als perfekt ansehen?
Das mal nur so am Rande ...
Mal unter uns pflege ich eine sehr offene Diskussionskultur. So mancher meiner Buddies hat mich wohl schon ob meiner Ehrlichkeit verflucht und der ein oder andere der nur "toll" und "perfekt" hören möchte hat sich von mir distanziert.
Was bleibt ist der Glaube der Fotografen gute Bilder zu machen. Ob dies im Voting oder als Kommentar unter einem Bild abläuft ist hier nebensächlich. Schade, denn so wird sich keiner groß weiterentwickeln. Und für mich ist der Sinn einer Gemeinschaft, zu neudeutsch community sich auszutauschen und gegenseitig zu helfen.
Es wäre auch mal interessant ein paar Galeriebilder Agenturen anzubieten. Mal sehen wieviele Bilder da so genommen und als gut bezeichnet würden ...
Sodele, bin jetzt mal weg. Mittagessen gehen. Wünsche aber eine weiterhin anregende Diskussion
Un piccolo gruppo di stronzi.
Credono sono l'arte e sono in passato, infatti nella storia della fotografia e daubers non sono in grado di desistere dal terrorismo.
@Tanya: Ist ja alles richtig. Ich mag z.B. auch keine schlecht fotografierten Eisvögel in der Galerie oder die ständige Wiederholung der immer gleichen Motive. Und gegen etwas Ironie ist auch nichts einzuwenden. Was mich aber wirklich stört, ist die Aggressivität in den Nach-Voting-Diskussionen. Hier sind auch schon wieder solche Tendenzen zu verspüren und es wird bestimmt noch schlimmer werden.
Abgesehen davon sind doch die Abstimmungsergebnisse eine direkte Folge der in der FC fast völlig fehlenden täglichen Diskussionskultur. Es ist unglaublich, wie oft man unter wirklich schlechten Bildern solche Worte wie genial oder perfekt lesen kann...
Juni Mond 11/10/2009 12:03
i c h schon!!!Tanya R. O. 11/10/2009 12:03
kannst du dich mal auf eine Anmerkung entscheiden Juni Mond?Tanya R. O. 11/10/2009 12:02
danke fürs editieren Juni Mond.. :-)) ich seh nämlich kein gesülze hier.Tanya R. O. 11/10/2009 12:01
@Wolfgang Sh.danke für die Ausführung. das sind deine Kriterien, die darfst du auch haben.. und du gehörst wohl zur Mehrheit. Ok schön für euch. Deswegen muss oder will ich meine nicht ändern. Schön finde ich hier, dass wir normal und sachlich diskutieren können..Juni Mond 11/10/2009 11:59
wie günter v.fleisbachfinde manche bemerkungen einfach nur überflüssig und unfair
hgw zum bild!!!
Wolfgang Sh. 11/10/2009 11:57
"Kriterien für Bilder die ich mit pro vote:Berührt es mich?
Ist es technisch herausragend?
Würde ich es mir in einer Galerie gegen x-Euro Eintritt ansehen wollen?
Würde ich es mir kaufen und über längere Zeit in meinem Wohnzimmer anschauen wollen? Also finde ich es auch nach den ersten wow-Effekt noch etwas besonderes?
Stößt es bei mir einen Denkprozess an?"
Wenn das allgemeingültige Kriterien für ein Galeriebild sind (wohlgemerkt ich spreche nur von der FC-Galerie!!), wundere ich mich nicht mehr über das oft merkwürdige Abstimmungsverhalten und noch weniger über die leidigen Nachvotingdiskussionen. Wenn ich mich nicht irre, handelt es sich hier um eine Plattform von Hobbyfotografen für Hobbyfotografen. Danach richte ich meine Votingkriterien aus.
- hat das Bild eine ansprechende technische Qualität?
geht hier gerade noch so, etwas Farbrauschen ist zu
erkennen.
- wie ist die Bildgestaltung?
hier recht ansprechend. Der Protagonist kommt nicht
mittig daher sondern ist etwas rechts versetzt und
(wichtig) er schaut ins Bild.
- Wahl von Blende und Verschlusszeit?
hier mustergültig. Vorder- und Hintergrund sind
unaufdringlich aufgelöst, die Schärfe liegt exakt auf
dem Hirschkopf.
- Motiv?
Sicher nicht an jeder Ecke zu jeder Zeit reproduzierbar
und dazu noch wildlife, was den Schwierigkeitsgrad
erhöht.
Deshalb für die Arbeit eines ambitionierten Fotoamateurs herausragend und exemplarisch, Daumen hoch!!
Und dann und erst dann kann ich mich fragen, berührt es mich? Ja weil es gut gemacht ist.
Würde ich es mir in einer Galerie ansehen wollen? Nein, in einer (Kunst-)-Galerie sicher nicht. Auf jeden Fall aber in einer Ausstellung über hervorragende Arbeiten von Naturfotografen.
Würde ich es mir kaufen und über längere Zeit in meinem Wohnzimmer aufhängen? Sicher nicht. Aber einen Bildband mit solchen Bildern würde ich mir jederzeit kaufen und auch als Kalenderblatt würde es mich erfreuen.
Liebe Nachvotingdiskutierende: Warum oft so engstirnig? Hier fotografieren doch nicht Künstler für Zuschauer und Kunstkritiker sondern Hobbyfotografen für Hobbyfotografen. Reicht das nicht? Dürfen jetzt nur noch Bilder die ihr für ausstellungswürdig im Sinne von Kunstwerk betrachtet in diese FC-Galerie? Das würde 99,9% von uns zu Zuschauern machen. Aber eigentlich ist doch das Miteinander und Füreinander und die Begegnung auf Augenhöhe das Schöne an diesem Forum.
Günter von Fleisbach 11/10/2009 11:36
Hollo Leute, ein Foto, nichts als ein Foto!Schönen Sonntag noch
Günter
Der Alex... 11/10/2009 11:36
@Andreas: Aber vielleicht verstehen andere unter einem guten Bild eben mehr als eine "saubere technische Ausführung"?Vielleicht kaufen sich andere lieber ein Biologiebuch um sowas zu sehen und freuen sich darüber wenn der Fotograf fernab der Norm etwas neues versucht ...
So, jetzt muss ich aber los. Sonst wird das Essen kalt ...
denk einfach drüber nach und versuche die Welt mit anderen Augen zu sehen
Morgain Le Fey 11/10/2009 11:32
@Der Alex: Na ja, vielleicht habe ich mich auch nicht richtig ausgedrückt. Ich bin Makro-Fotograf und lege in diesem (!) Genre Wert auf saubere technische Ausführung. Dafür gibt es objektive Kriterien. Ein überbelichteter, unscharfer Pilz ist eben nicht genial oder perfekt, auch wenn das 30 oder mehr Buddies beharrlich behaupten...Gruß Andreas
Tanya R. O. 11/10/2009 11:23
@Andreas ich seh das nicht ganz gleich. Ev bist scho bisschen zu sensibilisiert auf solche Äusserungen. Ich sehe hier keinerlei Agressionen sonden nur bisschen Humor. Hoffe es bleibt weiterhin so friedlich :-)Der Alex... 11/10/2009 11:22
@Andreas: Lustig das du gerade eine 180Grad Wende gemacht hast ...Ich zitiere: "Vielleicht haben die anderen ja ähnliche Bewertungskriterien und sind nur zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen?"
Wie kannst du also User verunglimpfen die ein in deinen Augen schlechtes Bild als perfekt ansehen?
Das mal nur so am Rande ...
Mal unter uns pflege ich eine sehr offene Diskussionskultur. So mancher meiner Buddies hat mich wohl schon ob meiner Ehrlichkeit verflucht und der ein oder andere der nur "toll" und "perfekt" hören möchte hat sich von mir distanziert.
Was bleibt ist der Glaube der Fotografen gute Bilder zu machen. Ob dies im Voting oder als Kommentar unter einem Bild abläuft ist hier nebensächlich. Schade, denn so wird sich keiner groß weiterentwickeln. Und für mich ist der Sinn einer Gemeinschaft, zu neudeutsch community sich auszutauschen und gegenseitig zu helfen.
Es wäre auch mal interessant ein paar Galeriebilder Agenturen anzubieten. Mal sehen wieviele Bilder da so genommen und als gut bezeichnet würden ...
Sodele, bin jetzt mal weg. Mittagessen gehen. Wünsche aber eine weiterhin anregende Diskussion
Commissario Luca Ambrosi 11/10/2009 11:11
Un piccolo gruppo di stronzi.Credono sono l'arte e sono in passato, infatti nella storia della fotografia e daubers non sono in grado di desistere dal terrorismo.
Morgain Le Fey 11/10/2009 11:09
@Tanya: Ist ja alles richtig. Ich mag z.B. auch keine schlecht fotografierten Eisvögel in der Galerie oder die ständige Wiederholung der immer gleichen Motive. Und gegen etwas Ironie ist auch nichts einzuwenden. Was mich aber wirklich stört, ist die Aggressivität in den Nach-Voting-Diskussionen. Hier sind auch schon wieder solche Tendenzen zu verspüren und es wird bestimmt noch schlimmer werden.Abgesehen davon sind doch die Abstimmungsergebnisse eine direkte Folge der in der FC fast völlig fehlenden täglichen Diskussionskultur. Es ist unglaublich, wie oft man unter wirklich schlechten Bildern solche Worte wie genial oder perfekt lesen kann...
Gruß Andreas
Tanya R. O. 11/10/2009 11:01
gerne :-))Der Alex... 11/10/2009 11:00
Danke Tanya ;-))