Im Sinne von technischer zur Sicherheit dienender Redundanz muss man aber doch Michael Guntenhöfer recht geben. Sowas dient technischen Sicherheiten. Sicherheit im ästhetischen Sinne ist für ein Bild unnötig. Um das zu erzielen braucht man mehr Klarheit und das kann das Bild fürwahr nicht bieten, dazu sieht man zuviele Details.
Symmetrie war noch nie ein Indiz für ein gelungenes Bild. Symmetrie bedeutet Redundanz und Redundanz erzeugt Langeweile.
Geringe Detailtiefe kann man nicht durch Schärfen ausgleichen, sondern, in der Digitalfotografie durch größere Sensoren, in der Analogfotografie durch eine größere Filmfläche und natürlich durch bessere Objektive.
Natürlich ist das Foto sehr, sehr scharf, sicher sogar überschärft. Aber das ist meiner Meinung nach auch unbedingt notwendig, um so ein Motiv mit derartigem
Detailreichtum ansprechend darzustellen. Zumindest auf einem Monitor.
@Jan Geerk: umgedreht wird ein Schuh draus - "Eckläufer" sind gestalterischer Pfusch - Desingmüll - passen aber wahrscheinlich gut zum röhrenden Hirsch ins deutsche Wohnzimmer, weil da sonst auch immer alles so ordentlich sein muß. :)))
Ansonsten hätte das mit weniger Bearbeitung ein nettes Bild werden können.
Ich finds klasse von der Bearbeitung her. Das Motiv ist eh de Hammer. Die fehlende Symetrie an den Stühlen find ich nicht so schlimm. Mich stört mehr der fehlende symetrische Eckläufer in der rechten oberen Ecke. Die weisse Linie hätt ich in die Ecke laufen lassen. Ein leichter Beschnitt hätte die Wirkung noch um ein vielfaches verstärkt.
Trotzdem Glückwunsch!
@Omni:Wie kommst du darauf, dass 222 Voter das Bild "schlecht" fanden? Sie fanden es nicht gut genug für die Galerie - aus welchen Gründen auch immer. Nicht jedes "gute" Bild sollte in die Galerie. Es sollte außergewöhnlich sein. Ein Contra heißt also nicht zwingend, dass das Bild schlecht ist.
Übrigens: Glückwunsch an den Fotografen für ein außergewöhnliches Bild!
Faszinierendes Bild!
Interessant finde ich die Anmerkung, ein solches Motiv lebe von der Symmetrie. Ich bin genau gegenteiliger Ansicht: LEBEN kommt durch die kleinen "Fehler" in der Symmetrie in die Bude resp. das Bild.
Farbsättigung finde ich klasse. Einwände zur Schärfung, kann ich verstehen - da wo sie Treppchen verursacht. Wobei das sicher bei größerer Ansicht oder Druck besser weg zu bekommen ist.
DA möchte ich auch mal fotografieren. Fast so spannend wie Natur. ;-)
Gruß Mario
Von der Bildidee her finde ich es gelungen, leider bin ich von der technischen Umsetzung auch nicht ganz überzeugt.
Solch ein Bild lebt von der Symetrie und der Schnitt ist auch nicht ganz meins.
Trotzdem Glückwunsch. :)
Die Mehrheit hat entschieden.
Max H. 16/10/2009 16:25
der Toolsch ist ein Korinthenkacker, der sollte mal seine Bilder anschauen... da hat er genug zu kritisieren ;-)Grüße, Max
Corinna Leonbacher Fotografie 16/10/2009 15:56
Wow, tolles Bild!Matthias von Schramm 16/10/2009 13:09
Im Sinne von technischer zur Sicherheit dienender Redundanz muss man aber doch Michael Guntenhöfer recht geben. Sowas dient technischen Sicherheiten. Sicherheit im ästhetischen Sinne ist für ein Bild unnötig. Um das zu erzielen braucht man mehr Klarheit und das kann das Bild fürwahr nicht bieten, dazu sieht man zuviele Details.Ruth P 16/10/2009 12:47
Endlich mal wieder ein aussergewöhnlich gutes Bild in dieser Galerie!Herzlichen Glückwunsch!
LG Ruth
Charly Charné 16/10/2009 12:37
Symmetrie bedeutet Redundanz ? ? ? ? ?Darüber sollten wir nachdenken :-)
Wenn wir schon in Metaphern sprechen wäre Redundanz wohl eher Sicherheit als Langeweile.
Vielleicht versteh ichs aber auch nicht :-)
Michael Guntenhöner 16/10/2009 11:43
Symmetrie war noch nie ein Indiz für ein gelungenes Bild. Symmetrie bedeutet Redundanz und Redundanz erzeugt Langeweile.Geringe Detailtiefe kann man nicht durch Schärfen ausgleichen, sondern, in der Digitalfotografie durch größere Sensoren, in der Analogfotografie durch eine größere Filmfläche und natürlich durch bessere Objektive.
Hätte man mehr draus machen können!
Gruß
Michael
Werner Büttner 16/10/2009 11:24
Natürlich ist das Foto sehr, sehr scharf, sicher sogar überschärft. Aber das ist meiner Meinung nach auch unbedingt notwendig, um so ein Motiv mit derartigemDetailreichtum ansprechend darzustellen. Zumindest auf einem Monitor.
Ich find das Foto klasse!
lg werner
Klaus DLK 16/10/2009 10:58
@Jan Geerk: umgedreht wird ein Schuh draus - "Eckläufer" sind gestalterischer Pfusch - Desingmüll - passen aber wahrscheinlich gut zum röhrenden Hirsch ins deutsche Wohnzimmer, weil da sonst auch immer alles so ordentlich sein muß. :)))Ansonsten hätte das mit weniger Bearbeitung ein nettes Bild werden können.
Jan Geerk 16/10/2009 10:27
Ich finds klasse von der Bearbeitung her. Das Motiv ist eh de Hammer. Die fehlende Symetrie an den Stühlen find ich nicht so schlimm. Mich stört mehr der fehlende symetrische Eckläufer in der rechten oberen Ecke. Die weisse Linie hätt ich in die Ecke laufen lassen. Ein leichter Beschnitt hätte die Wirkung noch um ein vielfaches verstärkt.Trotzdem Glückwunsch!
Matthias von Schramm 16/10/2009 10:23
ich mag die farben nicht. bildidee ist gut. schärfe verursacht glätte. wirkt alles sehr sauber, zu sauber. habe guten gewissens geskippt.Marcus S.. 16/10/2009 9:38
Was stimmt denn an der Symetrie nicht? Nur weil die Sessel rechts nicht exakt so stehen, wie die links? Das ist echt jammern auf hohem Niveau.Ich finds Klasse, wäre Froh wenn es solche Motive bei uns geben würde und ich es nur ansatzweise so gut hinbekommen würde :-)
Gerhard Hucke 16/10/2009 9:22
@Omni:Wie kommst du darauf, dass 222 Voter das Bild "schlecht" fanden? Sie fanden es nicht gut genug für die Galerie - aus welchen Gründen auch immer. Nicht jedes "gute" Bild sollte in die Galerie. Es sollte außergewöhnlich sein. Ein Contra heißt also nicht zwingend, dass das Bild schlecht ist.Übrigens: Glückwunsch an den Fotografen für ein außergewöhnliches Bild!
Mario Voigt 16/10/2009 8:33
Faszinierendes Bild!Interessant finde ich die Anmerkung, ein solches Motiv lebe von der Symmetrie. Ich bin genau gegenteiliger Ansicht: LEBEN kommt durch die kleinen "Fehler" in der Symmetrie in die Bude resp. das Bild.
Farbsättigung finde ich klasse. Einwände zur Schärfung, kann ich verstehen - da wo sie Treppchen verursacht. Wobei das sicher bei größerer Ansicht oder Druck besser weg zu bekommen ist.
DA möchte ich auch mal fotografieren. Fast so spannend wie Natur. ;-)
Gruß Mario
.Kona. 16/10/2009 8:12
sehr fein ist es. glückwunsch! :)håggard 16/10/2009 8:03
Von der Bildidee her finde ich es gelungen, leider bin ich von der technischen Umsetzung auch nicht ganz überzeugt.Solch ein Bild lebt von der Symetrie und der Schnitt ist auch nicht ganz meins.
Trotzdem Glückwunsch. :)
Die Mehrheit hat entschieden.