Die Kuh ist genial, allerdings ist das Bild so schlecht weichgezeichnet, das ich mich schon frage, was es in der Galerie verloren hat. Sorry, aber ich glaube das diese seltsame Weichzeichnung total unnötig ist bei dem Bild ...
Das Genöle von den billigen Plätzen ist mal wieder unerträglich. Dass ein orginelles Bild mit kleinen technischen Mängeln interessanter sein kann, als ein technisch perfektes Foto, werdet ihr wohl nie verstehen.
sehe ich ähnlich ... hier ist wohl allzu deutlich zu erknnen, wo das herz der meisten FCler schlägt ... und dass die Entscheidungen nichts (NICHTS) mit der Fotografie zu tun haben.
Ich bin nicht sauer, beleidigt oder eifersüchtig - nur um eine Erkenntniss reicher ;)
So ein Bild in der Galerie?! Ich habe mich ja schon oft gefragt, warum bestimmte Bilder nicht in die Galerie kommen... Aber jetzt beginne ich mich zu fragen, wie es manche schaffen und auch noch so haus hoch...
Nichts gegen Dein Bild... Aber Galeriewürdig finde ch es nicht... Die Unschärfekante durch Lasso-Wurf ist unübersehbar....
jetzt mach ich mir die Mühe eine lange Begründung zu schreiben, und dann ists Voting aus.
Zunächst einmal Gratulation- recht eindeutig!
Auch mir entlockte das Foto ein Schmunzeln, aber die technischen "Fehler", die leicht vermieden werden hätten können, hätten mich dann doch zu einem Contra veranlasst.
Wieso hört die Schärfe im Gras so urplötzlich auf, wo sie in gleicher Entfernung bei der Kuh noch so vorhanden ist? Warum wirkt es hinter der Kuh am Hintern noch scharf?
Schade auch, dass die Hufe abgeschnitten ist. Irgendwie sagt mir der gesamte Bildaufbau nicht so zu - es wäre doch sicher Zeit gewesen noch etwas zu probieren.
Den Einsatz des Weutwinkels finde ich sehr gelungen, einwandfreie Belichtung, Schärfe ist grundsätzlich auch gut.
Alexander Heinrichs 28/09/2004 14:35
Die Kuh ist genial, allerdings ist das Bild so schlecht weichgezeichnet, das ich mich schon frage, was es in der Galerie verloren hat. Sorry, aber ich glaube das diese seltsame Weichzeichnung total unnötig ist bei dem Bild ...;-)
Alex
Chris Meier 28/09/2004 13:51
da kann ich dem Manuel nur beipflichten.abgesehen davon ist das Bild originell und interessant trotz der technischen Mängel.
Aber als beispielhaft würde ich es nicht bezeichen. ;-)
Gruss
chris
Qingwei Chen 28/09/2004 13:44
gratulation eva,lg qingwei
Chris K. 28/09/2004 13:26
Echt nettGratuliere!
Simon Greuter 28/09/2004 13:25
cooles bild!Der Manuel 28/09/2004 13:04
"Dass ein orginelles Bild mit kleinen technischen Mängeln interessanter sein kann, als ein technisch perfektes Foto, werdet ihr wohl nie verstehen."Richtig. Aber, dass Pixelschubserei am PC keine große Fotografie ausmacht, werden viele wohl auch nie verstehen...
Thomas R. Schindler 28/09/2004 12:52
Da sag ich doch Muuhhhh! Was die wohl träumt?Milk.
Thomas R. SchindlerGrüße, Thomas
Simon Frohn 28/09/2004 12:22
Gratulation Eva!@Michael, Fabian
Das Genöle von den billigen Plätzen ist mal wieder unerträglich. Dass ein orginelles Bild mit kleinen technischen Mängeln interessanter sein kann, als ein technisch perfektes Foto, werdet ihr wohl nie verstehen.
Spunsel 28/09/2004 12:20
Ok - den Stern hast Du Dir echt verdient. Selten so ein geiles Tierfoto gesehen. Herzlichen Glückwunsch. !!!!!Da staunt sogar mein Bär Gruß Spunsel
Torsten A. 28/09/2004 12:16
*Lol* Kuh k.o., gut gemacht und superoriginell, schon allein deswegen gehört's m.E. in die Galerie...Glückwunsch...VG Torsten
Fabio Viento del Verano 28/09/2004 11:51
sehe ich ähnlich ... hier ist wohl allzu deutlich zu erknnen, wo das herz der meisten FCler schlägt ... und dass die Entscheidungen nichts (NICHTS) mit der Fotografie zu tun haben.Ich bin nicht sauer, beleidigt oder eifersüchtig - nur um eine Erkenntniss reicher ;)
M. Decker 28/09/2004 11:26
*Schluck*So ein Bild in der Galerie?! Ich habe mich ja schon oft gefragt, warum bestimmte Bilder nicht in die Galerie kommen... Aber jetzt beginne ich mich zu fragen, wie es manche schaffen und auch noch so haus hoch...
Nichts gegen Dein Bild... Aber Galeriewürdig finde ch es nicht... Die Unschärfekante durch Lasso-Wurf ist unübersehbar....
Adé Du schöne FC...
Stefan S.... 28/09/2004 11:21
jetzt mach ich mir die Mühe eine lange Begründung zu schreiben, und dann ists Voting aus.Zunächst einmal Gratulation- recht eindeutig!
Auch mir entlockte das Foto ein Schmunzeln, aber die technischen "Fehler", die leicht vermieden werden hätten können, hätten mich dann doch zu einem Contra veranlasst.
Wieso hört die Schärfe im Gras so urplötzlich auf, wo sie in gleicher Entfernung bei der Kuh noch so vorhanden ist? Warum wirkt es hinter der Kuh am Hintern noch scharf?
Schade auch, dass die Hufe abgeschnitten ist. Irgendwie sagt mir der gesamte Bildaufbau nicht so zu - es wäre doch sicher Zeit gewesen noch etwas zu probieren.
Den Einsatz des Weutwinkels finde ich sehr gelungen, einwandfreie Belichtung, Schärfe ist grundsätzlich auch gut.
Grüße, Stefan
~zed~ 28/09/2004 11:13 Comentario de la votación
proMoJo Rising 28/09/2004 11:13 Comentario de la votación
+