Sch... dir auf den "beschnittenen" Dom !
Den haben wir doch schon 1000 mal im Ganzen gesehen. Alleine schon den Mut zu haben, den Dom mal nicht markant in den VG zu rücken, verdient schon ein Lob.
Ansonsten gefällt's mir. Sehr gelungene Arbeit !
@ Michael, wie du es selber schreibst wäre für dich der Beschnitt des Gesichts eines Portraits ein "no go" und wenn du dich mal umschaust wieviele angeschnittene Gesichter gezeigt werden, und manche sehen richtig gut aus, sieht man eigentlich das man diese Art ruhig gut nutzen kann. Ich habe auch noch keinen Stern und ich weiss das dieses Bild Schiffbruch im Voting erleiden wird. Ist eben kein zusammengebautes von Pavel Kaplun, oder kein Schmetterling/Libelle..... *g*
ich finde, man kann nicht sagen, dass du falsch gelegen hast. Ich kann mir wohl denken, dass es von der "Gegend" aus nicht einfach ist, den Dom mit drauf zu kriegen.
Und wie gesagt, die Brücke hast du ja auch sehr schön abgelichtet. Aber für MEINEN Geschmack ist die Teilung des Doms so ähnlich, wie ein beschnittenes Gesicht bei einem Porträt. Aber auch das kann ja ein gestalterisches Mittel sein.
Aber du wirst ja bestimmt Pro Stimmen bekommen an denen du ablesen kannst, dass es doch ankommt. Wünsche dir auf jeden Fall viel Glück für deinen Stern. Ich hab ja noch keinen einzigen :-(
Ich werde mir das nächste mal einen Hubwagen mitnehmen, um dann diese Aufnahme aus einer höheren Position machen zu können, womit dann der Dom nicht mehr hinter der Brücke wäre. Ich habe von dieser Position aus einen Standort gesucht um den Dom nicht teilen zu müssen, "ich" habe keinen gefunen. Bin also um Tipps dankbar, sofern es einen geben sollte. Die von dir (Michael) angesprochene Stelle, da war ich auch und hatte den Blick wie bei dir auf dem verlinkten Bild, aber da stelle ich jetzt mal ganz blöd die Frage: Wo ist denn da die Brücke? Im Prinzip ist mir ja in erster Linie die Brücke wichtig gewesen und nicht der Dom. Wenn ich den Dom fotografieren möchte gehe ich gegenüber dem Dom an der Hohenzollernbrücke fotografieren. Hier wollte ich versuchen eine andere Stadtansicht rüber zu bringen und für die, die die Brücken nicht so gut kennen könnte dies ja auch eine in Duisburg, Oberhausen, oder Düsseldorf sein. Mit dem noch erkennbaren Dom weiss man hier aber das diese Brücke in Köln steht. So war zumindestens mein gedankengang...., habe ich wohl falsch gelegen............. :-(
Der erste Eindruck: Scharf!!!
Die brilliante Schärfe springt einen in diesem Bild absolut an. Eine weitere Kontrolle, ob du denn hier einfach Unscharf maskiert hast wie ein Weltmeister kommt zu dem Ergebnis: Nö! Es sind keine Schärferänder zu erkennen und das weiche Wasser und homogene Flächen weisen keine Artefakte auf. Das die Stahlseile kleine Treppchen bilden liegt ja nun an der beschränkten fc-Auflösung.
Also an der Technik kann ich wirklich nur die etwas übersättigte Stelle im Rhein finden, die von dem blauen Müllsack (Musical Dom) erzeugt wird. Aber ich denke, diese Kritik müsste ich eher an die Stadt Köln richten ;-)
Kommen wir zu Bildinhalt:
Da war mein erster Eindruck: Äh, das geht ja wohl gar nicht! Das sieht irgendwie aus, wie das Titelbild vom Express: "In der unbekannten Stadt K. ..." Der Betroffene wurde unkenntlich gemacht! OK, vielleicht war das ja der Hintergrund des Bildes, dass man Köln auch ohne Dom abbilden kann.
Die Brücke samt Beleuchtung kommt natürlich ganz toll zur Geltung.
Also ich denke, das Bild hat den Namen blaue Stunde absolut verdient (toller WB). Ich bin absolut neidisch auf die Qualität, aber der Bildinhalt kann mich als Domfotofan nicht überzeugen.
Ich fänd aber schön, wenn wir so etwas in der Art noch mal zusammen angingen.
Hierbei stand ich ein paar Meter weiter vorne, an absoluten Ende der Landzunge:
Ich denke brilliant trifft es ganz gut.
Da ich von dieser Art der Fotografie und vor allem Bea keine Ahnung habe kann ich nur nach Äußerlichkeiten gehen und die find ich klasse.
Wenn es überhaupt aus meiner Sicht einen Grund zur Kritik gibt dann der das hier ein Weltkulturerbe durch eine Brücke zerschnitten wird !
lg
Manfred
Marion W. 27/11/2009 7:45 Comentario de la votación
PRORoseBlanc 27/11/2009 7:45 Comentario de la votación
-Lichterzähler 27/11/2009 7:45 Comentario de la votación
-der mit der nikon kämpft 27/11/2009 7:45 Comentario de la votación
-Hendrik Werner 27/11/2009 7:45 Comentario de la votación
+M.Hogreve 27/11/2009 7:45 Comentario de la votación
Weil es technisch meiner Meinung nach sehr gut gelöst ist und Köln in einem tollen Licht erscheinen läst !Andreas Rode 26/11/2009 21:48
Sch... dir auf den "beschnittenen" Dom !Den haben wir doch schon 1000 mal im Ganzen gesehen. Alleine schon den Mut zu haben, den Dom mal nicht markant in den VG zu rücken, verdient schon ein Lob.
Ansonsten gefällt's mir. Sehr gelungene Arbeit !
Andreas
Mi A Ma 26/11/2009 15:22
@ Michael, wie du es selber schreibst wäre für dich der Beschnitt des Gesichts eines Portraits ein "no go" und wenn du dich mal umschaust wieviele angeschnittene Gesichter gezeigt werden, und manche sehen richtig gut aus, sieht man eigentlich das man diese Art ruhig gut nutzen kann. Ich habe auch noch keinen Stern und ich weiss das dieses Bild Schiffbruch im Voting erleiden wird. Ist eben kein zusammengebautes von Pavel Kaplun, oder kein Schmetterling/Libelle..... *g*Gruß
Michele
Michael Hepperle 26/11/2009 15:15
Hallo Michele,ich finde, man kann nicht sagen, dass du falsch gelegen hast. Ich kann mir wohl denken, dass es von der "Gegend" aus nicht einfach ist, den Dom mit drauf zu kriegen.
Und wie gesagt, die Brücke hast du ja auch sehr schön abgelichtet. Aber für MEINEN Geschmack ist die Teilung des Doms so ähnlich, wie ein beschnittenes Gesicht bei einem Porträt. Aber auch das kann ja ein gestalterisches Mittel sein.
Aber du wirst ja bestimmt Pro Stimmen bekommen an denen du ablesen kannst, dass es doch ankommt. Wünsche dir auf jeden Fall viel Glück für deinen Stern. Ich hab ja noch keinen einzigen :-(
Michael
Mi A Ma 26/11/2009 15:05
Ich werde mir das nächste mal einen Hubwagen mitnehmen, um dann diese Aufnahme aus einer höheren Position machen zu können, womit dann der Dom nicht mehr hinter der Brücke wäre. Ich habe von dieser Position aus einen Standort gesucht um den Dom nicht teilen zu müssen, "ich" habe keinen gefunen. Bin also um Tipps dankbar, sofern es einen geben sollte. Die von dir (Michael) angesprochene Stelle, da war ich auch und hatte den Blick wie bei dir auf dem verlinkten Bild, aber da stelle ich jetzt mal ganz blöd die Frage: Wo ist denn da die Brücke? Im Prinzip ist mir ja in erster Linie die Brücke wichtig gewesen und nicht der Dom. Wenn ich den Dom fotografieren möchte gehe ich gegenüber dem Dom an der Hohenzollernbrücke fotografieren. Hier wollte ich versuchen eine andere Stadtansicht rüber zu bringen und für die, die die Brücken nicht so gut kennen könnte dies ja auch eine in Duisburg, Oberhausen, oder Düsseldorf sein. Mit dem noch erkennbaren Dom weiss man hier aber das diese Brücke in Köln steht. So war zumindestens mein gedankengang...., habe ich wohl falsch gelegen............. :-(Gruß
Michele
Michael Hepperle 26/11/2009 14:47
Hallo Michele,Der erste Eindruck: Scharf!!!
Die brilliante Schärfe springt einen in diesem Bild absolut an. Eine weitere Kontrolle, ob du denn hier einfach Unscharf maskiert hast wie ein Weltmeister kommt zu dem Ergebnis: Nö! Es sind keine Schärferänder zu erkennen und das weiche Wasser und homogene Flächen weisen keine Artefakte auf. Das die Stahlseile kleine Treppchen bilden liegt ja nun an der beschränkten fc-Auflösung.
Also an der Technik kann ich wirklich nur die etwas übersättigte Stelle im Rhein finden, die von dem blauen Müllsack (Musical Dom) erzeugt wird. Aber ich denke, diese Kritik müsste ich eher an die Stadt Köln richten ;-)
Kommen wir zu Bildinhalt:
Da war mein erster Eindruck: Äh, das geht ja wohl gar nicht! Das sieht irgendwie aus, wie das Titelbild vom Express: "In der unbekannten Stadt K. ..." Der Betroffene wurde unkenntlich gemacht! OK, vielleicht war das ja der Hintergrund des Bildes, dass man Köln auch ohne Dom abbilden kann.
Die Brücke samt Beleuchtung kommt natürlich ganz toll zur Geltung.
Also ich denke, das Bild hat den Namen blaue Stunde absolut verdient (toller WB). Ich bin absolut neidisch auf die Qualität, aber der Bildinhalt kann mich als Domfotofan nicht überzeugen.
Ich fänd aber schön, wenn wir so etwas in der Art noch mal zusammen angingen.
Hierbei stand ich ein paar Meter weiter vorne, an absoluten Ende der Landzunge:
Michael
Pitter Kilian 25/11/2009 23:38
Moin Michele,jetzt weiß ich, worüber ihr am Stammtisch gesprochen habt ;-)
Auch von mir: Tolles Bild von unserem schönen Köln!
Gruß Pitter
Anita Jarzombek-Krauledies 25/11/2009 20:00
Tolle Atmosphäre in der blauen Stunde! Klasse hinbekommen!Gruß Anita
ROYal 25/11/2009 9:09
Einfach nur WOW!!Meine Heimat wunderschön ins rechte Licht gerückt!!
Gruß
Volker
M.Hogreve 25/11/2009 7:42
Ich denke brilliant trifft es ganz gut.Da ich von dieser Art der Fotografie und vor allem Bea keine Ahnung habe kann ich nur nach Äußerlichkeiten gehen und die find ich klasse.
Wenn es überhaupt aus meiner Sicht einen Grund zur Kritik gibt dann der das hier ein Weltkulturerbe durch eine Brücke zerschnitten wird !
lg
Manfred