...concordo con l'affermazione dei più sul fatto che "l'immagine non arriva"....in effetti lo "scorcio" e le ombre ben si prestavano ad un'immagine che volesse riecheggiare atmosfere dechirichiane....ma, parere personale, non ci riesce....perché? probabilmente per quello che ha giustamente sottolineato Carlo Pollaci sulle ombre e le persone.....probabilmente anche a causa di un'inquadratura quasi indecisa tra la particolarità delle linee del monumento di sfondo e le famose ombre....probabilmente poi per un titolo che lascia molto dubbiosi.....ma anche, penso, per un bn come dite voi ben realizzato....talmente ben realizzato da.....ammazzare quest'immagine facendola risultare assolutamente....."inconcludente".......
Parere assolutamente personale, ovviamente.....
laura
Sicuramente un buon bn: inquadratura corretta, luce non facile e ben gestita, ampia gamma di grigi.
Tuttavia manca qualcosa (se si vuole dare un senso al titolo): le ombre delle figure (forse l'aspetto più interessante della foto) andavano utilizzate meglio. O escludendo del tutto le figure dall'inquadrature (soluzione forse migliore) o aspettando che esse entrassero nella scena. Così, si vede una porzione di gamba e busto, non basta, il messaggio non arriva.
La qualità minima si pretende da una foto postata in Agorà, credo che già basti il filtro degli channelmanagers per garantirlo (e non sempre...) e questa ha lo standard minimo richiesto e forse anche di più.
Scordiamoci per pochissimo tempo della concettualità..hai ragione Carlo, può benissimo non esserci o essere pretesa a qualunque costo, ci sono scatti che vanno solo ammirati e basta.
In questa lo scenario ripreso è comune, non ha nessun punto accattivante da lasciarsi ammirare, non è una street ed ha di contro grossi limiti di inquadratura (bastava fare un paio di passi in avanti e, persino senza cambiare ottica, tanti elementi di estremo disturbo sarebbero spariti dall'inquadratura), in sintesi non è altro che una foto ricordo...che ha beccato due dietro l'angolo...
Per il resto qualunque tentativo di dare significato a questo scatto è solo chiacchiera ed un pretenzioso tentativo di costruzione di concettualità che manca assolutamente (nei 3 fatidici secondi che la foto ha a disposizione per parlarti sinceramente non ha detto nulla...dal 4 secondo in poi, quello che tu riesci a desumere..è una creazione tua e non della foto)
Questo è il mio (im-)modesto parere e sistema con cui approccio la fotografia..e più tempo passa... più ne vedo (di belle e di brutte) e più mi rendo conto che non è del tutto sbagliato...
In sintesi è uno scatto che mostra buona padronanza tecnica, ma nel contempo non convince sotto il profilo compositivo e comunicativo.
sorry Carlo...
P.S....Carlo vorrei essere qualche volta un terrorista come scherzando mi hai definito, ma non armato di macchina fotografica..vorrei un vero fucile...e di certo non per usarlo contro gli "amici di FC"....
Francesco, ma quale buonismo...rileggiti i miei commenti almeno dell'ultimo anno e passa su agorà e vedi se c'è del buonismo...non credo proprio, al limite c'è coerenza e sopratutto mai frasi che possano in qualche modo offendere l'autore/autrice, questo sicuramente...il buonismo lasciamolo ad altre realtà ed altri scopi, sopratutto...quì si dovrebbe stabilire un contatto con una foto, con quello che l'autore voleva raccontarci, che voleva esprimere....
vederla e cercare di dare una mano con le proprie esperienze e dando, se possibile, consigli...il resto non conta nulla, sono solo stroncature senza costrutto...sempre con il massimo rispetto e con la stima che ho per te....
P.S. mi spieghi, invece, quale beneficio ne trae l'autore/autrice dalle tue frasi??? Spiegamelo, sono curioso.
Carlo
Carlo,io ti stimo e lo sai....qui siamo in Agora' ed ognuno ha il sacrosanto diritto di esternare quello che sente.Se poi non ho la tua sensibilita',che ti ha permesso di riconoscere un messaggio intrinseco ,e' evidente che questo e' un mio limite personale.Ho la sensazione che qui ci sia una tendenza ad un buonismo che obiettivamente trovo fine a se stesso....credo che l'autore (fra cui mi conto anch'io) che posta uno scatto qui debba necessariamente essere pronto a tutto.
Nella tua disamina della foto,hai evidenziato la bonta' del b-n e pochi altri dettagli.......se poi hai riconosciuto l'autore e non vuoi infierire,e' tutto un altro discorso,che comunque affronterei in altra sede.
sempre con stima
Francesco
Per lo meno c'è questo e di questi tempi non è mica poco.....il fatto che non arrivi a te il messaggio non significa che non ci sia.....secondo te cosa doveva esserci in questa foto per suscitare in te una scintilla di interesse???
Manca la figura umana???
E' schematizzata nelle forme appena accennate, lì nell'angolo...ci sono, poi sta alla nostra sensibilità individuare quello che l'autore voleva dirci, in un angolo che raffigura bene il domani che ancora non conosciamo, l'ottimismo in un futuro che potrebbe essere diverso dalla nostra realtà....
Puoi dire direttamente che la foto non ti arriva, ma dire che è banale o peggio ancora senza nessun messaggio, ce ne passa.....che poi tu rilevi solo i cavi della corrente non m isembra che rispetti molto l'autore...prova a metterti al posto dell'autore e che vedi in un commento la frase "direi che il punto di forza del "bell'angolo visto in un centro storico" siano i cavi della corrente...ma per favore...." non mi sembra molto corretto...sempre il mio pensiero, per carità, ognuno di noi è padrone di poter commentare come meglio crede, ma scrivere queste cose non sta molto bene ed io, come tu sai, sono sempre molto schietto, anche con te....
Questo è un ottimo bianco e nero, l'angolo esiste, quindi il fatto che dietro quell'angolo potrebbe incontrare un cambiamento, chiunque guardi oltre, dovrebbe far coincidere il pensiero dello scatto e la realizzazione.....non dico che sia un capolavoro assoluto, ma sicuramente è un bianco e nero trattato perfettamente, gestito al megli oe sopratutto le luci e le ombre corrispondono realisticamente una possibile visuale reale.....siete due terroristi, i due Francesco....
A volte, dico a volte, i concetti possono anche non arrivare, ma la qualità di una foto non può essere sempre e solo un valore concettuale, si può fare fotografia anche e solo per la voglia di rimandare un bell'angolo visto in un centro storico, non per questo ci dev'essere per forza una storia....o sbaglio???
"Futuro(dietro l'angolo)...."
"cercando di ottimizzare lo stacco fra luci ed ombre"
Non saprei....proprio non saprei
dietro l'angolo ci sono due figure,ma in che modo possono essere associate al futuro?futuro di chi?
Se il fine dell'autore con questa elaborazione era quello di porre l'accento sulla leggibilita' delle ombre,obiettivo raggiunto.Sul resto,notte fonda.....
Francesco
C' è un attento lavoro in post per bilanciare luci ed ombre e si percepisce.
Ma non riesco ad andare oltre a questa valutazione di mero esercizio fotografico.
laura fogazza 05/12/2009 7:56
...concordo con l'affermazione dei più sul fatto che "l'immagine non arriva"....in effetti lo "scorcio" e le ombre ben si prestavano ad un'immagine che volesse riecheggiare atmosfere dechirichiane....ma, parere personale, non ci riesce....perché? probabilmente per quello che ha giustamente sottolineato Carlo Pollaci sulle ombre e le persone.....probabilmente anche a causa di un'inquadratura quasi indecisa tra la particolarità delle linee del monumento di sfondo e le famose ombre....probabilmente poi per un titolo che lascia molto dubbiosi.....ma anche, penso, per un bn come dite voi ben realizzato....talmente ben realizzato da.....ammazzare quest'immagine facendola risultare assolutamente....."inconcludente".......Parere assolutamente personale, ovviamente.....
laura
Carlo Pollaci 05/12/2009 7:25
Sicuramente un buon bn: inquadratura corretta, luce non facile e ben gestita, ampia gamma di grigi.Tuttavia manca qualcosa (se si vuole dare un senso al titolo): le ombre delle figure (forse l'aspetto più interessante della foto) andavano utilizzate meglio. O escludendo del tutto le figure dall'inquadrature (soluzione forse migliore) o aspettando che esse entrassero nella scena. Così, si vede una porzione di gamba e busto, non basta, il messaggio non arriva.
Francesco Torrisi 04/12/2009 20:17
Uno a Zero per Francesco M. ;o)La qualità minima si pretende da una foto postata in Agorà, credo che già basti il filtro degli channelmanagers per garantirlo (e non sempre...) e questa ha lo standard minimo richiesto e forse anche di più.
Scordiamoci per pochissimo tempo della concettualità..hai ragione Carlo, può benissimo non esserci o essere pretesa a qualunque costo, ci sono scatti che vanno solo ammirati e basta.
In questa lo scenario ripreso è comune, non ha nessun punto accattivante da lasciarsi ammirare, non è una street ed ha di contro grossi limiti di inquadratura (bastava fare un paio di passi in avanti e, persino senza cambiare ottica, tanti elementi di estremo disturbo sarebbero spariti dall'inquadratura), in sintesi non è altro che una foto ricordo...che ha beccato due dietro l'angolo...
Per il resto qualunque tentativo di dare significato a questo scatto è solo chiacchiera ed un pretenzioso tentativo di costruzione di concettualità che manca assolutamente (nei 3 fatidici secondi che la foto ha a disposizione per parlarti sinceramente non ha detto nulla...dal 4 secondo in poi, quello che tu riesci a desumere..è una creazione tua e non della foto)
Questo è il mio (im-)modesto parere e sistema con cui approccio la fotografia..e più tempo passa... più ne vedo (di belle e di brutte) e più mi rendo conto che non è del tutto sbagliato...
In sintesi è uno scatto che mostra buona padronanza tecnica, ma nel contempo non convince sotto il profilo compositivo e comunicativo.
sorry Carlo...
P.S....Carlo vorrei essere qualche volta un terrorista come scherzando mi hai definito, ma non armato di macchina fotografica..vorrei un vero fucile...e di certo non per usarlo contro gli "amici di FC"....
Carlo Atzori 04/12/2009 20:02
Francesco, ma quale buonismo...rileggiti i miei commenti almeno dell'ultimo anno e passa su agorà e vedi se c'è del buonismo...non credo proprio, al limite c'è coerenza e sopratutto mai frasi che possano in qualche modo offendere l'autore/autrice, questo sicuramente...il buonismo lasciamolo ad altre realtà ed altri scopi, sopratutto...quì si dovrebbe stabilire un contatto con una foto, con quello che l'autore voleva raccontarci, che voleva esprimere....vederla e cercare di dare una mano con le proprie esperienze e dando, se possibile, consigli...il resto non conta nulla, sono solo stroncature senza costrutto...sempre con il massimo rispetto e con la stima che ho per te....
P.S. mi spieghi, invece, quale beneficio ne trae l'autore/autrice dalle tue frasi??? Spiegamelo, sono curioso.
Carlo
Francesco Marino 04/12/2009 19:41
Carlo,io ti stimo e lo sai....qui siamo in Agora' ed ognuno ha il sacrosanto diritto di esternare quello che sente.Se poi non ho la tua sensibilita',che ti ha permesso di riconoscere un messaggio intrinseco ,e' evidente che questo e' un mio limite personale.Ho la sensazione che qui ci sia una tendenza ad un buonismo che obiettivamente trovo fine a se stesso....credo che l'autore (fra cui mi conto anch'io) che posta uno scatto qui debba necessariamente essere pronto a tutto.Nella tua disamina della foto,hai evidenziato la bonta' del b-n e pochi altri dettagli.......se poi hai riconosciuto l'autore e non vuoi infierire,e' tutto un altro discorso,che comunque affronterei in altra sede.
sempre con stima
Francesco
Carlo Atzori 04/12/2009 19:20
Per lo meno c'è questo e di questi tempi non è mica poco.....il fatto che non arrivi a te il messaggio non significa che non ci sia.....secondo te cosa doveva esserci in questa foto per suscitare in te una scintilla di interesse???Manca la figura umana???
E' schematizzata nelle forme appena accennate, lì nell'angolo...ci sono, poi sta alla nostra sensibilità individuare quello che l'autore voleva dirci, in un angolo che raffigura bene il domani che ancora non conosciamo, l'ottimismo in un futuro che potrebbe essere diverso dalla nostra realtà....
Puoi dire direttamente che la foto non ti arriva, ma dire che è banale o peggio ancora senza nessun messaggio, ce ne passa.....che poi tu rilevi solo i cavi della corrente non m isembra che rispetti molto l'autore...prova a metterti al posto dell'autore e che vedi in un commento la frase "direi che il punto di forza del "bell'angolo visto in un centro storico" siano i cavi della corrente...ma per favore...." non mi sembra molto corretto...sempre il mio pensiero, per carità, ognuno di noi è padrone di poter commentare come meglio crede, ma scrivere queste cose non sta molto bene ed io, come tu sai, sono sempre molto schietto, anche con te....
Francesco Marino 04/12/2009 19:14
Gia',direi che il punto di forza del "bell'angolo visto in un centro storico",siano i cavi della corrente.....ma per favore....Carlo Atzori 04/12/2009 18:29
Questo è un ottimo bianco e nero, l'angolo esiste, quindi il fatto che dietro quell'angolo potrebbe incontrare un cambiamento, chiunque guardi oltre, dovrebbe far coincidere il pensiero dello scatto e la realizzazione.....non dico che sia un capolavoro assoluto, ma sicuramente è un bianco e nero trattato perfettamente, gestito al megli oe sopratutto le luci e le ombre corrispondono realisticamente una possibile visuale reale.....siete due terroristi, i due Francesco....A volte, dico a volte, i concetti possono anche non arrivare, ma la qualità di una foto non può essere sempre e solo un valore concettuale, si può fare fotografia anche e solo per la voglia di rimandare un bell'angolo visto in un centro storico, non per questo ci dev'essere per forza una storia....o sbaglio???
Francesco Marino 04/12/2009 17:21
"Futuro(dietro l'angolo)....""cercando di ottimizzare lo stacco fra luci ed ombre"
Non saprei....proprio non saprei
dietro l'angolo ci sono due figure,ma in che modo possono essere associate al futuro?futuro di chi?
Se il fine dell'autore con questa elaborazione era quello di porre l'accento sulla leggibilita' delle ombre,obiettivo raggiunto.Sul resto,notte fonda.....
Francesco
Francesco Torrisi 04/12/2009 17:09
C' è un attento lavoro in post per bilanciare luci ed ombre e si percepisce.Ma non riesco ad andare oltre a questa valutazione di mero esercizio fotografico.