per me questa denuncia è fatta in un modo molto ironico e arguto...quello che ci vuole per un campanile del genere, che sembra una caricatura di un campanile...fa venire la pelle d'oca! ;)))
All'autore; fammi capire, uno che guarda questa foto, senza tutte questa pappardella, dovrebbe cercare di intuire tutto questo....allora mi chiedo un'altra cosa, visto che il soggetto è i lcampanile, perchè hai messo a fuoco la statua che. tra l'altro, è ridotta malissimo???
A questo punto mi chiedo il messaggio, che dovrebbe essere quello di una denuncia, è per il campanile???
Se dovessimo fare foto degli scempi che ci sono in giro per l'italia, non basterebbero mille fotocommunity per contenerli e credimi, questo campanile in proporzione a cose che ho visto in giro, è un'opera d'arte incredibile.
Autore scusa, ma se l'obiettivo era il campanile..perchè a fuoco c'è la statua?....
Il tuo primo dovere è quello di guidarci nel racconto...o era uno dei tanti quitz oggi di moda?...se è così io accendo la 1..... ;o)
INTERVENTO DELL'AUTORE:
"A questo punto serve un chiarimento, trattandosi di un monumento sconosciuto ai più...
Il campanile a torre esagonale fu iniziato nel 1857, ma fu interrotto poco più di un anno dopo, quando l'opera era giunta alla base della guglia. I lavori vennero ripresi e conclusi negli anni 1931-37; fu realizzata la caratteristica, e aggiungerei orrenda, terminazione a 'punta di lapis', progettata da Giuseppe Castellucci. Con dei recenti lavori di ristrutturazione, si è riportata alla luce tutta la bruttezza della punta, che ormai (fortunatamente) aveva cromaticamente raggiunto il livello sottostante.
Mai come in questo caso sarebbe stato meglio risparmiare tempo e denaro per far riaffiorare tale scempio... tutto sotto lo sguardo costernato della povera statua, condannata a guardare quest'abominio per l'eternità.
Mi pareva abbastanza palese... è vero anche che se vuoi nascondere bene qualcosa mettilo sotto gli occhi di tutti...
La giornata cupa e i colori piatti secondo me fanno da sfondo ideale.
@ Lorenza:
Complimenti, hai colto nel segno!!!".
Incomprensibile.
Se voleva essere una foto di denuncia, l'inquadratura doveva essere ben più ampia, in modo da offrire al fruitore gli elementi necessari per la comunicazione/comprensione di una particolare realtà.
Sulla tecnica fotografica preferisco non esprimermi.
Uno scatto che racconta l'abbandono delle opere architettoniche, che sono patrimonio culturale (e direi anche economico visto che l'Italia vive anche di turismo) dell'intera nazione.
Le condizioni climatiche da un lato non hanno avvantaggiato lo scatto con un bel cielo di sfondo, dall'altro questa luce diffusa in una giornata cupa, ha fatto si che non ci fossero picchi di luce ed ombre...non si può volere moglie ubriaca e botte piena...
Non ho idea dove sia la location ed il perché si sia scelta questa....e devo anche confessare che mi sa poco di foto denuncia ...il racconto sotto questo profilo risulta un po' debole...
Foto che non arriva, anche leggendo il titolo e percependo il significato che vuole dare l'autore/autrice.
Prima di tutto noto i colori slavati, poco incisivi, nitidezza scarsissima, sia in primo piano che in prospettiva lontana.....colori che non sono reali, disturba questa dominante strana, cielo sovraesposto e senza nessuna nitidezza...
Ma è il sopratutto il messaggio che per me è debole, non narriva...capisco che la statua sia ridotta male ma ho visto di peggio ,credimi e sopratutto di scempi, in italia, siamo circondati....mi piacerebbe saspere dall'autore perchè postare una foto con così deboli punti di riferimento per un argomento molto complesso che avrebbe bisogno di un messaggio forte, capibile e che arrivi diretto.
Mi scuso con l'autore/autrice, ma questa foto non mi piace.
...a dire il vero questa foto non la capisco molto....il titolo recita "scempio architettonico"....ma certo la foto non aiuta a inneggiare alla bellezza....sinceramente non mi piace....soprattutto per i colori, per il cielo così opaco e per questa sorta di dominante violetta dell'immagine....il particolare della statua in primo piano potrebbe essere interessante.....ma questi colori proprio non mi dicono niente di buono.....
Spero che l'autore/autrice possa accettare serenamente un pur sempre personale punto di vista....
laura
lorenza ceruti 08/12/2009 21:48
per me questa denuncia è fatta in un modo molto ironico e arguto...quello che ci vuole per un campanile del genere, che sembra una caricatura di un campanile...fa venire la pelle d'oca! ;)))Carlo Atzori 08/12/2009 20:51
Giuro che io e Francesco abbiamo scritto insieme e senza sapere uno dell'altro...non ho copiato:-)))))Carlo Atzori 08/12/2009 20:48
All'autore; fammi capire, uno che guarda questa foto, senza tutte questa pappardella, dovrebbe cercare di intuire tutto questo....allora mi chiedo un'altra cosa, visto che il soggetto è i lcampanile, perchè hai messo a fuoco la statua che. tra l'altro, è ridotta malissimo???A questo punto mi chiedo il messaggio, che dovrebbe essere quello di una denuncia, è per il campanile???
Se dovessimo fare foto degli scempi che ci sono in giro per l'italia, non basterebbero mille fotocommunity per contenerli e credimi, questo campanile in proporzione a cose che ho visto in giro, è un'opera d'arte incredibile.
Francesco Torrisi 08/12/2009 20:46
Autore scusa, ma se l'obiettivo era il campanile..perchè a fuoco c'è la statua?....Il tuo primo dovere è quello di guidarci nel racconto...o era uno dei tanti quitz oggi di moda?...se è così io accendo la 1..... ;o)
Maricla Martiradonna 08/12/2009 20:00
INTERVENTO DELL'AUTORE:"A questo punto serve un chiarimento, trattandosi di un monumento sconosciuto ai più...
Il campanile a torre esagonale fu iniziato nel 1857, ma fu interrotto poco più di un anno dopo, quando l'opera era giunta alla base della guglia. I lavori vennero ripresi e conclusi negli anni 1931-37; fu realizzata la caratteristica, e aggiungerei orrenda, terminazione a 'punta di lapis', progettata da Giuseppe Castellucci. Con dei recenti lavori di ristrutturazione, si è riportata alla luce tutta la bruttezza della punta, che ormai (fortunatamente) aveva cromaticamente raggiunto il livello sottostante.
Mai come in questo caso sarebbe stato meglio risparmiare tempo e denaro per far riaffiorare tale scempio... tutto sotto lo sguardo costernato della povera statua, condannata a guardare quest'abominio per l'eternità.
Mi pareva abbastanza palese... è vero anche che se vuoi nascondere bene qualcosa mettilo sotto gli occhi di tutti...
La giornata cupa e i colori piatti secondo me fanno da sfondo ideale.
@ Lorenza:
Complimenti, hai colto nel segno!!!".
lorenza ceruti 08/12/2009 15:39
per me lo scempio architettonico è il campanile, e la statua costernata è costretta a guardarlo ! ;)...per sempre!Carlo Pollaci 08/12/2009 10:35
Incomprensibile.Se voleva essere una foto di denuncia, l'inquadratura doveva essere ben più ampia, in modo da offrire al fruitore gli elementi necessari per la comunicazione/comprensione di una particolare realtà.
Sulla tecnica fotografica preferisco non esprimermi.
Francesco Torrisi 08/12/2009 8:32
Uno scatto che racconta l'abbandono delle opere architettoniche, che sono patrimonio culturale (e direi anche economico visto che l'Italia vive anche di turismo) dell'intera nazione.Le condizioni climatiche da un lato non hanno avvantaggiato lo scatto con un bel cielo di sfondo, dall'altro questa luce diffusa in una giornata cupa, ha fatto si che non ci fossero picchi di luce ed ombre...non si può volere moglie ubriaca e botte piena...
Non ho idea dove sia la location ed il perché si sia scelta questa....e devo anche confessare che mi sa poco di foto denuncia ...il racconto sotto questo profilo risulta un po' debole...
laura fogazza 07/12/2009 22:30
:-)))))Carlo Atzori 07/12/2009 22:21
@Laura: non era difficile concordare, ma preoccuparti no, non è il caso.laura fogazza 07/12/2009 22:04
@Carlo....mi preoccupo....concordiamo troppo....
:-)))))
Carlo Atzori 07/12/2009 21:57
Foto che non arriva, anche leggendo il titolo e percependo il significato che vuole dare l'autore/autrice.Prima di tutto noto i colori slavati, poco incisivi, nitidezza scarsissima, sia in primo piano che in prospettiva lontana.....colori che non sono reali, disturba questa dominante strana, cielo sovraesposto e senza nessuna nitidezza...
Ma è il sopratutto il messaggio che per me è debole, non narriva...capisco che la statua sia ridotta male ma ho visto di peggio ,credimi e sopratutto di scempi, in italia, siamo circondati....mi piacerebbe saspere dall'autore perchè postare una foto con così deboli punti di riferimento per un argomento molto complesso che avrebbe bisogno di un messaggio forte, capibile e che arrivi diretto.
Mi scuso con l'autore/autrice, ma questa foto non mi piace.
laura fogazza 07/12/2009 21:51
...a dire il vero questa foto non la capisco molto....il titolo recita "scempio architettonico"....ma certo la foto non aiuta a inneggiare alla bellezza....sinceramente non mi piace....soprattutto per i colori, per il cielo così opaco e per questa sorta di dominante violetta dell'immagine....il particolare della statua in primo piano potrebbe essere interessante.....ma questi colori proprio non mi dicono niente di buono.....Spero che l'autore/autrice possa accettare serenamente un pur sempre personale punto di vista....
laura