interessante aufnahme die in sw , denke ich, die stimmung untermalt.
mein kritkpunkt waere nur die brandung die ich vieleicht voll mit ins bild gebracht haette. eine kleinigkeit sozusagen.
lg birdy
Christian, in diesen „Chor“ der ersten begeisterten Anmerker kann ich jetzt nicht so ganz ohne Abstriche einstimmen und möchte das auch differenziert begründen:
Erst einmal fasziniert mich das Motiv an sich - keine Frage. Auch es in s/w darzustellen ist für mich eine sehr gute Entscheidung hier gewesen. Dadurch kommt die Wirkung noch unmittelbarer, direkter, unterstreicht das Raue des Klimas dort und der isländischen Küste. Die feinen Strukturen des riesigen Felsens - als Zentrum des Motivs - kann ich genau studieren, sie sind gut herausgearbeitet.
Deine Aufnahmetechnik der Langzeitbelichtung unterstreicht das Flair der Aufnahme. Dadurch wirkt der Felsen wie auf einer Platte serviert, gleich wenn er in einem vom Meer und den Stürmen geschaffenen „See“ - Teil des Meeres - steht (so es durch den Schnitt deines Bildes erscheint)
Der Uferschwung hinter dem Felsen entlang- und den Blick in die Ferne führend, empfinde ich zu dem Felsen als einen Kontrapunkt, als ausgleichend, eben Harmonie vermittelnd.
Die Steilküste ist hier für mich der Kritikpunkt. Sie liegt wohl, schon durch die Entfernung bedingt und die Luftfeuchtigkeit dort – so ich mir vorstelle – etwas im Dunst. Das kommt sehr ansprechend und bringt eben genau den Felsen in einem klaren Kontrast dazu, hebt ihn in gleicher Blickebene sehr gut davor ab oder stellt ihn frei.
Bei genauer Betrachtung aber bekomme ich den Eindruck, dass diesem Dunstigen noch etwas „nachgeholfen“ wurde, was ich davon ableite, dass an der Steilküste - besonders, aber nicht nur, im linken Teil - „Stellen“ zu sehen sind, die auf mich unnatürlich wirken, also nicht so, wie sie die Natur geschaffen hat; nicht so, wie ein natürlicher Dunstschleier wirkt, also eher von Bearbeitungsspuren herrühren könnten. Sie sind mir insgesamt zu flächig, zu glatt.
Und das gefällt mir hier eben nicht so.
LG Steffi
P.S. Während ich meine Gedanken niederschrieb, sah ich, es ist zwischenzeitlich im voting – dieses Mal nur skip
Monty Erselius 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
sSabine Onken 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
+Sofie21 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
+++Gunther Ortlepp 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
sAlessandro Russo 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
+tripleM 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
+klasarus 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
+Hendrik Werner 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
+++Christian Barten 07/02/2010 10:03 Comentario de la votación
Ein weiteres Bild vom Christian welches mich in seiner Einzigartigkeit und Qualität überzeugt.JOKIST 06/02/2010 21:04
+ + + SUPER + + +LG Ingrid und Hans
Yuma und Ich 05/02/2010 20:55
ausgezeichnet!vg norbert
Ulf Brömmelhörster 05/02/2010 14:20
Sehr fein ! Zurecht im Voting.Grüsse, Ulf
Christian Fürst 05/02/2010 13:48
wirkt auf mich - ganz ehrlich - etwas zu künstlich.Birdies Landscapes 05/02/2010 11:34
interessante aufnahme die in sw , denke ich, die stimmung untermalt.mein kritkpunkt waere nur die brandung die ich vieleicht voll mit ins bild gebracht haette. eine kleinigkeit sozusagen.
lg birdy
sommerwind 05/02/2010 11:17
Christian, in diesen „Chor“ der ersten begeisterten Anmerker kann ich jetzt nicht so ganz ohne Abstriche einstimmen und möchte das auch differenziert begründen:Erst einmal fasziniert mich das Motiv an sich - keine Frage. Auch es in s/w darzustellen ist für mich eine sehr gute Entscheidung hier gewesen. Dadurch kommt die Wirkung noch unmittelbarer, direkter, unterstreicht das Raue des Klimas dort und der isländischen Küste. Die feinen Strukturen des riesigen Felsens - als Zentrum des Motivs - kann ich genau studieren, sie sind gut herausgearbeitet.
Deine Aufnahmetechnik der Langzeitbelichtung unterstreicht das Flair der Aufnahme. Dadurch wirkt der Felsen wie auf einer Platte serviert, gleich wenn er in einem vom Meer und den Stürmen geschaffenen „See“ - Teil des Meeres - steht (so es durch den Schnitt deines Bildes erscheint)
Der Uferschwung hinter dem Felsen entlang- und den Blick in die Ferne führend, empfinde ich zu dem Felsen als einen Kontrapunkt, als ausgleichend, eben Harmonie vermittelnd.
Die Steilküste ist hier für mich der Kritikpunkt. Sie liegt wohl, schon durch die Entfernung bedingt und die Luftfeuchtigkeit dort – so ich mir vorstelle – etwas im Dunst. Das kommt sehr ansprechend und bringt eben genau den Felsen in einem klaren Kontrast dazu, hebt ihn in gleicher Blickebene sehr gut davor ab oder stellt ihn frei.
Bei genauer Betrachtung aber bekomme ich den Eindruck, dass diesem Dunstigen noch etwas „nachgeholfen“ wurde, was ich davon ableite, dass an der Steilküste - besonders, aber nicht nur, im linken Teil - „Stellen“ zu sehen sind, die auf mich unnatürlich wirken, also nicht so, wie sie die Natur geschaffen hat; nicht so, wie ein natürlicher Dunstschleier wirkt, also eher von Bearbeitungsspuren herrühren könnten. Sie sind mir insgesamt zu flächig, zu glatt.
Und das gefällt mir hier eben nicht so.
LG Steffi
P.S. Während ich meine Gedanken niederschrieb, sah ich, es ist zwischenzeitlich im voting – dieses Mal nur skip