@Mar-Lüs - Danke, Du ersparst mir viel Text ;-)
@lophoto, sorry, aber mit der rechten Kante kann ich mich nicht anfreunden, als beabsichtigtes Stilmittel würde es für mich wahrscheinlich nur dann wirken, wenn links Entsprechendes wäre.
markus bü
02/03/2010 15:00
Comentario de la votación
Lutz 2.0
02/03/2010 15:00
Comentario de la votación
Pro
lophoto
02/03/2010 15:00
Comentario de la votación
mar-lüs ortmann:
danke für den kommentar.
ich wollte es einfach mal so einstellen,
in der regel gehe ich mit shift-n manuell noch ans richten, irgendwie gefiel es mir aber so sehr gut da der turm ja selbst auch die ovale form hat. war nur eine inspiration...noch mal danke.
André Reinders
02/03/2010 15:00
Comentario de la votación
hbs hat womöglich gemeint, dass man - wenn man schon ein solches Motiv gewählt und mit einer derartigen Brennweite so abgebildet hat - dann versuchen sollte, diese starken Verzeichnungen zu korrigieren.
Falls man mit solch einer Verzeichnung leben muss oder möchte, könnte es sich lohnen, einige der Objekte so im Bild liegen zu haben, dass deren tonnenförmig verzeichnete Objektkanten nicht sooo auffallen.
Es gibt zahlreiche Fotos dieses Genres, die in der FC-Galerie sind, ... trotz starker Verzeichnungen. Aber die Fotografen haben dann darauf geachtet, dass lange Objektkanten eher diagonal in den Bildern lagen. Verzeichnete Objektkanten (die gekrümmten Projektionen einst gerader Objektkanten) sollten nicht in die Nähe von exakt geraden und nahezu parallelen Kanten geraten. Dann schafft man es, solche Verzeichnungen zu übersehen.
Der Bildaufbau gefällt mir ansonsten.
Grüße
Ulrich Maaßen
02/03/2010 15:00
Comentario de la votación
-
Wolfgang Sh.
02/03/2010 15:00
Comentario de la votación
PRO
Stephie S.
02/03/2010 15:00
Comentario de la votación
-
Gewitterwolke
02/03/2010 15:00
Comentario de la votación
Jim McKinniss 02/05/2010 20:26
Uwe -My German is not very good but it looks like this one didn't make the Gallery. TOO BAD because I think it is definitely worthy of a gallery entry.
Wonderful light and tones plus great composition.
Jim
hbs 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
@Mar-Lüs - Danke, Du ersparst mir viel Text ;-)@lophoto, sorry, aber mit der rechten Kante kann ich mich nicht anfreunden, als beabsichtigtes Stilmittel würde es für mich wahrscheinlich nur dann wirken, wenn links Entsprechendes wäre.
markus bü 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
-Peter Arnheiter 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
+Florian Ruf 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
Klasse Aufnahme, toller Blickwinkel. Gefällt mir. Von mir ein PROChrysmo-der-Schäfer 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
+Lutz 2.0 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
Prolophoto 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
mar-lüs ortmann:danke für den kommentar.
ich wollte es einfach mal so einstellen,
in der regel gehe ich mit shift-n manuell noch ans richten, irgendwie gefiel es mir aber so sehr gut da der turm ja selbst auch die ovale form hat. war nur eine inspiration...noch mal danke.
André Reinders 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
+Mar-Lüs Ortmann 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
@lophotohbs hat womöglich gemeint, dass man - wenn man schon ein solches Motiv gewählt und mit einer derartigen Brennweite so abgebildet hat - dann versuchen sollte, diese starken Verzeichnungen zu korrigieren.
Falls man mit solch einer Verzeichnung leben muss oder möchte, könnte es sich lohnen, einige der Objekte so im Bild liegen zu haben, dass deren tonnenförmig verzeichnete Objektkanten nicht sooo auffallen.
Es gibt zahlreiche Fotos dieses Genres, die in der FC-Galerie sind, ... trotz starker Verzeichnungen. Aber die Fotografen haben dann darauf geachtet, dass lange Objektkanten eher diagonal in den Bildern lagen. Verzeichnete Objektkanten (die gekrümmten Projektionen einst gerader Objektkanten) sollten nicht in die Nähe von exakt geraden und nahezu parallelen Kanten geraten. Dann schafft man es, solche Verzeichnungen zu übersehen.
Der Bildaufbau gefällt mir ansonsten.
Grüße
Ulrich Maaßen 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
-Wolfgang Sh. 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
PROStephie S. 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
-Gewitterwolke 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
*PRO*RM. 02/03/2010 15:00 Comentario de la votación
+