Eine Galaxie mit vergleichsweise kleiner Technik aufgenommen und hervorragendem Bildergebnis dürfte sicherlich nicht nur mich erstaunen.
Torsten hat das ganze zudem sehr gut dokumentiert, so dass der Arbeit eine Menge praktischer Informationen zu entnehmen sind.
Viel Spass bei Schauen und Nachfotografieren !
@Frank: Klar wer googeln kann ist klar im Vorteil ;-)
Scherz beiseite, ist schon sehr beeindruckend.
Aber du scheinst schon zu wissen, wohin du gucken musst, da fängt es bei mir ja schon an!
Und ja was ich noch fragen wollte, von wo du diese Aufnahme gemacht hast, denn ich kann mir vorstellen, in einer Groß- oder auch schon Kleinstadt mit vielen Leuchtkörpern kann das wohl nicht so gut werden?
Übrigens die Aufnahme aus 2003 kenne ich, die aus dem Mai ist an mir vorbeigegangen und hab sie mir jetzt angesehen. Wirklich auch diese wieder sehr imposant.
Und klar weiß ich, daß eine weitere naht und du bist doch dabei? Wünsch dir viel Glück für einen wolkenfreien Himmel!!!
LG Moni
Unglaublich!! 60 Sek. ohne Polsucher eingenordet und dann so gut. Ich bin gerade von der EQ1 auf Vixen SP umgestiegen, aber noch bin ich nicht zum fotografieren gekommen. Da bin ich ja mal gespannt, was mich erwartet. Die Messlatte hast Du ja schon mal ordentlich hoch gehängt.
Viel Erfolg bei der MOFI.
Grüße
Cyrill
@ Felix: Danke :-) Nuja, für's bei guten Astrofots unbedingt notwendige Processing - zumindest was es pretty pictures angeht - bin ich nicht sooo unbeleckt. ;-)
@ Fabian: Ja, noch ein leichter Anschnitt und 1.6facher Verlängerungsfaktor und Andromeda ist Dein mit 200 mm :-)
Es gibt eine Menge wunderbarer Ziele am Sternenhimmel, die für 12 bis 200mm ideal sind.
@ Monika: Hab' mal gerade kurz per Google geschaut und Werte von 2.3 über 2.5 bis 2.9 Mill. Lichtjahre gefunden.
Mit blossem Auge kann ich sie leider auch kaum sehen. Ich kann's mir einbilden, aber wirklich mit blossem Auge sehen ist nicht drin. Obwohl es unter einem wirklich guten Himmel möglich ist.
Mondfinsternis kommt gerade wieder frisch rein :-)
Jetzt am Donnerstag (allerdings mitten in der Nacht, Totalität von 2h 23 bis 03h 45)
Ich hab zwar überhaupt keine Ahnung davon, aber die Aufnahme beeindruckt mich total...wie weit ist denn diese Nachbargalaxie entfernt?
Ich denke, ich könnte das nicht einmal mit blossem Auge sehen können, und schon gar nicht noch so *saugut* festhalten können.
Kommen demnächst Bilder von einer totalen Mondfinsternis???
LG Moni
ui ui ui! das ist ja klasse geworden!
du machst mich ganz neidisch... die 20d hab ich mir auf der photokina sehr lange angeschaut und natürlich auch ausprobiert, aber das studentenportmonai meint es nicht gut mit mir :)
wirklich ne ganz starke aufnahme! hätt nicht gedacht, dass man mit 200mm solche aufnahmen zaubern kann...
ERSTES Deepsky-Foto ?!?
Dann unbedingt weitermachen, wenn dabei solche tollen Fotos herauskommen !
(Und wenn ich dann noch lese, dass Du keinen Polsucher hast, bin ich noch mehr beeindruckt...)
Gruß
Felix
@ Olaf: Hatte ich neulich noch irgendwo im Buchhandel in den Fingern. Schau doch einfach bei Amazon nach.
@ Markus: Danke :-) Tjo, Objektive: ich schreib zumindest die Brennweiten immer drunter - daran kann man's meist ersehen. Hier das Canon EF 70-200mm f/2.8L.
@ Peter: Ja richtig. 5 Aufnahmen zu einem Bild. Gestackt heist gestapelt. Hier in diesem Fall gemittelt. Eine vereinfachte Beschreibung habe ich Peter weiter oben schon gegeben. Da findest Du auch den Link zum Programm. Wie Du richtig vermutest, macht man dies, um mehr Qualität zu erhalten. Allerdings nur durch Mittelung, generiert wird nichts.
Wirklich beachtlich 1600 Iso und die D20 rauscht kaum.
Was heißt gestackt? Hast du die 5 Aufnahmen zu einem Bild zusammengefasst? Wen ja warum? Bekommt man damit mehr Qualität oder errechnet das Programm Giotto aus den Bildinformationen hell dunkel die Markanten Punkte und kann so eine generiert Computeranimation erzeugen?
Das Bild ist auf jedenfalls eine Klasse Doku Hut ab
lg Peter
Peter SchayolGhul 10/11/2004 2:56 Comentario de la votación
proWilfried Damrau 10/11/2004 2:56 Comentario de la votación
proGünther Ciupka 10/11/2004 2:56 Comentario de la votación
proFlorian Rian 10/11/2004 2:56 Comentario de la votación
+Stefan Traumflieger 10/11/2004 2:56 Comentario de la votación
Eine Galaxie mit vergleichsweise kleiner Technik aufgenommen und hervorragendem Bildergebnis dürfte sicherlich nicht nur mich erstaunen.Torsten hat das ganze zudem sehr gut dokumentiert, so dass der Arbeit eine Menge praktischer Informationen zu entnehmen sind.
Viel Spass bei Schauen und Nachfotografieren !
stefan
Monika Die 26/10/2004 21:50
@Frank: Klar wer googeln kann ist klar im Vorteil ;-)Scherz beiseite, ist schon sehr beeindruckend.
Aber du scheinst schon zu wissen, wohin du gucken musst, da fängt es bei mir ja schon an!
Und ja was ich noch fragen wollte, von wo du diese Aufnahme gemacht hast, denn ich kann mir vorstellen, in einer Groß- oder auch schon Kleinstadt mit vielen Leuchtkörpern kann das wohl nicht so gut werden?
Übrigens die Aufnahme aus 2003 kenne ich, die aus dem Mai ist an mir vorbeigegangen und hab sie mir jetzt angesehen. Wirklich auch diese wieder sehr imposant.
Und klar weiß ich, daß eine weitere naht und du bist doch dabei? Wünsch dir viel Glück für einen wolkenfreien Himmel!!!
LG Moni
Cyrill Harnischmacher 26/10/2004 20:25
Unglaublich!! 60 Sek. ohne Polsucher eingenordet und dann so gut. Ich bin gerade von der EQ1 auf Vixen SP umgestiegen, aber noch bin ich nicht zum fotografieren gekommen. Da bin ich ja mal gespannt, was mich erwartet. Die Messlatte hast Du ja schon mal ordentlich hoch gehängt.Viel Erfolg bei der MOFI.
Grüße
Cyrill
Torsten Frank 25/10/2004 23:31
@ Felix: Danke :-) Nuja, für's bei guten Astrofots unbedingt notwendige Processing - zumindest was es pretty pictures angeht - bin ich nicht sooo unbeleckt. ;-)@ Fabian: Ja, noch ein leichter Anschnitt und 1.6facher Verlängerungsfaktor und Andromeda ist Dein mit 200 mm :-)
Es gibt eine Menge wunderbarer Ziele am Sternenhimmel, die für 12 bis 200mm ideal sind.
@ Monika: Hab' mal gerade kurz per Google geschaut und Werte von 2.3 über 2.5 bis 2.9 Mill. Lichtjahre gefunden.
Mit blossem Auge kann ich sie leider auch kaum sehen. Ich kann's mir einbilden, aber wirklich mit blossem Auge sehen ist nicht drin. Obwohl es unter einem wirklich guten Himmel möglich ist.
Mondfinsternis kommt gerade wieder frisch rein :-)
Jetzt am Donnerstag (allerdings mitten in der Nacht, Totalität von 2h 23 bis 03h 45)
Bis dahin könnte ich folgendes anbieten ;-)
Mondfinsternis Mai 2004
Torsten FrankMondfinsternis Nov. 2003
Torsten Frankciao, Torsten
Monika Die 25/10/2004 22:14
Ich hab zwar überhaupt keine Ahnung davon, aber die Aufnahme beeindruckt mich total...wie weit ist denn diese Nachbargalaxie entfernt?Ich denke, ich könnte das nicht einmal mit blossem Auge sehen können, und schon gar nicht noch so *saugut* festhalten können.
Kommen demnächst Bilder von einer totalen Mondfinsternis???
LG Moni
Fabian Grunwald 25/10/2004 18:31
ui ui ui! das ist ja klasse geworden!du machst mich ganz neidisch... die 20d hab ich mir auf der photokina sehr lange angeschaut und natürlich auch ausprobiert, aber das studentenportmonai meint es nicht gut mit mir :)
wirklich ne ganz starke aufnahme! hätt nicht gedacht, dass man mit 200mm solche aufnahmen zaubern kann...
ciao, fabian
Felix Kern 25/10/2004 10:11
ERSTES Deepsky-Foto ?!?Dann unbedingt weitermachen, wenn dabei solche tollen Fotos herauskommen !
(Und wenn ich dann noch lese, dass Du keinen Polsucher hast, bin ich noch mehr beeindruckt...)
Gruß
Felix
Torsten Frank 24/10/2004 21:44
@ alle weiteren Anmerkenden: Merci :-)@ Olaf: Hatte ich neulich noch irgendwo im Buchhandel in den Fingern. Schau doch einfach bei Amazon nach.
@ Markus: Danke :-) Tjo, Objektive: ich schreib zumindest die Brennweiten immer drunter - daran kann man's meist ersehen. Hier das Canon EF 70-200mm f/2.8L.
@ Peter: Ja richtig. 5 Aufnahmen zu einem Bild. Gestackt heist gestapelt. Hier in diesem Fall gemittelt. Eine vereinfachte Beschreibung habe ich Peter weiter oben schon gegeben. Da findest Du auch den Link zum Programm. Wie Du richtig vermutest, macht man dies, um mehr Qualität zu erhalten. Allerdings nur durch Mittelung, generiert wird nichts.
ciao, Torsten
Evelyn Munnes 24/10/2004 21:03
wow,ganz grosse Klasse!!Liebe Grüsse Evelyn
Hans Peter Kehrle 24/10/2004 20:49
Wirklich beachtlich 1600 Iso und die D20 rauscht kaum.Was heißt gestackt? Hast du die 5 Aufnahmen zu einem Bild zusammengefasst? Wen ja warum? Bekommt man damit mehr Qualität oder errechnet das Programm Giotto aus den Bildinformationen hell dunkel die Markanten Punkte und kann so eine generiert Computeranimation erzeugen?
Das Bild ist auf jedenfalls eine Klasse Doku Hut ab
lg Peter
Frank Stefani 24/10/2004 20:07
Klasse Torsten - richtig edel!