also:
mich hat die Digiart bisher nur wenig interessiert;
insofern oute ich mich als (relativen) Aussenseiter.
Das Pro u. Contra hier (teilweise runtergescrollt..;war mir zuviel)
ist bisweilen wie ideologisch ' begründeter' Religionskrieg ...
Ich bin 'klassischer" Amateur-Photograph (Betonung noch auf 'ph'.. !); insofern strräuben sich mir oft die Nackenhaare, wenn ich bis zum Kitsch nach- u. überbearbeitete Aufnahmen sehe.
' Digiart' dagegen will ja ein ganz anderes Medium sein:
Digital + ART ! wenn ich das so übersetzte, dann habe ich keine Schwierigkeiten damit, dieses Genre zu akzeptieren, steht es doch ausdrücklich zu dieser Technik.
Und insofern ist es mir dann auch Wurscht, ob eine
so erzeugte Aufnahme per Fotolinse entstanden ist,
oder gezielt mit dem Rechner produziert wurde.
Wichtig ist (wäre) mir: Kreativität, also Phantasie
(wieder mein 'ph'.. *grins*) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn dazu noch betont in der Untersektion Fraktale / Apophysis (was immer darunter auch zu verstehen ist),
dann finde ich das absolut okay, selbst mit meinem
eher konservativen Verständnis von Photographie.
"Foto" (neudeutsch geschrieben) hat mit LICHT zu tun,
griechisch: 'photos' = das Licht ..;
und -grafie: also die graphische Komponente.
Lichtbildnerei = also gleich Fotografie !
übrigens :rein analog lässt sich eine Abbildung sogar noch viel einfacher ohne daran beteiligte Kamera erzeugen als digital per PC !
"Digiart": da müsste ich also vermuten, dass hier die
Nutzung des Lichtes als graphisches Werkzeug nicht unbedingt mehr zwingend ist.
hätte hier also auch mit P R O gestimmt !
Glaubenskrieg findet bei mir woanders statt:
da wo überzogene HDR's präsentiert werden, bis zum
Augenflimmern bearbeitete Fotos, bis zur 'Perfektion' glattpolierte Gesichter/Modelle/ Ärsche ect, jedes unerwünschte Fältchen weggebügelt ...;
und selbst Sonnenuntergangsstimmungsbilder nochmal
billiger Effekthascherei wg. durch die Software(kitsch)filter gezogen werden ...;
und auch da, wo es nur noch um die perfekte Ausführung geht statt um Inhalt und Bildaussage ...
(oder ist das hier auch eine Art Neid-Debatte .. ???)
Allmächtiger!!!
Sollte ich Fieberzäpfchen fotografieren, die kommen dann in die Galerie?
Reichen Fraktalzapfen, oder muss ich die Kamera benutzen?
*grübel*
Das gephäabte Owahl in der Mitte sümbolisiert die Bedoytung der exaktn planetaren Orzbeštimmung eyner phäagrahbenen Nußß, und doytet somit ouwph den inneren Käan des Eychhøanchenproblehms.
Leyder habm das phiele Wohter nicht phäaštandn.
Hætte ich dieses Geheymnis bereyz wäarend des Wohtinx ophphmgeleegt, wære das Bild wool in die Gallerie reyn wie 1 Phieberzæpfchen.
und wenn U sich nur halb so respektvoll und sachlich ausgedrückt hätte wie du jetzt, hätte jeder anerkennend genickt und zugestimmt.
Durch verbale Entgleisung wird jede Diskussion erschüttert und ich find´s klasse, dass du einschreitest und U´s Text - zumindest teilweise - ins Deutsche übersetzt hast.
Möchte dich nur an einer entscheidenden Stelle korrigieren:
Sie schreibt eben NICHT nur, es sei legitim, bei Nichtgefallen abzulehnen....
sondern dass jeder an Geschmacksverirrung leidet, der es - legitim - ablehnt.
Sorry, Jost...
spätestens ab da keimt in mir die Idee, die Prügelstrafe wieder einzuführen -
wäre m. E. manchmal sicher eh förderlicher als alle guten Worte...o:)
dies abschließend von mir zum Thema
"legitime Geschmacklosigkeiten"
Ganz großartige Arbeit!
Für mich Mischung aus Physik u. Kunst!
Gravitationsdelle durch eine gewichtige Idee.
Perfekt bis in den schimmernden Untergrund.
Gruß Georg
Die Diskussion läuft in die falsche Richtung.Ulrike hat sich etwas unglücklich ausgedrückt, hat aber in der Sache Recht.
Sie schreibt, dass es legitim ist, das Bild abzulehnen, wenn es nicht gefällt, aber nicht, dass das Bild abgelehnt wird, weil es kein Foto ist. (Siehe z.B. die letzte Voting-Anmerkung von Florian: >Hat doch nix mit Foto zu tun, weg damit< Das sind für mich ideologische Scheuklappen.)
Fraktale sind in der fc legitim und für mich eine Bereicherung und nichts Verwerfliches.
> Ulrike B. B., heute um 19:24 Uhr
Okay, wem obige Arbeit auch unter diesen Gesichtspunkten missfällt, der leidet m.E. zwar an Geschmacksverirrung, aber die ist ja schließlich nicht verboten und ein Contra somit absolut legitim.<
Hat dein "Geschmack" Anspruch auf Allgemeingültigkeit oder wie muss ich das verstehen? Komm mal wieder runter und erklär lieber mal was an dem Werk da oben so besonders gut ist. Vielleicht kann ich es dann ja nachvollziehen?
>Okay, wem obige Arbeit auch unter diesen Gesichtspunkten missfällt, der leidet m.E. zwar an Geschmacksverirrung, ..<
Ulrike B.B.
deine Ansichten über "Fotohirnis" und deinen persönlichen Geschmack in allen Ehren, aber bei OBIGEM Satz muss ich deinen Redeschwall jetzt doch mal unterbrechen:
Bist du sicher, dass du selber so ganz hundertprozentig bei Trost bist?:-)
Völlig aussichtslos, einigen Fotohirnis hier beibringen zu wollen, dass das obige Bild eine o h n e Knipse am PC erzeugte Digiarbeit ist, die in dem e x t r a für solche Arbeiten eingerichteten Channel hochgeladen wurde und die auch ausschließlich unter dem Gesichtspunkt "am PC erstellt" beurteilt werden will und soll.
Okay, wem obige Arbeit auch unter diesen Gesichtspunkten missfällt, der leidet m.E. zwar an Geschmacksverirrung, aber die ist ja schließlich nicht verboten und ein Contra somit absolut legitim. Aber eine Digiarbeit n u r deshalb abzulehnen, weil sie k e i n Foto ist, das ist, mit Verlaub, schlicht und einfach dämlich ...
Ich bin inzwischen für eine deutliche Trennung innerhalb der FC zwischen den reinen Fotoarbeiten (und denen, die sich dafür ausgeben), und ausschließlich am PC erzeugten Bildern, die es allen, die in dieser Beziehung Unterscheidungsschwierigkeiten haben, ein bisschen leichter macht. Dann müsste man sich hier nicht ständig den immer gleichen Unsinn anhören ...
Schneevogel 01/02/2015 19:38
Genial in ihrer WirkungMichael Jo. 26/03/2010 11:29
also:mich hat die Digiart bisher nur wenig interessiert;
insofern oute ich mich als (relativen) Aussenseiter.
Das Pro u. Contra hier (teilweise runtergescrollt..;war mir zuviel)
ist bisweilen wie ideologisch ' begründeter' Religionskrieg ...
Ich bin 'klassischer" Amateur-Photograph (Betonung noch auf 'ph'.. !); insofern strräuben sich mir oft die Nackenhaare, wenn ich bis zum Kitsch nach- u. überbearbeitete Aufnahmen sehe.
' Digiart' dagegen will ja ein ganz anderes Medium sein:
Digital + ART ! wenn ich das so übersetzte, dann habe ich keine Schwierigkeiten damit, dieses Genre zu akzeptieren, steht es doch ausdrücklich zu dieser Technik.
Und insofern ist es mir dann auch Wurscht, ob eine
so erzeugte Aufnahme per Fotolinse entstanden ist,
oder gezielt mit dem Rechner produziert wurde.
Wichtig ist (wäre) mir: Kreativität, also Phantasie
(wieder mein 'ph'.. *grins*) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn dazu noch betont in der Untersektion Fraktale / Apophysis (was immer darunter auch zu verstehen ist),
dann finde ich das absolut okay, selbst mit meinem
eher konservativen Verständnis von Photographie.
"Foto" (neudeutsch geschrieben) hat mit LICHT zu tun,
griechisch: 'photos' = das Licht ..;
und -grafie: also die graphische Komponente.
Lichtbildnerei = also gleich Fotografie !
übrigens :rein analog lässt sich eine Abbildung sogar noch viel einfacher ohne daran beteiligte Kamera erzeugen als digital per PC !
"Digiart": da müsste ich also vermuten, dass hier die
Nutzung des Lichtes als graphisches Werkzeug nicht unbedingt mehr zwingend ist.
hätte hier also auch mit P R O gestimmt !
Glaubenskrieg findet bei mir woanders statt:
da wo überzogene HDR's präsentiert werden, bis zum
Augenflimmern bearbeitete Fotos, bis zur 'Perfektion' glattpolierte Gesichter/Modelle/ Ärsche ect, jedes unerwünschte Fältchen weggebügelt ...;
und selbst Sonnenuntergangsstimmungsbilder nochmal
billiger Effekthascherei wg. durch die Software(kitsch)filter gezogen werden ...;
und auch da, wo es nur noch um die perfekte Ausführung geht statt um Inhalt und Bildaussage ...
(oder ist das hier auch eine Art Neid-Debatte .. ???)
Michael
Die siebente Werbepause des Weltuntergangs 16/03/2010 16:41
Aber Du sollst beym Photographieren äastmal die Tanne trephphm!Randgruppe
OhnearmeDie siebente Werbepause des Weltuntergangs 16/03/2010 16:40
"Du sollst phraktahle Tannenzæþphchen phieberhapht photographieren."(Das Buch Bäabel, 17tes Geboht, Wäas 3)
Jost . 12/03/2010 20:41
Allmächtiger!!!Sollte ich Fieberzäpfchen fotografieren, die kommen dann in die Galerie?
Reichen Fraktalzapfen, oder muss ich die Kamera benutzen?
*grübel*
Die siebente Werbepause des Weltuntergangs 12/03/2010 12:17
(Ich sage das yezzt aber nur, um zu demonstriern, wie groß meyne Macht ist.)Die siebente Werbepause des Weltuntergangs 12/03/2010 12:14
Das gephäabte Owahl in der Mitte sümbolisiert die Bedoytung der exaktn planetaren Orzbeštimmung eyner phäagrahbenen Nußß, und doytet somit ouwph den inneren Käan des Eychhøanchenproblehms.Leyder habm das phiele Wohter nicht phäaštandn.
Hætte ich dieses Geheymnis bereyz wäarend des Wohtinx ophphmgeleegt, wære das Bild wool in die Gallerie reyn wie 1 Phieberzæpfchen.
Baumbewohnerin 11/03/2010 18:00
@ Jost:da hast du uneingeschränkt Recht!
und wenn U sich nur halb so respektvoll und sachlich ausgedrückt hätte wie du jetzt, hätte jeder anerkennend genickt und zugestimmt.
Durch verbale Entgleisung wird jede Diskussion erschüttert und ich find´s klasse, dass du einschreitest und U´s Text - zumindest teilweise - ins Deutsche übersetzt hast.
Möchte dich nur an einer entscheidenden Stelle korrigieren:
Sie schreibt eben NICHT nur, es sei legitim, bei Nichtgefallen abzulehnen....
sondern dass jeder an Geschmacksverirrung leidet, der es - legitim - ablehnt.
Sorry, Jost...
spätestens ab da keimt in mir die Idee, die Prügelstrafe wieder einzuführen -
wäre m. E. manchmal sicher eh förderlicher als alle guten Worte...o:)
dies abschließend von mir zum Thema
"legitime Geschmacklosigkeiten"
LG
Drea
Georg Hanke 11/03/2010 17:22
Ganz großartige Arbeit!Für mich Mischung aus Physik u. Kunst!
Gravitationsdelle durch eine gewichtige Idee.
Perfekt bis in den schimmernden Untergrund.
Gruß Georg
Jost . 11/03/2010 15:14
Die Diskussion läuft in die falsche Richtung.Ulrike hat sich etwas unglücklich ausgedrückt, hat aber in der Sache Recht.Sie schreibt, dass es legitim ist, das Bild abzulehnen, wenn es nicht gefällt, aber nicht, dass das Bild abgelehnt wird, weil es kein Foto ist. (Siehe z.B. die letzte Voting-Anmerkung von Florian: >Hat doch nix mit Foto zu tun, weg damit< Das sind für mich ideologische Scheuklappen.)
Fraktale sind in der fc legitim und für mich eine Bereicherung und nichts Verwerfliches.
Baumbewohnerin 11/03/2010 12:55
na klar doch......immer ordentlich Butter bei die Fische, Herr Otter, friedfischig wirst du von krakeelenden Makrelen untergebuttert o:)
Friedfisch Otter 11/03/2010 12:42
ich leider Gerne unter oben genannter geschmacksverirrung und lasse mich auch gerne Beleidigen, das gehört hier ja eh zum guten Ton .......aber darf ich dann jetzt auch beleidigend werden?
*liebguck*
°Usha° 10/03/2010 21:28
> Ulrike B. B., heute um 19:24 UhrOkay, wem obige Arbeit auch unter diesen Gesichtspunkten missfällt, der leidet m.E. zwar an Geschmacksverirrung, aber die ist ja schließlich nicht verboten und ein Contra somit absolut legitim.<
Hat dein "Geschmack" Anspruch auf Allgemeingültigkeit oder wie muss ich das verstehen? Komm mal wieder runter und erklär lieber mal was an dem Werk da oben so besonders gut ist. Vielleicht kann ich es dann ja nachvollziehen?
Baumbewohnerin 10/03/2010 20:37
>Okay, wem obige Arbeit auch unter diesen Gesichtspunkten missfällt, der leidet m.E. zwar an Geschmacksverirrung, ..<Ulrike B.B.
deine Ansichten über "Fotohirnis" und deinen persönlichen Geschmack in allen Ehren, aber bei OBIGEM Satz muss ich deinen Redeschwall jetzt doch mal unterbrechen:
Bist du sicher, dass du selber so ganz hundertprozentig bei Trost bist?:-)
Ulrike B. B. 10/03/2010 19:24
Völlig aussichtslos, einigen Fotohirnis hier beibringen zu wollen, dass das obige Bild eine o h n e Knipse am PC erzeugte Digiarbeit ist, die in dem e x t r a für solche Arbeiten eingerichteten Channel hochgeladen wurde und die auch ausschließlich unter dem Gesichtspunkt "am PC erstellt" beurteilt werden will und soll.Okay, wem obige Arbeit auch unter diesen Gesichtspunkten missfällt, der leidet m.E. zwar an Geschmacksverirrung, aber die ist ja schließlich nicht verboten und ein Contra somit absolut legitim. Aber eine Digiarbeit n u r deshalb abzulehnen, weil sie k e i n Foto ist, das ist, mit Verlaub, schlicht und einfach dämlich ...
Ich bin inzwischen für eine deutliche Trennung innerhalb der FC zwischen den reinen Fotoarbeiten (und denen, die sich dafür ausgeben), und ausschließlich am PC erzeugten Bildern, die es allen, die in dieser Beziehung Unterscheidungsschwierigkeiten haben, ein bisschen leichter macht. Dann müsste man sich hier nicht ständig den immer gleichen Unsinn anhören ...
LG, Ulrike