willy ombret
20/03/2010 16:39
Comentario de la votación
+
kehmesis
20/03/2010 16:39
Comentario de la votación
-
Enrico Mevius
20/03/2010 16:39
Comentario de la votación
-
mike snead
20/03/2010 16:39
Comentario de la votación
pro
Photo-Maker
20/03/2010 16:39
Comentario de la votación
hat was! szenerie, bildschnitt sowie dunkel gehaltene farbtonwerte.
mir fehlt hier bei dem guten motiv eine reiche detailzeichnung, es wirkt so "matschig". man mag gerne näher hinschauen, die vielen details erkunden, doch läßt sich nichts genaues erkennen.
sehr wohlwollendes skip anstelle eines c
Bernhard A S
20/03/2010 16:39
Comentario de la votación
Herr-Lehmann 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
Pro!Carlo Pollaci 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
Pro.Hartmut Wohlfarth 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
sKLAAS H 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
jahbs 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
Der Beobachter mit seiner "Wasserbüffelnase" ist für mich überflüssig; insgesamt ist Alles auch ein wenig zu verwaschen.freundliches Contra
Horst Hoch 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
-Nekthor 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
wie Photo-MakerStefan Turowski Photography 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
+Andreas Schaarschmidt 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
-willy ombret 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
+kehmesis 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
-Enrico Mevius 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
-mike snead 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
proPhoto-Maker 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
hat was! szenerie, bildschnitt sowie dunkel gehaltene farbtonwerte.mir fehlt hier bei dem guten motiv eine reiche detailzeichnung, es wirkt so "matschig". man mag gerne näher hinschauen, die vielen details erkunden, doch läßt sich nichts genaues erkennen.
sehr wohlwollendes skip anstelle eines c
Bernhard A S 20/03/2010 16:39 Comentario de la votación
super gut