Ich finde dein Foto hat eine besondere Wirkung.
Glückwunsch dazu!
Galerie hin und her....
Früher legte ich besonderen Wert darauf einmal in die Galerie zu kommen.
"Unsinn"
Dir müssen deine Bilder gefallen!
Die FC ist deswegen nach meiner Meinung zu einer Plattform des anschleimens verkommen.Nur wenige haben den Mut Fotos in einer Bildkritik zu besprechen.
Da legt man eher Wert auf viele Anmerkungen!
Naja............................
LG.Herzauge
@Markus
Lass die Leute reden. Es geht unter einem Menschenbild in der Galerie nicht ohne Gemotze - Tatsache und wahr.
Erfreue dich an der Tatsache, dass vielen Leuten (ich zähle mich dazu) das Bild gefällt und einigen eben nicht und die treten jetzt nach.
Und ist doch klar, dass das Motiv die Wirkung erzielt, ansonsten hättest du es wohl nicht fotografiert, oder? ;-)))
Bernd wenn ich NUR den fotografischen Teil des Fotos bewerten würde, würde ich nichts mehr sehen. Das wäre mein Albtraum. Es gilt immer beides einzubeziehen. Manchmal ist der technische Teil miserabel.. aber die Motive oder die Geschichte haben/hat Herz und Seele. Wenn das nicht der Fall ist aber die Technik perfekt ist, dann kann es auch ein Bild gut machen.. aber für mich eher der sehr seltene Fall. Die Kunst ist natürlich beides zu können. Das wäre für mich dann Photographie.
Schauen wir zum Beispiel all die Stegfotografien an. Da kann die Technik noch so gut sein, das Motiv ist äusserst langweilig weil tausenfach gesehen.
Bei Models ist das halt anderst.. das sind Menschen.. und da gibts riesige Unterschiede :-)))) auch tausendfach gesehen.. aber eben solche mit und solche ohne Aussagekraft (nett ausgedrückt) Attraktivität ist was anderes.. attraktiv ist ein Model schnell .. das gewisse Etwas hat nix mit Attraktivität zu tun.
@bernd: das licht scheint zwischen den säulen durch.
so sieht das von der anderen seite aus.
@x6X6x: wieso überbewertet? ich freu mich einfach das so vielen leuten das bild gefällt. und keine sorge, wir hatten schon unseren spaß
lg markus
nur mal als info bernd. das bild wurde in einem durchgang bei available light aufgenommen, nix mit softboxen. und selbstverständlich ist das motiv für die wirkung verantwortlich. ist das nicht bei jedem bild so? aber ich denke die gesamtwirkung machen das motiv und wie es in szene gesetzt wird aus.
lg markus
Tanya R. O. 24/03/2010 8:04
Herzauge --> mir aus dem herzen gesprochen...Herzauge 24/03/2010 7:44
Ich finde dein Foto hat eine besondere Wirkung.Glückwunsch dazu!
Galerie hin und her....
Früher legte ich besonderen Wert darauf einmal in die Galerie zu kommen.
"Unsinn"
Dir müssen deine Bilder gefallen!
Die FC ist deswegen nach meiner Meinung zu einer Plattform des anschleimens verkommen.Nur wenige haben den Mut Fotos in einer Bildkritik zu besprechen.
Da legt man eher Wert auf viele Anmerkungen!
Naja............................
LG.Herzauge
Tanya R. O. 24/03/2010 7:43
öhm wer motzt den da? ich seh keine solche anmerkung. mitlesen ist halt so ne sache..Sabine Müller Fotografie 23/03/2010 20:16
@MarkusLass die Leute reden. Es geht unter einem Menschenbild in der Galerie nicht ohne Gemotze - Tatsache und wahr.
Erfreue dich an der Tatsache, dass vielen Leuten (ich zähle mich dazu) das Bild gefällt und einigen eben nicht und die treten jetzt nach.
Und ist doch klar, dass das Motiv die Wirkung erzielt, ansonsten hättest du es wohl nicht fotografiert, oder? ;-)))
Ulrich Kapferer 23/03/2010 16:48
eine explosion des herzens!Markus KR 22/03/2010 8:45
Ein tolles Bild.Gratuliere zum Eintrag in die Galerie.
G Markus
Karsten Schröder 21/03/2010 12:28
Einfach toll!Tanya R. O. 20/03/2010 7:52
Bernd wenn ich NUR den fotografischen Teil des Fotos bewerten würde, würde ich nichts mehr sehen. Das wäre mein Albtraum. Es gilt immer beides einzubeziehen. Manchmal ist der technische Teil miserabel.. aber die Motive oder die Geschichte haben/hat Herz und Seele. Wenn das nicht der Fall ist aber die Technik perfekt ist, dann kann es auch ein Bild gut machen.. aber für mich eher der sehr seltene Fall. Die Kunst ist natürlich beides zu können. Das wäre für mich dann Photographie.Schauen wir zum Beispiel all die Stegfotografien an. Da kann die Technik noch so gut sein, das Motiv ist äusserst langweilig weil tausenfach gesehen.
Bei Models ist das halt anderst.. das sind Menschen.. und da gibts riesige Unterschiede :-)))) auch tausendfach gesehen.. aber eben solche mit und solche ohne Aussagekraft (nett ausgedrückt) Attraktivität ist was anderes.. attraktiv ist ein Model schnell .. das gewisse Etwas hat nix mit Attraktivität zu tun.
Gruss Tanya
Marl e n e 19/03/2010 20:21
glückwunschdas ist echt super super schön
lg
JasminMartinez 19/03/2010 17:13
Glückwunsch Markus :)Tja, was nicht alles geht bei ein WS :-)
Lg
Markus Siemer 19/03/2010 1:16
@bernd: das licht scheint zwischen den säulen durch. so sieht das von der anderen seite aus.@x6X6x: wieso überbewertet? ich freu mich einfach das so vielen leuten das bild gefällt. und keine sorge, wir hatten schon unseren spaß
lg markus
Joerg Krause 19/03/2010 0:06
Wie Recht du hast, x6X6x !metinkiyak 18/03/2010 23:12
perfect..redwing78 18/03/2010 16:53
beeindruckendes bild ... WOW!Markus Siemer 18/03/2010 16:31
nur mal als info bernd. das bild wurde in einem durchgang bei available light aufgenommen, nix mit softboxen. und selbstverständlich ist das motiv für die wirkung verantwortlich. ist das nicht bei jedem bild so? aber ich denke die gesamtwirkung machen das motiv und wie es in szene gesetzt wird aus.lg markus