Bild ist Top - Stern verdient - Diskussion unnötig
Und "Individuen" wie den -streetman48- sollte man einfach überlesen. Und bei Beleidigungen dieser Art vielleicht den Admin einschalten, denn das hat hier in der FC wohl keiner nötig.
Schade, dass ich das Voting verpasst habe, bin z.Zt. selten in der FC.
Mein PRO hätte es gehabt. Dachte erst ehrlich es wäre nichts außergewöhnliches, ist es aber doch....
Marienkäfer auf Schneeglöckchen, eine Seltenheit und gut fotografiert.
Die Diskussion unter diesem Foto habe ich nicht gelesen, werde ich aber noch.
@Xtrada:
"Wäre es nicht auch mal ein schönes Hobby der natürlichen Hobbyfotografen, nicht nur en mas Bildchen hochzuladen und sich gegenseitig mit Pollenstaub zu bepusten, sondern sich w e i t e r z u e n t w i c k e l n, in sich, mit sich, mit anderen und mal zu schauen, wer wirklich etwas KANN auf diesem Gebiet? Vielleicht sogar mal die BESTEN zu finden und in die GALERIE DER BESTEN zu wählen?"
Es wird doch kein Fotofreund sagen, daß er das von Dir Beschriebene nicht will. Der Anlaß mich in diese Nachvotingdiskussion einzumischen war einzig und allein die unverhohlen dargebrachte Unterstellung, die Bildautorin habe sich den Galeriestern durch viele gechriebene Anmerkungen erschleimt. Das sowas geht ist genauso eine Mär wie der Club der Contravoter.
Hallo,
ein richtig schönes Bild, vielleicht würde es bei Sonnenschein gar nicht so toll rüberkommen...
Das Bild wäre noch besser und sehr Informativ wenn du die benützte Ausrüstung wenn schon leider nicht unters Bild, dann zumindest ins Profil reinschreiben würdest. Vielleicht beim nächsten Bild ;-)
Lg Stefan
@harry k.:
Lieber Harry, ich nehme jeden und auch jedes Bild ernst (vielleicht manchmal zu ernst). Ich habe auch keine Probleme mit nicht alltäglichen bzw. ungewöhnlichen Bildern. Die Diskussion über das Marienkäferchenbild wurde ja nicht von mir begonnen sondern ich habe mich nur erdreistet, auf die Stimmen zu antworten die diesem Bild die Galeriewürdigkeit absprechen wollten. So wird nämlich ein Schuh daraus. Ich kann Ungerechtigkeiten nicht ausstehen und melde mich dann eben zu Wort (sehr oft zu meinem Nachteil, denn die Angegriffenen melden sich selten zu meiner Unterstützung und schauen lieber aus der sicheren Deckung zu, wie auf mich eingekloppt wird).Da du gerne einen Kommentar zu deinem Bild hättest, nun ich finde es zunächst vom Kontrast her nicht ansprechend (ist mir viel zu flau) auch stören mich die vielen durch das Gegenlicht verursachten Blendenflecke.
@streetman48:
Die Bilddiskussion reicht jetzt nicht mehr, jetzt wird zu stärkeren Waffen wie der persönlichen Beleidigung gegriffen. Pubertierender Affe ist doch aber noch harmlos. Hast Du nicht noch was besseres auf Lager? Wenn schon beleidigen, dann aber richtig!!! In der digitalen Welt kann man doch so schön die Muskeln spielen lassen. Hier sogar ohne einen administrativen Abpfiff befürchten zu müssen.
@harry k.
Ein Zitat von deiner Profilseite:
"Machs gut - und machs wie ich: nimm dich nicht so wichtig! Harry"
Das klingt eigentlich ganz gut, finde ich.
@ Wolfgang Sh.
Ist leider mal wieder typisch, die Genres gegeneinander ausspielen zu wollen.
Ja, mein Vorgarten ist auch schöner als der meines Nachbarn und das größte Auto in der Stadt hab natürlich ich (aber jede Wette, den Vergleich verstehst du auch wieder nicht ;-)))
Du hast schon Recht, die "breite Masse" duldet keine Abweichler.
Zitat: "Ich bin immer noch der Ansicht, daß die FC eine Plattform für die breite Masse der Hobbyfotografen ist und deshalb kein Minderheitenprogramm für irgendwie geartete Nischenfotografie sein kann und darf." Zitatende
Das ist eine der deutlichsten Bekenntnisse zur Intoleranz, die ich bisher in der fc lesen musste.
Übrigens, dass war ein Auftrag (wie die meisten meiner Bilder), sowas nennt sich Reportagefotografie und stellt bestimmt Anforderungen an einen Fotografen und seine Bilder (die Zeitungen sind voll davon - von wegen Nische).
Wie viele Bilder von Abrissarbeiten hast du schon gesehen? Wieviele sehen so aus wie meins?
Komm, sag was zur technischen Ausführung, Belichtung, Grauwerte, zur Komposition. Ist der Auftrag erfüllt, siehst du, was da vor sich geht? Bekommst du Informationen vermittelt?
Aber ich laß mich schon wieder verleiten etwas zu schreiben, wo jedes Wort eigentlich Energieverschwendung ist.
Was für eine Aufregung wegen eines kleinen, unschuldigen Marienkäferchens. Da wir Hobbyfotografen sind bleibt es doch jedem überlassen, was, wie und wo er fotografiert. Es steht auch nicht unter Strafe Insektenmakros zu machen. Ich würde z.B. auch sowas nicht fotografieren.
und wenn ja, mit Sicherheit nicht hier zeigen. So verschieden sind eben die Geschmäcker. Was manche hier so von sich geben empfinde ich als Bevormundung. Ich bin immer noch der Ansicht, daß die FC eine Plattform für die breite Masse der Hobbyfotografen ist und deshalb kein Minderheitenprogramm für irgendwie geartete Nischenfotografie sein kann und darf. Der "normale" Hobbyfotograf pflegt am ehesten die Natur- und Urlaubsfotografie. Deshalb sind eben Natur- und Landschaftsbilder in der Galerie am stärksten vertreten. So einfach ist das. Digiartkünstler zum Beispiel sind sicher zahlenmäßig hier eine Randgruppe und schon deshalb in der Galerie nicht sehr häufig zu finden.
Viel Wahres in den letzten Anmerkungen von
Und die Frage, was ich an dem obigen Bild besser gemacht hätte, stellt sich für mich nicht. Ich hätte es nicht fotografiert!
Hardee 26/03/2010 21:12
Bild ist Top - Stern verdient - Diskussion unnötigUnd "Individuen" wie den -streetman48- sollte man einfach überlesen. Und bei Beleidigungen dieser Art vielleicht den Admin einschalten, denn das hat hier in der FC wohl keiner nötig.
Lieber Gruss,
Hardy
Jutta Grote 26/03/2010 21:00
@streetmann48: Bei mir wird sich nichts ändern und ich stehe zu jedem Bild von mir.Christine Horn 26/03/2010 20:49
@Jutta: Da hast Du Recht :-) Das hier ist schon wirklich peinlich.LG Chrissie
JoJo D. 26/03/2010 20:47
Schade, dass ich das Voting verpasst habe, bin z.Zt. selten in der FC.Mein PRO hätte es gehabt. Dachte erst ehrlich es wäre nichts außergewöhnliches, ist es aber doch....
Marienkäfer auf Schneeglöckchen, eine Seltenheit und gut fotografiert.
Die Diskussion unter diesem Foto habe ich nicht gelesen, werde ich aber noch.
Gruß
JoJo
PS: Jutta: Mach weiter so, hast es drauf.....
Christine Horn 26/03/2010 20:44
@Jutta: Nein, das kann man wirklich nicht glauben...wie im Kindergarten. Da vergeht einem wirklich die Lust an sämtlichen Votings.LG Chrissie
Wolfgang Sh. 26/03/2010 20:18
@Xtrada:"Wäre es nicht auch mal ein schönes Hobby der natürlichen Hobbyfotografen, nicht nur en mas Bildchen hochzuladen und sich gegenseitig mit Pollenstaub zu bepusten, sondern sich w e i t e r z u e n t w i c k e l n, in sich, mit sich, mit anderen und mal zu schauen, wer wirklich etwas KANN auf diesem Gebiet? Vielleicht sogar mal die BESTEN zu finden und in die GALERIE DER BESTEN zu wählen?"
Es wird doch kein Fotofreund sagen, daß er das von Dir Beschriebene nicht will. Der Anlaß mich in diese Nachvotingdiskussion einzumischen war einzig und allein die unverhohlen dargebrachte Unterstellung, die Bildautorin habe sich den Galeriestern durch viele gechriebene Anmerkungen erschleimt. Das sowas geht ist genauso eine Mär wie der Club der Contravoter.
Christine Horn 26/03/2010 20:07
Traurig, was nach so einem Voting hier abgeht.Jutta Grote 26/03/2010 19:58
@Bildkritik ist OK, aber persönliche Beleidigungen gehen hier zu weit.Kommissar Lohmann 26/03/2010 18:27
ich kann zwar mit dem schnelldurchlauf von Xtrada garnichts anfangen aber im prinzip hat sie sehr recht ..
Stefan Pöppel 26/03/2010 17:51
Hallo,ein richtig schönes Bild, vielleicht würde es bei Sonnenschein gar nicht so toll rüberkommen...
Das Bild wäre noch besser und sehr Informativ wenn du die benützte Ausrüstung wenn schon leider nicht unters Bild, dann zumindest ins Profil reinschreiben würdest. Vielleicht beim nächsten Bild ;-)
Lg Stefan
Wolfgang Sh. 26/03/2010 17:15
@harry k.:Lieber Harry, ich nehme jeden und auch jedes Bild ernst (vielleicht manchmal zu ernst). Ich habe auch keine Probleme mit nicht alltäglichen bzw. ungewöhnlichen Bildern. Die Diskussion über das Marienkäferchenbild wurde ja nicht von mir begonnen sondern ich habe mich nur erdreistet, auf die Stimmen zu antworten die diesem Bild die Galeriewürdigkeit absprechen wollten. So wird nämlich ein Schuh daraus. Ich kann Ungerechtigkeiten nicht ausstehen und melde mich dann eben zu Wort (sehr oft zu meinem Nachteil, denn die Angegriffenen melden sich selten zu meiner Unterstützung und schauen lieber aus der sicheren Deckung zu, wie auf mich eingekloppt wird).Da du gerne einen Kommentar zu deinem Bild hättest, nun ich finde es zunächst vom Kontrast her nicht ansprechend (ist mir viel zu flau) auch stören mich die vielen durch das Gegenlicht verursachten Blendenflecke.
@streetman48:
Die Bilddiskussion reicht jetzt nicht mehr, jetzt wird zu stärkeren Waffen wie der persönlichen Beleidigung gegriffen. Pubertierender Affe ist doch aber noch harmlos. Hast Du nicht noch was besseres auf Lager? Wenn schon beleidigen, dann aber richtig!!! In der digitalen Welt kann man doch so schön die Muskeln spielen lassen. Hier sogar ohne einen administrativen Abpfiff befürchten zu müssen.
Joerg Krause 26/03/2010 16:50
@harry k.Ein Zitat von deiner Profilseite:
"Machs gut - und machs wie ich: nimm dich nicht so wichtig! Harry"
Das klingt eigentlich ganz gut, finde ich.
harry k. 26/03/2010 16:30
@ Wolfgang Sh.Ist leider mal wieder typisch, die Genres gegeneinander ausspielen zu wollen.
Ja, mein Vorgarten ist auch schöner als der meines Nachbarn und das größte Auto in der Stadt hab natürlich ich (aber jede Wette, den Vergleich verstehst du auch wieder nicht ;-)))
Du hast schon Recht, die "breite Masse" duldet keine Abweichler.
Zitat: "Ich bin immer noch der Ansicht, daß die FC eine Plattform für die breite Masse der Hobbyfotografen ist und deshalb kein Minderheitenprogramm für irgendwie geartete Nischenfotografie sein kann und darf." Zitatende
Das ist eine der deutlichsten Bekenntnisse zur Intoleranz, die ich bisher in der fc lesen musste.
Übrigens, dass war ein Auftrag (wie die meisten meiner Bilder), sowas nennt sich Reportagefotografie und stellt bestimmt Anforderungen an einen Fotografen und seine Bilder (die Zeitungen sind voll davon - von wegen Nische).
Wie viele Bilder von Abrissarbeiten hast du schon gesehen? Wieviele sehen so aus wie meins?
Komm, sag was zur technischen Ausführung, Belichtung, Grauwerte, zur Komposition. Ist der Auftrag erfüllt, siehst du, was da vor sich geht? Bekommst du Informationen vermittelt?
Aber ich laß mich schon wieder verleiten etwas zu schreiben, wo jedes Wort eigentlich Energieverschwendung ist.
Wolfgang Sh. 26/03/2010 15:44
Was für eine Aufregung wegen eines kleinen, unschuldigen Marienkäferchens. Da wir Hobbyfotografen sind bleibt es doch jedem überlassen, was, wie und wo er fotografiert. Es steht auch nicht unter Strafe Insektenmakros zu machen. Ich würde z.B. auch sowas nicht fotografieren.und wenn ja, mit Sicherheit nicht hier zeigen. So verschieden sind eben die Geschmäcker. Was manche hier so von sich geben empfinde ich als Bevormundung. Ich bin immer noch der Ansicht, daß die FC eine Plattform für die breite Masse der Hobbyfotografen ist und deshalb kein Minderheitenprogramm für irgendwie geartete Nischenfotografie sein kann und darf. Der "normale" Hobbyfotograf pflegt am ehesten die Natur- und Urlaubsfotografie. Deshalb sind eben Natur- und Landschaftsbilder in der Galerie am stärksten vertreten. So einfach ist das. Digiartkünstler zum Beispiel sind sicher zahlenmäßig hier eine Randgruppe und schon deshalb in der Galerie nicht sehr häufig zu finden.
harry k. 26/03/2010 15:05
Viel Wahres in den letzten Anmerkungen vonUnd die Frage, was ich an dem obigen Bild besser gemacht hätte, stellt sich für mich nicht. Ich hätte es nicht fotografiert!