Nicole, ich habe mir dfas Foto nach Deiner Anmerkung jetzt auch noch auf zwei weiteren Monitoren angeschaut. Ich bleibe davei: Es ist zu hell und z. T. überstrahlt. Der Kopf-und Halsbereich wirkt auf allen Monitoren, die ich benutzt habe, eben matschig - nicht an allen Stellen, aber an einigen. Mit Letzterem, also der Überstrahlung, meine ich den rechten Rand des Halses. Ich bin mir sicher, dass man mit einer anderen Bearbeitung (Tonwerte und Kontrast korrigieren) aus dem Foto rein technisch gesehen mehr rausholen kann.
Dass Thomas ein guter Tier-Fotograf ist, sehe ich an vielen anderen seiner Aufnahmen, ich bitte deshalb darum mir abzunehmen, dass ich keine Schmähkritik übe. Aber, wie gesagt: "Genial" ist wirklich was Anderes. Wir gebrauchen diese Vokabel in der fc viel zu häufig.
Ich hätte hier, hätte ich das Voting mitgemacht, mit Contra gestimmt, bei anderen seiner Aufnahmen mit Pro, obwohl ich selbst nun ganz andere Motive fotografiere.
Herzlichen Glückwunsch! Ein absolut verdientes Sternchen....und wenn ich mir deine Seite anschaue, so kommt ein Highlight nach dem anderen.
Zu den den Kritikern: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo das überstrahlt sein soll. Ich hab hier 3 versch. Monitore und auf allen erkenn ich sehr gut die Struktur im Weiß. Und matschig wirkt hier auch nichts....
und der andere knipst irgendwelche Vögelchen im Zoo, die sowieso an Menschen gewöhnt sind und nicht weglaufen/fliegen. Und meint, nichts besonderes...
Mir scheint: nicht nur Vögel nehmen manchmal den Mund zu voll.
LG
Nicole
Zweifellos eine Szene, die den Klick auf den Auslöser verdient hat. Aber die Aufnahme hat an entscheidenden Stellen keine Zeichnung und wirkt matschig, sie ist in meinen Augen überbelichtet bis überstrahlt.
Das wäre nicht weiter schlimm, wenn hier nicht so häufig die Vokabel "genial" gefallen wäre. Unter fotografischer Genialität verstehe ich etwas anderes. Irgendwie scheinen hier Maßstäbe verrutscht zu sein.
Schönes Bild, das will ich nicht in Frage stellen. Mehr isses aber auch nicht. Ich frage mich (wie bei vielen anderen Bildern hier manchmal), was daran pro ist. Da hat einfach jemand Glück gehabt und im richtigen Moment die Kamera aufs Tier gehalten.
Thomas Hinsche 01/04/2010 11:52
Aufs Minimum und aufs Wesentliche reduziert!Respekt und Glückwunsch!
Gruß Thomas
50.messages 31/03/2010 20:46
Nicole, ich habe mir dfas Foto nach Deiner Anmerkung jetzt auch noch auf zwei weiteren Monitoren angeschaut. Ich bleibe davei: Es ist zu hell und z. T. überstrahlt. Der Kopf-und Halsbereich wirkt auf allen Monitoren, die ich benutzt habe, eben matschig - nicht an allen Stellen, aber an einigen. Mit Letzterem, also der Überstrahlung, meine ich den rechten Rand des Halses. Ich bin mir sicher, dass man mit einer anderen Bearbeitung (Tonwerte und Kontrast korrigieren) aus dem Foto rein technisch gesehen mehr rausholen kann.Dass Thomas ein guter Tier-Fotograf ist, sehe ich an vielen anderen seiner Aufnahmen, ich bitte deshalb darum mir abzunehmen, dass ich keine Schmähkritik übe. Aber, wie gesagt: "Genial" ist wirklich was Anderes. Wir gebrauchen diese Vokabel in der fc viel zu häufig.
Ich hätte hier, hätte ich das Voting mitgemacht, mit Contra gestimmt, bei anderen seiner Aufnahmen mit Pro, obwohl ich selbst nun ganz andere Motive fotografiere.
Gruß
Martin
Piroska Baetz 31/03/2010 15:01
tolles fotolg. piri
NIK-Fotografie 31/03/2010 7:36
Herzlichen Glückwunsch! Ein absolut verdientes Sternchen....und wenn ich mir deine Seite anschaue, so kommt ein Highlight nach dem anderen.Zu den den Kritikern: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo das überstrahlt sein soll. Ich hab hier 3 versch. Monitore und auf allen erkenn ich sehr gut die Struktur im Weiß. Und matschig wirkt hier auch nichts....
und der andere knipst irgendwelche Vögelchen im Zoo, die sowieso an Menschen gewöhnt sind und nicht weglaufen/fliegen. Und meint, nichts besonderes...
Mir scheint: nicht nur Vögel nehmen manchmal den Mund zu voll.
LG
Nicole
Conny Arnold 30/03/2010 21:53
Das ist ja sowas von witzig - der kann den Schnabel wirklich nicht voll genug bekommen - Eine prima Aufnahme+++++++++++++LG Conny
Lukas - LuWi75 29/03/2010 0:50
Natur pur.LG; Lukas
50.messages 28/03/2010 20:44
Zweifellos eine Szene, die den Klick auf den Auslöser verdient hat. Aber die Aufnahme hat an entscheidenden Stellen keine Zeichnung und wirkt matschig, sie ist in meinen Augen überbelichtet bis überstrahlt.Das wäre nicht weiter schlimm, wenn hier nicht so häufig die Vokabel "genial" gefallen wäre. Unter fotografischer Genialität verstehe ich etwas anderes. Irgendwie scheinen hier Maßstäbe verrutscht zu sein.
Gruß
Martin
Sniperyogi Frisch 28/03/2010 17:52
Tolle Aufnahme!Der kann den Hals wohl nicht voll bekommen -.-
gruß max
FantaLS 27/03/2010 21:58
voll gut, wie ist denn das bild entstanden?Rico. 27/03/2010 20:35
passt.Marc Hesse 27/03/2010 9:44
:)Marcel Paschertz 26/03/2010 14:17
Super Aufnahme!!!Herzlichen Glückwunsch...
LG Sabine+Marcel
JörgTe 26/03/2010 11:48
Schönes Bild, das will ich nicht in Frage stellen. Mehr isses aber auch nicht. Ich frage mich (wie bei vielen anderen Bildern hier manchmal), was daran pro ist. Da hat einfach jemand Glück gehabt und im richtigen Moment die Kamera aufs Tier gehalten.tripleM 26/03/2010 11:32
:) Glückwunsch.Hartmann Hardy 25/03/2010 21:05
Sieht ein bisschen Witzig aus ich finde es KLASSE+++