@wolfgangsh.
was redest du nur wieder für ein dummes zeug von diktatur und demokratie - begriffe, die du offensichtlich nicht verstanden hast.
ich rede von mainstream und massengeschmack, nicht von politik. die meist gelesene zeitung in unserem land ist die bild-zeitung. das mag für dich ein argument zu sein, sie auch zu lesen ... für mich nicht. wahrscheinlich hast du gestern auch DSDS angesehen ... schliesslich haben die die höchste quote.
ich bleibe dabei: ich will hier gerne andere fotos sehen, als die, die massengeschmackstauglich sind.
@Cameron:
Zitat: "ich will hier "andere" fotos sehen. fotos die einfach nicht dem mainstream entsprechen. fotos die mich bereichern. fotos die mich inspirieren. emotionale fotos die etwas in mir auslösen."
Womit wir beim Punkt sind: Du willst!!! Es muß schwer sein zu akzeptieren, daß hier weder geschieht was Du, noch was ich will, sondern was die Mehrheit will. Und das ist auch gut so. Die Herrschaft Einzelner nennt man Diktatur, die Volksherrschaft Demokratie.
nein sam,
man kann nicht unter jedem bild diskutieren, welches ins voting gezerrt wird.
die aber, die dann in der galerie auftauchen, die stehen zu diskussion, sorry.
@cameron: da sind wir uns einig... dennoch sehe ich die immer wiederkehrende Diskussion nach dem Voting nicht als sinnvoll an... man kann ja mitgestalten, wenn man rechtzeitig seine Meinung kundtut...
@sam.
ich glaube nicht, dass du verstanden hast, was funky sagen wollte, als er von "anders" sprach. ich habe ih sehr wohl verstanden, denn auch ich will hier "andere" fotos sehen. fotos die einfach nicht dem mainstream entsprechen. fotos die mich bereichern. fotos die mich inspirieren. emotionale fotos die etwas in mir auslösen.
fotos die eben anders sind, als die postkarten im souvenir-laden eines ferienortes.
das suche ich hier, das aussergewöhnliche ... das andere. meist vergeblich.
@too funky:... Du bemängelst also nicht das Bild, sondern dass es anders ist, wie Du es gemacht hättest? Dann steht es Dir frei contra zu voten... aber das sagt für mich auch aus, dass Du das Andersartige bzw. andere Votingentscheidungen unabhängig von der Qualität nicht akzeptierst?? Du solltest Dir schon mal Gedanken machen, wie Deine Aussagen bei anderen ankommen... es war schon eine grundlose Pauschalbeleidung aller, die hier mit Pro gevotot haben
@Photomaker: so gesehen gebe ich Dir 100% recht!!
Aber lassen wir das, ich möchte das Bild hier nicht kaputtdiskutieren.
"....dass ihr NACH dem Voting mit dem ülichen Nachgetrete kommt..."
ich spreche im singular und nur für meine wenigkeit.
insgesamt habe ich nun zum sechsten oder siebten male nach einem voting etwas vermerkt. als "nachgetrete" sehe ich es keinesfalls. als persönliche meinungsäußerung: ja.
meine meinung ist weder maßgeblich noch gilt sie für andere.
wie ich in obiger bemerkung schrieb, soll meine äußerung nicht gegen den bildautor gelten, der ja nichts dafür kann, daß seine arbeit in ein voting gestellt wurde und eine mehrheit sich -wie auch immer- entschieden hat.
das bild ist nicht schlecht, auch im vergleich zu anderen hier vorzufindenen präsentationen in der fc oder sogar gegenüber einigen anderen werken in dieser "galerie".
selber halte ich dies photo nicht für besonders, außergewöhnlich oder galerie-kunst-fähig. doch dies spielt ja auch keine rolle.
ich selber bin ein mittelmäßiger hobby-knipser, der sich gerne von emotionalen und künstlerischen werken inspirieren lassen mag. was emotional ist oder gar kunst, bedarf jetzt keiner vertiefenden diskussion, da es subjektiv und geschmackssache ist, und eine frage des anspruchs.
seit november 09 bin ich mitglied in der fc und somit irgendwo noch neuling in diesem medium und bin immer wieder aufs neue verwundert, was photographisch geboten, bejubelt und angeschaut wird. immer wieder verblüfft, wer welche manchmal inhaltsleeren äußerungen zu welchem bild bemerkt.
eine gute studie zu sozio-psychologischen (verhaltens-)mustern. doch leider nicht eine inspiration zur photographie. zumindest nicht für mich.
dieses (verhaltens-)muster gilt ganz besonders, wenn unterschiedliche meinungen geäußert werden. daß sehr schnell eine "fraktion" sich "angepißt" fühlt und ein "geschmacks-gekloppe" in verbaler unsachlich-emotionaler art geführt wird.
sprich: keine diskussionsfähigkeit oder kritikfähigkeit.
(wobei ich auch unterstreiche, daß ein gewisses vokabular, welches beleidigend oder eines gewissen sprachniveaus sich nicht würdig erweist, überflüssig und fehl am platze ist.)
ein "platz in der galerie" macht ein photo nicht besser oder schlechter. im grundsatz.
das procedere ist ein abbild was eine mehrheit befindet. eine art kompromiss. manchesmal erscheint mir die inhaltliche aussage von bilder, die kompromissbereit mehrheitlich befürwortet werden, äußerst gering.
besonders dann, wenn man kunstinteressiert ist und sich in museen und ausstellungen seine inspirationen sucht.
und...natürlich akzeptiere ich auch ein ergebnis.
ich komme auf meine grundaussage wieder zurück und bemerke für mich, wenn eine mehrheit sich ein bestimmtes werk sich in ihr wohnzimmer hängen würde, denn so betrachte ich kunst, art bzw. dinge die in einer physisch-existenten galerie vorzufinden wären.
so sind die geschmäcker verschieden, dem einen oder anderen nicht unbedingt ergründbar...doch spannend in ihrer interpretation.
:)
Cameron 28/03/2010 21:28
@wolfgangsh.was redest du nur wieder für ein dummes zeug von diktatur und demokratie - begriffe, die du offensichtlich nicht verstanden hast.
ich rede von mainstream und massengeschmack, nicht von politik. die meist gelesene zeitung in unserem land ist die bild-zeitung. das mag für dich ein argument zu sein, sie auch zu lesen ... für mich nicht. wahrscheinlich hast du gestern auch DSDS angesehen ... schliesslich haben die die höchste quote.
ich bleibe dabei: ich will hier gerne andere fotos sehen, als die, die massengeschmackstauglich sind.
radiokopf 28/03/2010 21:22
Einfach nur wunderschön!Was für eine umwerfende Lichtstimmung... :)
Klasse festgehalten!
Gruß.
ando fuchs 28/03/2010 21:19
herzlichen glückwunsch.........Wolfgang Sh. 28/03/2010 20:54
@Cameron:Zitat: "ich will hier "andere" fotos sehen. fotos die einfach nicht dem mainstream entsprechen. fotos die mich bereichern. fotos die mich inspirieren. emotionale fotos die etwas in mir auslösen."
Womit wir beim Punkt sind: Du willst!!! Es muß schwer sein zu akzeptieren, daß hier weder geschieht was Du, noch was ich will, sondern was die Mehrheit will. Und das ist auch gut so. Die Herrschaft Einzelner nennt man Diktatur, die Volksherrschaft Demokratie.
Petra Z 28/03/2010 19:47
Freut mich!Gratulation zum Sternchen!
LG
Petra
Juni Mond 28/03/2010 19:16
hgw!!!Cameron 28/03/2010 19:09
nein sam,man kann nicht unter jedem bild diskutieren, welches ins voting gezerrt wird.
die aber, die dann in der galerie auftauchen, die stehen zu diskussion, sorry.
Der Alex... 28/03/2010 18:35
freemember sind keine voter, haben also auch kein stymmrecht - und das ist meist auch gut so *duw* ;-)harry k. 28/03/2010 16:23
Natürlich! Und diskutieren ist ja echt nicht fc-Zweck, dass wollen wir hier eigentlich garnicht sehen.(Vorsicht: Ironie!)
elvisfirewolf 28/03/2010 16:13
gibts hier irgendwo ne zeitlich vorgabe, innerhalb der man seine meinung kundtun muss?Sam08 28/03/2010 15:51
@cameron: da sind wir uns einig... dennoch sehe ich die immer wiederkehrende Diskussion nach dem Voting nicht als sinnvoll an... man kann ja mitgestalten, wenn man rechtzeitig seine Meinung kundtut...und weg!
Grüße!
Sam
Cameron 28/03/2010 15:15
@sam.ich glaube nicht, dass du verstanden hast, was funky sagen wollte, als er von "anders" sprach. ich habe ih sehr wohl verstanden, denn auch ich will hier "andere" fotos sehen. fotos die einfach nicht dem mainstream entsprechen. fotos die mich bereichern. fotos die mich inspirieren. emotionale fotos die etwas in mir auslösen.
fotos die eben anders sind, als die postkarten im souvenir-laden eines ferienortes.
das suche ich hier, das aussergewöhnliche ... das andere. meist vergeblich.
Sam08 28/03/2010 14:56
@too funky:... Du bemängelst also nicht das Bild, sondern dass es anders ist, wie Du es gemacht hättest? Dann steht es Dir frei contra zu voten... aber das sagt für mich auch aus, dass Du das Andersartige bzw. andere Votingentscheidungen unabhängig von der Qualität nicht akzeptierst?? Du solltest Dir schon mal Gedanken machen, wie Deine Aussagen bei anderen ankommen... es war schon eine grundlose Pauschalbeleidung aller, die hier mit Pro gevotot haben@Photomaker: so gesehen gebe ich Dir 100% recht!!
Aber lassen wir das, ich möchte das Bild hier nicht kaputtdiskutieren.
Grüße!
Sam
Photo-Maker 28/03/2010 14:52
@ Sam08"....dass ihr NACH dem Voting mit dem ülichen Nachgetrete kommt..."
ich spreche im singular und nur für meine wenigkeit.
insgesamt habe ich nun zum sechsten oder siebten male nach einem voting etwas vermerkt. als "nachgetrete" sehe ich es keinesfalls. als persönliche meinungsäußerung: ja.
meine meinung ist weder maßgeblich noch gilt sie für andere.
wie ich in obiger bemerkung schrieb, soll meine äußerung nicht gegen den bildautor gelten, der ja nichts dafür kann, daß seine arbeit in ein voting gestellt wurde und eine mehrheit sich -wie auch immer- entschieden hat.
das bild ist nicht schlecht, auch im vergleich zu anderen hier vorzufindenen präsentationen in der fc oder sogar gegenüber einigen anderen werken in dieser "galerie".
selber halte ich dies photo nicht für besonders, außergewöhnlich oder galerie-kunst-fähig. doch dies spielt ja auch keine rolle.
ich selber bin ein mittelmäßiger hobby-knipser, der sich gerne von emotionalen und künstlerischen werken inspirieren lassen mag. was emotional ist oder gar kunst, bedarf jetzt keiner vertiefenden diskussion, da es subjektiv und geschmackssache ist, und eine frage des anspruchs.
seit november 09 bin ich mitglied in der fc und somit irgendwo noch neuling in diesem medium und bin immer wieder aufs neue verwundert, was photographisch geboten, bejubelt und angeschaut wird. immer wieder verblüfft, wer welche manchmal inhaltsleeren äußerungen zu welchem bild bemerkt.
eine gute studie zu sozio-psychologischen (verhaltens-)mustern. doch leider nicht eine inspiration zur photographie. zumindest nicht für mich.
dieses (verhaltens-)muster gilt ganz besonders, wenn unterschiedliche meinungen geäußert werden. daß sehr schnell eine "fraktion" sich "angepißt" fühlt und ein "geschmacks-gekloppe" in verbaler unsachlich-emotionaler art geführt wird.
sprich: keine diskussionsfähigkeit oder kritikfähigkeit.
(wobei ich auch unterstreiche, daß ein gewisses vokabular, welches beleidigend oder eines gewissen sprachniveaus sich nicht würdig erweist, überflüssig und fehl am platze ist.)
ein "platz in der galerie" macht ein photo nicht besser oder schlechter. im grundsatz.
das procedere ist ein abbild was eine mehrheit befindet. eine art kompromiss. manchesmal erscheint mir die inhaltliche aussage von bilder, die kompromissbereit mehrheitlich befürwortet werden, äußerst gering.
besonders dann, wenn man kunstinteressiert ist und sich in museen und ausstellungen seine inspirationen sucht.
und...natürlich akzeptiere ich auch ein ergebnis.
ich komme auf meine grundaussage wieder zurück und bemerke für mich, wenn eine mehrheit sich ein bestimmtes werk sich in ihr wohnzimmer hängen würde, denn so betrachte ich kunst, art bzw. dinge die in einer physisch-existenten galerie vorzufinden wären.
so sind die geschmäcker verschieden, dem einen oder anderen nicht unbedingt ergründbar...doch spannend in ihrer interpretation.
:)
elvisfirewolf 28/03/2010 14:34
ich habs so gemeint, wie ichs geschrieben habe.wenn gärtnern zu meinen hobbys zählen würde, sähe der garten mit sicherheit anders aus.