"Die „fotocommunity“ ist ein kommerzielles Internetportal der Fotografie und digitalen Bildgestaltung. Fotografen und Modelle aus dem Hobby- und dem Profibereich haben die Möglichkeit, ihre Arbeiten auszustellen und sich mit den Werken anderer AUSEINANDERZUSETZEN."
Ist doch soweit auch richtig. Nur wird da nicht erwähnt, auf welche Art und Weise die Auseinandersetzung geschieht.
Warum manche Leute für den Verein hier bezahlen, ist mir auch unverständlich. Auseinandersetzungen auf demselben Niveau kann man auch in anderen Communities haben, in denen man nicht auf 50 Bilder, davon nur eins pro Woche, und 20 Favoriten beschränkt ist. Auch auf Leute wie Sabine Rogner muss man dort nicht verzichten. Man kann da sogar jedes Bild mit 1 bis 10 Punkten bewerten - um solche Auseinandersetzungen wie hier anzuregen, braucht es also nicht mal ein Galerievoting. Aber ich will ja niemanden abwerben... ;-)
Sehr schöne stimmige Aufnahme, kalte und warme Farben, die zarten Härchen der Pflanze… Ein leichter Schnitt rechts hätte mir auch gefallen.
Warum der Raum für eine Bildkritik in der fc immer für persönliche Fehden genutzt werden muss, die mit der Aufnahme nur noch herzlich wenig zu tun haben ist mir noch immer schleierhaft.
Die Diskussion ist mal wieder sagenhaft. Wenn das die armen Blümchen wüssten. ^^
Schon lange nichts mehr reingekommen. Vielleicht wirds echt Zeit für eine Rennaissance des Voting Centers. Sogar mein Maikäfer im Abendlicht ist nicht reingekommen... :)
Zum Bild. Warum nicht. Schönes Licht und gute tiefe Perspektive. Die Tonwertabrisse seh ich zwar auch, aber das passiert mir auch manchmal nach dem Upload in die FC. Ich finds trotzdem gut. Im Original sind sie sicher nicht zu sehen und im Druck auch nicht.
Nur rasseln meiner Meinung nach viel bessere Bilder gnadenlos durch im Voting. Schade. Es gäbe weit mehr Bilder die ein grösseres Publikum verdient hätten. Etwas mehr positive Energie würde der Votinggemeinde nicht schaden. Muss ja nicht so wie bei .fr oder .com werden. Aber ein bisschen mehr darfs schon sein. So ist es eigentlich oft nur Glückssache. Und an der "Nettiquette" in der FC müsste man auch mal arbeiten. Ein freundlicher respektvoller Umgangston sollte auch in der Anonymität des Internets der Normalfall sein. Man sagt dem Künstler an einer Ausstellung ja auch nicht "schrecklich". Sondern drückt es diplomatisch aus.
Wenn ich dies so lese, dann bin ich versucht, die guten Bilder zurück zu behalten, damit ja niemand auf die Idee kommt, eines von diesen ins Voting zu schicken ...! Aber die Chance ist ja sowieso gering!
Hans - halt durch ...!
LG Wiltrud
damit hast du sicher auch nicht gerechnet -
erst wird dein romantisches Blümchen-Foto recht
überraschend in die Galerie gewählt - und dann entpuppt sich das Bild auch noch als Dauerbrenner und führt nun schon seit ein paar Tagen die Bestsellerliste des Sternchenreiches an. Wahnsinn !
Und ein Blick ins Voting-Center läßt nichts Gutes ahnen. Hat nicht jemand ein Eichhörnchen vor
Nordlichthimmel zur Hand ... ;-)
@ °°TomStar°°, Kann man so sehen, warum so verkniffen ? Wird doch niemand gezwungen teilzunehmen, abzustimmen, soundso viel Zeit zuzubringen. Warum muss man nur auf reinen Freizeitspaß die oft geforderte berufliche Ernsthaftigkeit übertragen ? Soll schon nen Anspruch haben, in seiner wertvollen Freizeit aber auf einander loszugehen oder sich zu ärgern. Muss man nicht. Jeder PC hat nen Ausknopf oder die Möglichkeit etwas wegzuklicken.
ich bin intellektuell durchaus in der Lage, deinen Text und dein Profil zu lesen und zu verstehen. Und was ich herauslese, ist der übliche überhebliche Zynismus, der wenig Freude bereitet.
Ich könnte jetzt noch manches ergänzen, aber das wäre zu viel Aufmerksamkeit für einen Fake-Account.
Michael
................................................................................
EMK ist vermutlich ein fakename oder stehst du so im telefonbuch?
ich habe meine beobachtungen zum nachvoting zur diskussion gestellt und nicht mein profil!
ist aber typisch für die fc, einer schreibt was und dann geht man erst mal gucken was für ein knallkopf das ist.
apole66 16/04/2010 14:31
Einfach nur schön!da lagst du aber platt am Boden!
VG
Peter
mich.a 16/04/2010 10:24
"Die „fotocommunity“ ist ein kommerzielles Internetportal der Fotografie und digitalen Bildgestaltung. Fotografen und Modelle aus dem Hobby- und dem Profibereich haben die Möglichkeit, ihre Arbeiten auszustellen und sich mit den Werken anderer AUSEINANDERZUSETZEN."Ist doch soweit auch richtig. Nur wird da nicht erwähnt, auf welche Art und Weise die Auseinandersetzung geschieht.
Warum manche Leute für den Verein hier bezahlen, ist mir auch unverständlich. Auseinandersetzungen auf demselben Niveau kann man auch in anderen Communities haben, in denen man nicht auf 50 Bilder, davon nur eins pro Woche, und 20 Favoriten beschränkt ist. Auch auf Leute wie Sabine Rogner muss man dort nicht verzichten. Man kann da sogar jedes Bild mit 1 bis 10 Punkten bewerten - um solche Auseinandersetzungen wie hier anzuregen, braucht es also nicht mal ein Galerievoting. Aber ich will ja niemanden abwerben... ;-)
Thomas Block 15/04/2010 16:09
Sehr schöne stimmige Aufnahme, kalte und warme Farben, die zarten Härchen der Pflanze… Ein leichter Schnitt rechts hätte mir auch gefallen.Warum der Raum für eine Bildkritik in der fc immer für persönliche Fehden genutzt werden muss, die mit der Aufnahme nur noch herzlich wenig zu tun haben ist mir noch immer schleierhaft.
Viele Grüße
Thomas
Jan Geerk 15/04/2010 16:07
Die Diskussion ist mal wieder sagenhaft. Wenn das die armen Blümchen wüssten. ^^Schon lange nichts mehr reingekommen. Vielleicht wirds echt Zeit für eine Rennaissance des Voting Centers. Sogar mein Maikäfer im Abendlicht ist nicht reingekommen... :)
Zum Bild. Warum nicht. Schönes Licht und gute tiefe Perspektive. Die Tonwertabrisse seh ich zwar auch, aber das passiert mir auch manchmal nach dem Upload in die FC. Ich finds trotzdem gut. Im Original sind sie sicher nicht zu sehen und im Druck auch nicht.
Nur rasseln meiner Meinung nach viel bessere Bilder gnadenlos durch im Voting. Schade. Es gäbe weit mehr Bilder die ein grösseres Publikum verdient hätten. Etwas mehr positive Energie würde der Votinggemeinde nicht schaden. Muss ja nicht so wie bei .fr oder .com werden. Aber ein bisschen mehr darfs schon sein. So ist es eigentlich oft nur Glückssache. Und an der "Nettiquette" in der FC müsste man auch mal arbeiten. Ein freundlicher respektvoller Umgangston sollte auch in der Anonymität des Internets der Normalfall sein. Man sagt dem Künstler an einer Ausstellung ja auch nicht "schrecklich". Sondern drückt es diplomatisch aus.
Gespannt auf das nächste Galeriebild wartend...
Wiltrud Doerk 15/04/2010 15:48
Wenn ich dies so lese, dann bin ich versucht, die guten Bilder zurück zu behalten, damit ja niemand auf die Idee kommt, eines von diesen ins Voting zu schicken ...! Aber die Chance ist ja sowieso gering!Hans - halt durch ...!
LG Wiltrud
Martina Cross 15/04/2010 15:17
Ich seh schon, in der FC hat sich nix geaendert.....Klasse Bild Hans!
Lg aus Schottland
M
Werner Büttner 15/04/2010 15:02
Hans,damit hast du sicher auch nicht gerechnet -
erst wird dein romantisches Blümchen-Foto recht
überraschend in die Galerie gewählt - und dann entpuppt sich das Bild auch noch als Dauerbrenner und führt nun schon seit ein paar Tagen die Bestsellerliste des Sternchenreiches an. Wahnsinn !
Und ein Blick ins Voting-Center läßt nichts Gutes ahnen. Hat nicht jemand ein Eichhörnchen vor
Nordlichthimmel zur Hand ... ;-)
Günter K. 15/04/2010 14:53
@ °°TomStar°°, Kann man so sehen, warum so verkniffen ? Wird doch niemand gezwungen teilzunehmen, abzustimmen, soundso viel Zeit zuzubringen. Warum muss man nur auf reinen Freizeitspaß die oft geforderte berufliche Ernsthaftigkeit übertragen ? Soll schon nen Anspruch haben, in seiner wertvollen Freizeit aber auf einander loszugehen oder sich zu ärgern. Muss man nicht. Jeder PC hat nen Ausknopf oder die Möglichkeit etwas wegzuklicken.Reiner Neid 15/04/2010 12:52
@günter: leider ist das hier so. :-(Günter K. 15/04/2010 12:45
jedesmal die gleiche leier. gehen die argumente aus, wird's persönlich.es böten sich zur erleichterung textbausteine an ;-)
Reiner Neid 15/04/2010 12:33
EMK, gestern um 17:22 Uhr@Reiner,
ich bin intellektuell durchaus in der Lage, deinen Text und dein Profil zu lesen und zu verstehen. Und was ich herauslese, ist der übliche überhebliche Zynismus, der wenig Freude bereitet.
Ich könnte jetzt noch manches ergänzen, aber das wäre zu viel Aufmerksamkeit für einen Fake-Account.
Michael
................................................................................
EMK ist vermutlich ein fakename oder stehst du so im telefonbuch?
ich habe meine beobachtungen zum nachvoting zur diskussion gestellt und nicht mein profil!
ist aber typisch für die fc, einer schreibt was und dann geht man erst mal gucken was für ein knallkopf das ist.
lg reiner
Sabine Rogner 15/04/2010 12:26
was für ein geschwollenes Blabla, lol.Profilierungssucht hoch3!
Werd doch Romanschreiberin, vielleicht kommt etwas Feedback von Reich Ranitzki :o)
Und zum Kanister nur soviel, laß Dich mal wieder auffüllen.
Grins und weg.
Sabine Rogner 15/04/2010 10:46
wie Natureworld !Für mich hat Xtrada echte Probleme!
Foto gefällt!
Das sag ich jetzt ohne drüber nachgedacht zu haben ob es in die Galerie passt. Bei Bildern sollte das Herz sprechen, nicht das Hirn.
Wer sich aber das Hirn zermatschen will/muss wegen einem Bild von xtausenden hier, der darf das gerne ;o). Die Welt hat ja sonst keine Probleme.
NIK-Fotografie 15/04/2010 7:09
@streetman48du meintest wohl Engagement und nicht Arrangement ;-)
LG
Kai Mueller 15/04/2010 1:10
Glückwunsch zum Bild Hans!lg Kai.
P.S.
Die Tonwertabrisse kann ich ebenfalls nur erahnen. Und auf dem Print sieht man auf jeden Fall keine mehr. ;)