Wenn bei der 72 Anmerkung der Bildtitel abgeändert wird, weil Bianca den richtigen Namen des Vogels benennt, hat es nichts damit zu tun das andere den Bildtitel nicht lesen, wenn der Bildtitel Falke war.
Keiner ist allwissend und nicht alle kennen sich in der Vogelwelt aus, daher verlässt man sich dann auf den Bildtitel bei der Benennung des Motives.Aber schön zu wissen dass es sich hier um einen Wüstenbussard (Haris-Hawk) handelt, wieder etwas dazugelernt ;-)))
Mit besten grüßen Gabriele
Kunst entsteht im Auge des Betrachters, Grundsätzlich helfen unterscheidliche Betrachtungswinkel und Eindrücke neue Facetten an einem Werk zu erkennen.
Es geht ja nicht darum, Bilder schlecht zu machen sondern lediglich darum seinen eigenen Eindruck wiederzugeben. Was letztendlich jeder daraus für sich mitnimmt, ist jedem selbst überlassen.
Ich teile jedoch Daniels Eindruck von dem Bild. Auf mich wirkt es überschärft, der Kontrast etwas zu stark angehoben und auch das spiel zwischen "überstrahlt" und "ausgefressen" ist mir aufgefallen.
Schnitt und Rahmen - da kann man sicher drüber streiten. Etwas mehr freiraum würde ich mir aber auch wünschen.
Gerade bei den perfekten Fotobedingungen in Hellenthal wäre meiner meinung nach mehr drin gewesen.
@ Klaus:
"die farbe (gelb) des rahmen paßt wie die faust auf's auge" - so kann man es natürlich auch nennen, aber ich persönlich habe auch eine Faust nicht gerne auf meinem Auge ;)
Im Grundsatz stimme ich mit dir überein: dem einen Gefällts, dem anderen nicht.
PS. Ich hoffe die Diskussion bleibt, so wie bisher auch, trotz unterscheidlicher Auffassungen auf einem sachlichen und konstruktiven Niveau.
..., na da hast du ja ganz schön kritik bekommen..., aber auch viel lob..., was lernen wir daraus ??... dem einen gefällts..., dem anderen nicht !
fast wie im richtigen leben..., mir gefällt's auch..., und wenn man sich das foto oben links ansieht, sieht man das die farbe (gelb) des rahmen paßt wie die faust auf's auge..., aber egal...
schönes restwochenende..
gruß klaus
ich kann mich den zahlreichen voran gegangen Kommentaren leider ganz und gar nicht anschließen. Zunächst einmal natürlich den Kommentaren, dass es sich hierbei um einen Falken handelt, schließlich ist es ein Harris Hawk - aber dafür kannst Du ja nichts (aber gut zu wissen, dass nicht einmal der Titel eines Bildes gelesen wird ^^)
Der erste Kritikpunkt betrifft den Rahmen. Rahmen sind zwar Geschmackssache, aber dieser dicke schwarze Kasten mit gelbem Rand ist grausam und engt den Vogel nur ein.
Auch der Beschnitt ist in meinen Augen nicht sonderlich Vorteilhaft gewählt. Ein quadratisches Format KANN zu bestimmten Fotos sehr gut passen, hier aber nicht. Vor allem aber ist der Kopf/Schnabel viel zu dicht am Rand.
Die angesprochende super Schärfe sehe ich leider auch nicht wirklich. Es ist einfach überschärft und weist zahlreiche Artefakte auf. Etwas weniger wäre in diesem Fall mehr gewesen.
Weiterhin ist leider der Schnabel überstrahlt und der Bereich rechts vom Auge säuft ab. Gerade da beides am Kopf des Harris auftritt, springt mein Blick immer wieder nur von ausgefressen zu abgesoffen.
Das rötlich, braune Gefieder am Flügel leuchtet fast wie eine rote Ampel. Kann es sein, dass Du hier mit der Sättigung etwas übertrieben hast?
Den Kommentaren bzgl des Hintergrundes kann ich allerdings zustimmen - er ist schön.
Hoffe mit dieser konstruktiven Kritik helfen zu können.
botano 08/05/2010 21:47
Ein erstklassiges Portrait...:))>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>VG Botan
dieheide 19/04/2010 14:09
Sieht ja ein wenig traurig aus.LG Heide
Rollmöpchen 19/04/2010 11:30
Wenn bei der 72 Anmerkung der Bildtitel abgeändert wird, weil Bianca den richtigen Namen des Vogels benennt, hat es nichts damit zu tun das andere den Bildtitel nicht lesen, wenn der Bildtitel Falke war.Keiner ist allwissend und nicht alle kennen sich in der Vogelwelt aus, daher verlässt man sich dann auf den Bildtitel bei der Benennung des Motives.Aber schön zu wissen dass es sich hier um einen Wüstenbussard (Haris-Hawk) handelt, wieder etwas dazugelernt ;-)))
Mit besten grüßen Gabriele
Wolfgang Holtmeier 18/04/2010 11:18
Kunst entsteht im Auge des Betrachters, Grundsätzlich helfen unterscheidliche Betrachtungswinkel und Eindrücke neue Facetten an einem Werk zu erkennen.Es geht ja nicht darum, Bilder schlecht zu machen sondern lediglich darum seinen eigenen Eindruck wiederzugeben. Was letztendlich jeder daraus für sich mitnimmt, ist jedem selbst überlassen.
Ich teile jedoch Daniels Eindruck von dem Bild. Auf mich wirkt es überschärft, der Kontrast etwas zu stark angehoben und auch das spiel zwischen "überstrahlt" und "ausgefressen" ist mir aufgefallen.
Schnitt und Rahmen - da kann man sicher drüber streiten. Etwas mehr freiraum würde ich mir aber auch wünschen.
Gerade bei den perfekten Fotobedingungen in Hellenthal wäre meiner meinung nach mehr drin gewesen.
@ Klaus:
"die farbe (gelb) des rahmen paßt wie die faust auf's auge" - so kann man es natürlich auch nennen, aber ich persönlich habe auch eine Faust nicht gerne auf meinem Auge ;)
Im Grundsatz stimme ich mit dir überein: dem einen Gefällts, dem anderen nicht.
PS. Ich hoffe die Diskussion bleibt, so wie bisher auch, trotz unterscheidlicher Auffassungen auf einem sachlichen und konstruktiven Niveau.
Euch allen ein schönes Restwochenende
Klaus Gresser 18/04/2010 10:37
..., na da hast du ja ganz schön kritik bekommen..., aber auch viel lob..., was lernen wir daraus ??... dem einen gefällts..., dem anderen nicht !fast wie im richtigen leben..., mir gefällt's auch..., und wenn man sich das foto oben links ansieht, sieht man das die farbe (gelb) des rahmen paßt wie die faust auf's auge..., aber egal...
schönes restwochenende..
gruß klaus
Daniel Volpert 18/04/2010 1:38
Hallo,ich kann mich den zahlreichen voran gegangen Kommentaren leider ganz und gar nicht anschließen. Zunächst einmal natürlich den Kommentaren, dass es sich hierbei um einen Falken handelt, schließlich ist es ein Harris Hawk - aber dafür kannst Du ja nichts (aber gut zu wissen, dass nicht einmal der Titel eines Bildes gelesen wird ^^)
Der erste Kritikpunkt betrifft den Rahmen. Rahmen sind zwar Geschmackssache, aber dieser dicke schwarze Kasten mit gelbem Rand ist grausam und engt den Vogel nur ein.
Auch der Beschnitt ist in meinen Augen nicht sonderlich Vorteilhaft gewählt. Ein quadratisches Format KANN zu bestimmten Fotos sehr gut passen, hier aber nicht. Vor allem aber ist der Kopf/Schnabel viel zu dicht am Rand.
Die angesprochende super Schärfe sehe ich leider auch nicht wirklich. Es ist einfach überschärft und weist zahlreiche Artefakte auf. Etwas weniger wäre in diesem Fall mehr gewesen.
Weiterhin ist leider der Schnabel überstrahlt und der Bereich rechts vom Auge säuft ab. Gerade da beides am Kopf des Harris auftritt, springt mein Blick immer wieder nur von ausgefressen zu abgesoffen.
Das rötlich, braune Gefieder am Flügel leuchtet fast wie eine rote Ampel. Kann es sein, dass Du hier mit der Sättigung etwas übertrieben hast?
Den Kommentaren bzgl des Hintergrundes kann ich allerdings zustimmen - er ist schön.
Hoffe mit dieser konstruktiven Kritik helfen zu können.
Dario Zeller 17/04/2010 20:49
Super erwischt.Eifelpixel 17/04/2010 19:40
Schärfe liegt wieder gut aus den Augen.Gefällt
LG Joachim
K. Neumann 64 17/04/2010 13:56
Tolle Aufnahme.LG, Kerstin
Makarena 17/04/2010 12:57
sooo schön nah, einfach genial.lg margit
Inge Stüwe 17/04/2010 9:42
Welch ein fixierender Blick...ein fantastisches Porträt!!
Liebe Grüße
Inge
nyhr 17/04/2010 9:17
Trefflich fotografiert. Super.Lieber Gruß, Karin
Pierre LAVILLE 17/04/2010 8:45
Photo superbe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Amitiés Pierre.
Rollmöpchen 16/04/2010 22:26
Der schaut ja wirklich so richtig traurig drein !!!Ein sehr schönes Portrait von dem Falken !!
VG Gabriele
Da Silva Moreira Joaquim 16/04/2010 20:51
1A in alle Bereische, besonders die Bearbeitung.Vlg. Da silva