Ich will nicht über den Fotografen meckern. Er hat fotografiert, er hat das Bild nicht in die Galerie gestellt. Das waren mehrere Hundert andere. Die Galerie ist nicht so gut wie die Fotografen ihrer Bilder, die Galerie ist so gut wie das Urteil der Voter es bestimmt.
Das ist ganz wie im richtigen Leben, Merkel und Westerwelle wurden auch von einer deutlichen demokratischen Mehrheit gewählt. Ob sie auch qualitativ gute Arbeit abliefern, das mag nun jede(r) für sich selbst beurteilen... (in dem Voting habe ich jedenfalls gevotet, und zwar mit Contra!)
Das hier entstandene Problem, es ist mal wieder einer von unendlich vielen nahezu identischen Eisvögeln, FC-konform auf Ast sitzend, in FC-konformem Profil sichtbar, ebenfalls FC-konform freigestellt vor FC-konformen editiertem Hintergrund. Soll bitte nichts über die Qualität der Bearbeitung oder die Teure der verwendeten Ausrüstung sagen, aber dieses Bild hat für mich ungefähr die gleiche bestechende Originalität der SED - Parolen zum 35. Jahrestag (oder war es der 36.? Oder der 34.? Oder...).
Kann man denn Eisvögel nur in immer der selben Position, in der selben Haltung, Situation, mit immer derselben Hintergrundübermalung darstellen? Geht das denn nicht anders? Die sitzen doch nicht nur herum, die machen doch auch mal etwas? Oder leben die nicht mehr? ;-)
Durchaus möglich, daß mir die Faszination für dieses Genre ziemlich abgeht. Aber wird das selbst einem Voter nicht einmal langweilig? Oder gar den Fotografen?
Persönlich kann ich mir wirklich vorstellen, daß die weit verbreitete Fogiphobie -von der ich mich wirklich nicht ausnehmen will- von den immer wieder gleichen Motiven in der Galerie herrührt, die überhaupt keine Kreativität oder gar persönliche Note der jeweiligen Fotografen zeigen, die fast genau so weit austauschbar sind wie die Ersatzteile meines Autos . Das mag bitte als generelle Grübelei zu der ganzen Vogelbildeinerleigalerie verstanden werden.
Zum Schluss mag mir auch noch ein bischen Frotzelei gestattet sein: Dieses Bild ist die leibhaftige Evidenz, daß sich die Community der FC-Voter einer gesunden stratosphärischen Robustheit erfreut und sich selbst von einer erneuten Aschewolke des Vulkans unter dem Eyjafjallajökull und dem daraus resultierenden Flugverbot nicht von hehren Grundprinzipien der Votografie abhalten lässt. Allen klimatologischen Spätfolgen zum Trotze. :-)
Das ist auf jeden Fall ein gutes Foto von einem Eisvogel. Und es ist das erste seit Einführung des neuen Verfahrens (ist übrigens das siebte Foto in 14 Tagen). Ich gratuliere zum Sternchen, auch wenn ich den Bildschnitt nicht sooo optimal finde. Der Piepmatz sieht trotzdem klasse aus. Bin mal gespannt, wie es hier weitergeht. Neuerdings ist ja immer reichlich was los im "Nachvoting".
Thomas.T. 05/05/2010 18:07
nun ja, Leute haben gevotet. Vox populi, vox dei.Ich will nicht über den Fotografen meckern. Er hat fotografiert, er hat das Bild nicht in die Galerie gestellt. Das waren mehrere Hundert andere. Die Galerie ist nicht so gut wie die Fotografen ihrer Bilder, die Galerie ist so gut wie das Urteil der Voter es bestimmt.
Das ist ganz wie im richtigen Leben, Merkel und Westerwelle wurden auch von einer deutlichen demokratischen Mehrheit gewählt. Ob sie auch qualitativ gute Arbeit abliefern, das mag nun jede(r) für sich selbst beurteilen... (in dem Voting habe ich jedenfalls gevotet, und zwar mit Contra!)
Das hier entstandene Problem, es ist mal wieder einer von unendlich vielen nahezu identischen Eisvögeln, FC-konform auf Ast sitzend, in FC-konformem Profil sichtbar, ebenfalls FC-konform freigestellt vor FC-konformen editiertem Hintergrund. Soll bitte nichts über die Qualität der Bearbeitung oder die Teure der verwendeten Ausrüstung sagen, aber dieses Bild hat für mich ungefähr die gleiche bestechende Originalität der SED - Parolen zum 35. Jahrestag (oder war es der 36.? Oder der 34.? Oder...).
Kann man denn Eisvögel nur in immer der selben Position, in der selben Haltung, Situation, mit immer derselben Hintergrundübermalung darstellen? Geht das denn nicht anders? Die sitzen doch nicht nur herum, die machen doch auch mal etwas? Oder leben die nicht mehr? ;-)
Durchaus möglich, daß mir die Faszination für dieses Genre ziemlich abgeht. Aber wird das selbst einem Voter nicht einmal langweilig? Oder gar den Fotografen?
Persönlich kann ich mir wirklich vorstellen, daß die weit verbreitete Fogiphobie -von der ich mich wirklich nicht ausnehmen will- von den immer wieder gleichen Motiven in der Galerie herrührt, die überhaupt keine Kreativität oder gar persönliche Note der jeweiligen Fotografen zeigen, die fast genau so weit austauschbar sind wie die Ersatzteile meines Autos . Das mag bitte als generelle Grübelei zu der ganzen Vogelbildeinerleigalerie verstanden werden.
Zum Schluss mag mir auch noch ein bischen Frotzelei gestattet sein: Dieses Bild ist die leibhaftige Evidenz, daß sich die Community der FC-Voter einer gesunden stratosphärischen Robustheit erfreut und sich selbst von einer erneuten Aschewolke des Vulkans unter dem Eyjafjallajökull und dem daraus resultierenden Flugverbot nicht von hehren Grundprinzipien der Votografie abhalten lässt. Allen klimatologischen Spätfolgen zum Trotze. :-)
Frank Heumann 05/05/2010 18:06
Foinest!Frank
Stuhlbein 05/05/2010 18:04
nun wirds aber höchste zeit für das erste besternte eichhörnchnen in dieser wunderbaren galerie!Anastigmat 05/05/2010 17:42
Und ich dachte schon, der strenge Winter hätte sämtlichen Eisvogibeständen den Garaus gemacht. Ja, er lebt noch...N-I-C 05/05/2010 17:38
ähm ja..technisch sicher gut wenn das als einziges kriterium für ein galeriebild gilt.Ina Kotterman 05/05/2010 17:35
Sehr schön. Klasse Schärfe, feines Licht und Fantastischen Farben.Gr. Ko
Joerg Krause 05/05/2010 17:26
Das ist auf jeden Fall ein gutes Foto von einem Eisvogel. Und es ist das erste seit Einführung des neuen Verfahrens (ist übrigens das siebte Foto in 14 Tagen). Ich gratuliere zum Sternchen, auch wenn ich den Bildschnitt nicht sooo optimal finde. Der Piepmatz sieht trotzdem klasse aus. Bin mal gespannt, wie es hier weitergeht. Neuerdings ist ja immer reichlich was los im "Nachvoting".bänu 05/05/2010 17:23
ja, die eisvögel fliegen wieder in die galerie. den hier finde ich auch schon fast sympathisch ...Tobias C. Harnack 05/05/2010 17:15
Du liebe Güte, was ist das für ein wunder-, wunderschönes Tier! Schaut Euch doch nur diese Farben an, und dann dieser Blick!Danke, dass Du dieses Bild zeigst. Es ist atemberaubend schön.
lg, tOBi
Rheinhexe 05/05/2010 17:14
Glühstrumpf!Warum denn kein Eisvogel in die Galerie? Ich mag das Bild und jedes Genre hat seine Berechtigung *find*
Zumal in dieser Qualität.
LG Sylvia
feinkost 05/05/2010 17:11
das ist sehr schön.Erdbähr 05/05/2010 17:09
Geil, ich hatte schon befürchet, dass neue Voting würde diese putzigen Kerlchen für immer aus der Galerie vertreiben.Sabine R. Görlich 05/05/2010 17:07
Glückwunsch zu diesem sehr schönen foto:-))),lg, biene† Ingrid Sihler 05/05/2010 17:06
:-)))) Glückwunsch!!!!lg
Ingrid
.fred 05/05/2010 17:02
Hey, da hat das neue Voting-Verfahren wirklich was verändert. Nun kommen endlich auch Eisvögel in die Galerie.