... und ich Blödmann suche verzweifelt,
was Milan Kundera hier wohl
drunter geschrieben hat, um erwähnt zu
werden ... :o)
Unwissenheit schützt halt vor Erkenntnis nicht.
Vielleicht hätte Milan Kundera auch noch etwas zur Sorge und Aversion des Menschen gegenüber den Bildern der 'anderen' zu sagen? Drückt diese in ihrer trabantenhaften Umkreisung nicht auch gerade die gesteigert Sorge um das eigene Bild aus? An dieser Stelle wird die 'Unreife der Menschen' wirklich 'schicksalhaft', da sie dort mit den 'Sorgen' der anderen aufeinanderprallt.
Sorgfältige Grüsse - Doc
@Thomas T., ich kann Deine Verbissenheit nicht nachvollziehen. Du fotografierst Brücken und Dächer in S/W - das sind auch Motive, die nicht gerade vor Veränderung und Dynamik strotzen. Du setzt diese aus Deiner Perspektive gestalterisch in Szene. Das machst Du auch sehr gut. Aber man könnte genau so auf Dir rumhacken, wie Du auf anderen rumhackst. Für mich unverständlich, denn von Respekt und Anerkennung gegenüber einer fotografischen Leistung eines anderen scheint hier in der FC leider so mancher weit entfernt.
Wenn man Deine Brücken oder Dächer suchen würden, würde man sicherlich auch je Menge ähnlicher oder gleiche Bilder finden. Aber das macht keiner, weil es nicht nötig ist. Schau Dir das Bild an und beurteile das Bild nach Qualität und Gestaltung, nicht nach Deiner Abneigung gegen Vogel-Bilder. Es gibt doch das Thema S/W in der Galerie, tobe Dich doch dort aus.
Kritik ja, bitte viel davon - aber doch nicht in dieser verblendeten Art. Verbissene Menschen kann ich nicht verstehen.
Thomas, bitte präsentiere uns doch einfach mal ein besseres Bild. Es muss kein Eisvogel sein, gerne auch ein Brücke oder ein Pfosten in S/W.....
entklarvend ist die ausufernde beschäftigung der selbstdeklarierten vogelhasser (die knacklustige insiderbezeichnung "vogi" vekneife ich mir an dieser stelle, denn bedauerlicherweise bin ich älter als 9 jahre und auch aus dem je-öfter-je-lustiger-alter längst raus. mal was neues wäre supi . . .).
ich wäre tatsäclich noch nie auf die idee gekommen, mich in dieser intensität der investigatrion innerhalb eines mir unangenehmen sujets zu widmen.
tatsache ist, die besessenheit mit der solche diskussionen betrieben werden ist besorgniserregend. schlicht deshalb, weil hier- und auch bei vielen anderen bildern unterschiedlichsten inhaltes- die ablehnenden (es sind immer die ablehnenden die aggresiv "argumentieren", wie es auch immer die befürworter sind, die oft schon präventiv abwehren) sich der tatsache nicht beugen möchten, dass eine einfache mehrheit reicht, um einen galerieeinzug zu rechtfertigen. und das ganz allgemein quer durch die sektionen. die kunstfraktion agiert hier genauso militant, wie die naturfraktion, die sogenannten blümchenknipser.
was den wiederholt auftretenden ast angeht, so möchte ich nur noch erwähnen, dass auch aus vielen studioshootings mehr als ein brauchbares bild hervorgehen. man munkelt sogar, es wäre der sinn der übung, mehr als ein gutes bild bei einer solchen gelegenheit zu schiessen . . . das ist aber natürlich nur ein vermutlich bösartiges gerücht.
ein bild. so what? die welt dreht sich immer noch, und auf die wirklichen probleme hat es keinen einfluss.
vom selben Fotograf an der selben Stelle auf dem selben Ast. Soviel zum Thema Variation eines Motivs - man sollte so langsam wirklich begreifen, warum das für Nicht-Fogi-Aficionados sehr ausgelutscht wird.
Um auf das obige Thema der Variation eines Musikthemas zurückzukommen: Mozart z.B. hat eine Menge unterschiedlicher Stücke geschrieben. Hätte er immer nur das eine gleiche Stück nur leicht varriert gespielt, dann hätten sie ihn damals vermutlich mit einer Saite erdrosselt :-)
Cathrin Deumel 08/05/2010 12:33
... und ich Blödmann suche verzweifelt,was Milan Kundera hier wohl
drunter geschrieben hat, um erwähnt zu
werden ... :o)
Unwissenheit schützt halt vor Erkenntnis nicht.
Dr. Scheimplug 08/05/2010 12:29
Vielleicht hätte Milan Kundera auch noch etwas zur Sorge und Aversion des Menschen gegenüber den Bildern der 'anderen' zu sagen? Drückt diese in ihrer trabantenhaften Umkreisung nicht auch gerade die gesteigert Sorge um das eigene Bild aus? An dieser Stelle wird die 'Unreife der Menschen' wirklich 'schicksalhaft', da sie dort mit den 'Sorgen' der anderen aufeinanderprallt.Sorgfältige Grüsse - Doc
Detlef Schäfer 08/05/2010 11:10
manche knypsen vögelchen, manche haben vögelchen
hö hö
PS immernoch pro !
Vogelnarr 08/05/2010 11:00
@Thomas T., ich kann Deine Verbissenheit nicht nachvollziehen. Du fotografierst Brücken und Dächer in S/W - das sind auch Motive, die nicht gerade vor Veränderung und Dynamik strotzen. Du setzt diese aus Deiner Perspektive gestalterisch in Szene. Das machst Du auch sehr gut. Aber man könnte genau so auf Dir rumhacken, wie Du auf anderen rumhackst. Für mich unverständlich, denn von Respekt und Anerkennung gegenüber einer fotografischen Leistung eines anderen scheint hier in der FC leider so mancher weit entfernt.Wenn man Deine Brücken oder Dächer suchen würden, würde man sicherlich auch je Menge ähnlicher oder gleiche Bilder finden. Aber das macht keiner, weil es nicht nötig ist. Schau Dir das Bild an und beurteile das Bild nach Qualität und Gestaltung, nicht nach Deiner Abneigung gegen Vogel-Bilder. Es gibt doch das Thema S/W in der Galerie, tobe Dich doch dort aus.
Kritik ja, bitte viel davon - aber doch nicht in dieser verblendeten Art. Verbissene Menschen kann ich nicht verstehen.
Thomas, bitte präsentiere uns doch einfach mal ein besseres Bild. Es muss kein Eisvogel sein, gerne auch ein Brücke oder ein Pfosten in S/W.....
Viele Grüße
Peter
Der Könich 08/05/2010 10:59
entklarvend ist die ausufernde beschäftigung der selbstdeklarierten vogelhasser (die knacklustige insiderbezeichnung "vogi" vekneife ich mir an dieser stelle, denn bedauerlicherweise bin ich älter als 9 jahre und auch aus dem je-öfter-je-lustiger-alter längst raus. mal was neues wäre supi . . .).ich wäre tatsäclich noch nie auf die idee gekommen, mich in dieser intensität der investigatrion innerhalb eines mir unangenehmen sujets zu widmen.
tatsache ist, die besessenheit mit der solche diskussionen betrieben werden ist besorgniserregend. schlicht deshalb, weil hier- und auch bei vielen anderen bildern unterschiedlichsten inhaltes- die ablehnenden (es sind immer die ablehnenden die aggresiv "argumentieren", wie es auch immer die befürworter sind, die oft schon präventiv abwehren) sich der tatsache nicht beugen möchten, dass eine einfache mehrheit reicht, um einen galerieeinzug zu rechtfertigen. und das ganz allgemein quer durch die sektionen. die kunstfraktion agiert hier genauso militant, wie die naturfraktion, die sogenannten blümchenknipser.
was den wiederholt auftretenden ast angeht, so möchte ich nur noch erwähnen, dass auch aus vielen studioshootings mehr als ein brauchbares bild hervorgehen. man munkelt sogar, es wäre der sinn der übung, mehr als ein gutes bild bei einer solchen gelegenheit zu schiessen . . . das ist aber natürlich nur ein vermutlich bösartiges gerücht.
ein bild. so what? die welt dreht sich immer noch, und auf die wirklichen probleme hat es keinen einfluss.
Tanya R. O. 08/05/2010 9:23
*prust* mir stehen gerade die Nackenhaarezu Berge :-))
Thomas.T. 08/05/2010 9:20
@Tanyavielleicht sollte man ein Eisvogel-Voting einrichten. Die Sektion bekommt dann den Titel "Brother Louie" :-)))
Ela Ge 08/05/2010 9:20
so in etwa ja ... ;-)))Thor, da versteh ich die Logik nicht - wie kann man so etwas wollen???
Tanya R. O. 08/05/2010 9:14
@Thomas T. dann hätte er nicht Mozart geheissen sondern Modern Talking... :-))Thomas.T. 08/05/2010 9:08
wobei die genannte Bildersammlung natürlich einen witzigen Nebeneffekt hat. Schaut man die durch, findet sich das hierGrün, Rot und Blau ...
Thomas Hinschevom selben Fotograf an der selben Stelle auf dem selben Ast. Soviel zum Thema Variation eines Motivs - man sollte so langsam wirklich begreifen, warum das für Nicht-Fogi-Aficionados sehr ausgelutscht wird.
Um auf das obige Thema der Variation eines Musikthemas zurückzukommen: Mozart z.B. hat eine Menge unterschiedlicher Stücke geschrieben. Hätte er immer nur das eine gleiche Stück nur leicht varriert gespielt, dann hätten sie ihn damals vermutlich mit einer Saite erdrosselt :-)
max liet 07/05/2010 23:04
sorry, nee wollte keinen hochnehmen. Den richtigen Link hat dann mich.a: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/fav/userid/637586Ela Ge 07/05/2010 21:38
lach, seine eigenen will er uns zeigen ........... :-))))))))))))))))))))))))))und dann hat er die url kopiert und damit ists dann natürlich für jeden die eigene fav.liste
Ela Ge 07/05/2010 21:37
ich keinen einzigen ........ und vogel schon gar keinen ..... weiß nicht, was max da wollte ..... uns alle auf die schaufel nehmen??Ela Ge 07/05/2010 21:22
hihi, jürgen, da sieht jeder seine eigene liste ......upps uscha, ich wollt dich nicht nachäffen, ich hatte das foto so lange offen ..... dass deins bei meinem schreiben noch nicht dort stand
El Ge 07/05/2010 21:21
Glückwunsch zum Sternchen.Für die Nörgler: die Mehrheit der Voter hat PRO gevotet :-))
LG Leo