Das ist wirklich zur Zeit die unterhaltsamste Seite in der FC.....
@Bernd Roesch:
ich frag mich schon die ganze Zeit was du mit Detlef Schäfer und seinem Bild zu tun haben könntest?????
Außerdem solltest du dich mal hören.....was ist dir denn passiert, dass du die schwarz-weiße Welt so hasst????
Ohne mich auf irgend eine Seite stellen zu wollen - du bist mit Abstand derjenige, der hier die meisten Leute persönlich angreifst....damit tutst du dir selbst und den Fotografen in deinem Umfeld wahrlich keinen Gefallen.
Und was soll denn dass affige kleine Einkaufswagenbildchen, dass du eingestellt hast????
Da hast du dir aber viel Zeit genommen und mit deiner tollen Textpräsentation viel Mühe gemacht um andere Leute vorzuführen! (Übrigens, hast du die s/w Bilder von Detlef Schäfer schon gesehen, unter dessen Bild du deine Anmerkungen gerade schreibst?)
Und kannst du das nicht mal lassen, die Andeutungen, dass jeder eben seinen "eingen Geschmack" hat, Leute die Kritik üben und schwarz-weiss fotografieren aber einen "seltenen Geschmack" haben? Was soll denn das überhautpt sein - ein seltener Geschmack??????
Also in meinen Augen als Leser dieses anregenden Meinungsaustauschs hast du dich hier so was von geoutet.......nichts für ungut ;-)
Übrigens - meinen Glückwunsch zum Sternchen an Detlef Schäfer ;-)
noch ein Rücktritt vom Rücktritt des temporären Rücktritts.
Ich würde mich nicht als Hardliner bezeichnen. Mir ist gestern nur irgendwann beim Lesen der Kragen geplatzt.
Es gibt durchaus SW-Aufnahmen, die mir gefallen und die ohne Wenn-und-Aber das Prädikat "Kunst" verdienen. Allerdings habe ich den Eindruck, dass wir Naturfotografen i.A. zurückhaltender in Ton und Beurteilung anderer Arbeiten sind. Aber Qualität von jemand zu fordern, der sie von anderen fordert bzw. der sie anderen Motivwelten mehr oder wenig grundsätzlich abspricht, ist meiner Ansicht nach nicht zu viel verlangt.
langsam wird die argumentationsdecke wirklich dünn . . . :O)
dass langjährige voter in ihrem urteil, können und/ oder verständnis weiter als andere sind, kann ich aus eigener erfahrung nicht bastätigen.
dass sie intoleranter sind, ist hingegen offensichtlich.
die idee mit der natur- oder tiergalerie ist allerdings ein toller einfall. und das ist er genau bis zu dem zeitpunkt, an dem die qualitätsknipser langeweile spüren, und mal eben so ein bisschen blümchenknipser aufmischen gehen, die sich ihrerseits revanchieren . . . also drei minuten nach dem jeweils ersten galeriebild . . . alles, was man hier herauslesen kann ist die vollkommene inkompatibilität zwischen selbstempfunden überlegenen, die hier rivalitäten bezüglich der berechtigung der von ihnen bevorzugten sujets austragen. solange die einen ihren kunstanspruch hochhalten und gegen die ach so trivialen naturphotograhien aufwiegen, werden sich dies sich siolchemassen geschmäht fühlenden nicht ihrer stimme enthalten und sich entsprechend kategorisch revanchieren. und das ergebnis sehen wir hier. . .
den hinweis, das wäre unreif und billig weise ich zurück, denn in dieser diskussion gibt es soviele hardliner auf beiden seiten der verhärteten fronten, das die differnezierten betrachter zwangsläufig unterliegen müssen . . .
"Zwei Bilder von 2 Usern die meinen man muss sich hier erst durch erstklassige Fotografie ausweisen um eine eigene Meinung kundtun zu dürfen.."
... und hat dabei folgendes meiner Bilder verlinkt:
.
@ Paula Kanister,
nun ist also die Sektion "Am Pranger" neu eröffnet!
Vielleicht hättest du graphisch ansprechend noch einen Fußblock um die beiden Bilder zeichnen können ... Der letzte Fall öffentlicher Anprangerung datierte - zumindest in Preußen - übrigens so um das Jahr 1853 auf dem Höhepunkt der Reaktion (siehe Wikipedia)!
Ich finde es äußerst unverschämt, wie du mir Worte in den Mund legst, die ich so nicht gesagt habe. Ich habe lediglich gesagt, dass ich die Art der Meinungsäußerung von Xtrada & Co. ablehne! Das darf ich doch - oder? Oder gilt die freie Meinungsäußerung nicht für Blümchenknipser wie mich?
Dass du gerade dieses Bild ausgewählt hast, zeigt mir nur, dass du Naturfotografie wenig wertschätzt (vorausgesetzt ich liege richtig, dass du es als abschreckendes Beispiel gewählt hast)! Ich würde dieses Bild wieder genauso machen, wie es ist. Es hat mich gefreut, dass es meinen Buddies gefallen hat, aber es würde mir auch ohne ihre Zustimmung gefallen!
Meiner Ansicht nach haben hier manche ein völlig verzerrtes Bild von Meinungsfreiheit bzw. demokratischen Prinzipien:
ICH muss die Freiheit haben, überall meine verbalen "Köddel"-chen in jede Ecke fallen lassen zu können. Fährt mir jemand deswegen mal an den Wagen, ist er bereits ein Feind MEINER Freiheit.
Von mir aus können Xtrada & Co. (sorry Xtrada, aber wir hatten den ersten Disput, deswegen belasse ich's mal bei dieser Bezeichnung) weiterhin rumätzen (meine Beurteilung des Sachverhalts). Ich habe hierzu nur gesagt - und stehe weiterhin zu meiner Meinung:
1) Mir geht das auf den Keks und ich finde den Ton hier zum Kotzen.
2) Ich bin der Meinung, dass dann aus dieser Ecke mehr fotografische Qualität kommen sollte (wobei diese Aussage wie jede hier natürlich subjektiv ist).
Ich habe insofern mit offenem Visier gekämpft. Deine Anmerkung halte ich dagegen für unterste Schublade.
EMK
P.S.:
Da ich nun alles gesagt habe, was es für mich zu sagen gab, klinke ich mich nun aus.
elvisfirewolf 18/05/2010 16:36
gelle, die sind lecker.dieses mädchenzeug geht ja echt nich.
elvisfirewolf 18/05/2010 16:35
nee, geht ohne.elvisfirewolf 18/05/2010 16:32
für den bimbam:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/15/20070709162131!Wasabi-Chips_%28Migros%29.JPG
Frank Heumann 18/05/2010 16:28
Argumentations-Übungsplatz.Zwei AnSichten 18/05/2010 16:18
lol !locust star 18/05/2010 16:10
das voting ist ja ziemlich langweilig, aber danach isses eigentlich recht unterhaltsam :)elvisfirewolf 18/05/2010 16:05
mal ganz im ernst, herr roesch:würdest du mit sowas deinen bildschirm schonen ?
Zwei AnSichten 18/05/2010 15:42
@ Bernd, zur Info :-)))Bilder von Detlef nach meinem Geschmack
......álfr.....
Detlef Schäfer3200 u/min
Detlef SchäferChupakina *
Detlef Schäferalso Bernd, einfach mal den Ball flach halten :-)
Windsbraut 18/05/2010 15:20
Das ist wirklich zur Zeit die unterhaltsamste Seite in der FC.....@Bernd Roesch:
ich frag mich schon die ganze Zeit was du mit Detlef Schäfer und seinem Bild zu tun haben könntest?????
Außerdem solltest du dich mal hören.....was ist dir denn passiert, dass du die schwarz-weiße Welt so hasst????
Ohne mich auf irgend eine Seite stellen zu wollen - du bist mit Abstand derjenige, der hier die meisten Leute persönlich angreifst....damit tutst du dir selbst und den Fotografen in deinem Umfeld wahrlich keinen Gefallen.
Und was soll denn dass affige kleine Einkaufswagenbildchen, dass du eingestellt hast????
Da hast du dir aber viel Zeit genommen und mit deiner tollen Textpräsentation viel Mühe gemacht um andere Leute vorzuführen! (Übrigens, hast du die s/w Bilder von Detlef Schäfer schon gesehen, unter dessen Bild du deine Anmerkungen gerade schreibst?)
Und kannst du das nicht mal lassen, die Andeutungen, dass jeder eben seinen "eingen Geschmack" hat, Leute die Kritik üben und schwarz-weiss fotografieren aber einen "seltenen Geschmack" haben? Was soll denn das überhautpt sein - ein seltener Geschmack??????
Also in meinen Augen als Leser dieses anregenden Meinungsaustauschs hast du dich hier so was von geoutet.......nichts für ungut ;-)
Übrigens - meinen Glückwunsch zum Sternchen an Detlef Schäfer ;-)
EMK 18/05/2010 15:15
@Könich,noch ein Rücktritt vom Rücktritt des temporären Rücktritts.
Ich würde mich nicht als Hardliner bezeichnen. Mir ist gestern nur irgendwann beim Lesen der Kragen geplatzt.
Es gibt durchaus SW-Aufnahmen, die mir gefallen und die ohne Wenn-und-Aber das Prädikat "Kunst" verdienen. Allerdings habe ich den Eindruck, dass wir Naturfotografen i.A. zurückhaltender in Ton und Beurteilung anderer Arbeiten sind. Aber Qualität von jemand zu fordern, der sie von anderen fordert bzw. der sie anderen Motivwelten mehr oder wenig grundsätzlich abspricht, ist meiner Ansicht nach nicht zu viel verlangt.
VG, EMK
leuchtspur 18/05/2010 14:46
wat für geistreiche molotow cocktail*s ich hier lese :)ich find hasi jut :)
PRO....und glückwunsch
Der Könich 18/05/2010 14:42
langsam wird die argumentationsdecke wirklich dünn . . . :O)dass langjährige voter in ihrem urteil, können und/ oder verständnis weiter als andere sind, kann ich aus eigener erfahrung nicht bastätigen.
dass sie intoleranter sind, ist hingegen offensichtlich.
die idee mit der natur- oder tiergalerie ist allerdings ein toller einfall. und das ist er genau bis zu dem zeitpunkt, an dem die qualitätsknipser langeweile spüren, und mal eben so ein bisschen blümchenknipser aufmischen gehen, die sich ihrerseits revanchieren . . . also drei minuten nach dem jeweils ersten galeriebild . . . alles, was man hier herauslesen kann ist die vollkommene inkompatibilität zwischen selbstempfunden überlegenen, die hier rivalitäten bezüglich der berechtigung der von ihnen bevorzugten sujets austragen. solange die einen ihren kunstanspruch hochhalten und gegen die ach so trivialen naturphotograhien aufwiegen, werden sich dies sich siolchemassen geschmäht fühlenden nicht ihrer stimme enthalten und sich entsprechend kategorisch revanchieren. und das ergebnis sehen wir hier. . .
den hinweis, das wäre unreif und billig weise ich zurück, denn in dieser diskussion gibt es soviele hardliner auf beiden seiten der verhärteten fronten, das die differnezierten betrachter zwangsläufig unterliegen müssen . . .
harry k. 18/05/2010 14:31
Ich prangere mich freiwilligIch bin Schwein-o-graf ...
EMK 18/05/2010 14:16
O.k.: der temporäre Rücktritt vom grundsätzlichen Rücktritt ...@big-dick,
das war nun wirklich ein Höhepunkt differenzierter Argumentationskultur deinerseits ...
EMK 18/05/2010 14:08
Paula Kanister schrieb (weiter oben):"Zwei Bilder von 2 Usern die meinen man muss sich hier erst durch erstklassige Fotografie ausweisen um eine eigene Meinung kundtun zu dürfen.."
... und hat dabei folgendes meiner Bilder verlinkt:
.
@ Paula Kanister,
nun ist also die Sektion "Am Pranger" neu eröffnet!
Vielleicht hättest du graphisch ansprechend noch einen Fußblock um die beiden Bilder zeichnen können ... Der letzte Fall öffentlicher Anprangerung datierte - zumindest in Preußen - übrigens so um das Jahr 1853 auf dem Höhepunkt der Reaktion (siehe Wikipedia)!
Ich finde es äußerst unverschämt, wie du mir Worte in den Mund legst, die ich so nicht gesagt habe. Ich habe lediglich gesagt, dass ich die Art der Meinungsäußerung von Xtrada & Co. ablehne! Das darf ich doch - oder? Oder gilt die freie Meinungsäußerung nicht für Blümchenknipser wie mich?
Dass du gerade dieses Bild ausgewählt hast, zeigt mir nur, dass du Naturfotografie wenig wertschätzt (vorausgesetzt ich liege richtig, dass du es als abschreckendes Beispiel gewählt hast)! Ich würde dieses Bild wieder genauso machen, wie es ist. Es hat mich gefreut, dass es meinen Buddies gefallen hat, aber es würde mir auch ohne ihre Zustimmung gefallen!
Meiner Ansicht nach haben hier manche ein völlig verzerrtes Bild von Meinungsfreiheit bzw. demokratischen Prinzipien:
ICH muss die Freiheit haben, überall meine verbalen "Köddel"-chen in jede Ecke fallen lassen zu können. Fährt mir jemand deswegen mal an den Wagen, ist er bereits ein Feind MEINER Freiheit.
Von mir aus können Xtrada & Co. (sorry Xtrada, aber wir hatten den ersten Disput, deswegen belasse ich's mal bei dieser Bezeichnung) weiterhin rumätzen (meine Beurteilung des Sachverhalts). Ich habe hierzu nur gesagt - und stehe weiterhin zu meiner Meinung:
1) Mir geht das auf den Keks und ich finde den Ton hier zum Kotzen.
2) Ich bin der Meinung, dass dann aus dieser Ecke mehr fotografische Qualität kommen sollte (wobei diese Aussage wie jede hier natürlich subjektiv ist).
Ich habe insofern mit offenem Visier gekämpft. Deine Anmerkung halte ich dagegen für unterste Schublade.
EMK
P.S.:
Da ich nun alles gesagt habe, was es für mich zu sagen gab, klinke ich mich nun aus.