@ Yshild: Danke für die "Auswertung". Ich habe oft geschrieben, dass ich nicht glaube, dass sich an der Qualität der Galeriefotos oder dem Niveau der Abstimmenden wegen des neuen Voting-Verfahrens etwas geändert hat. Deine Ausführungen untermauern dies. Das bedeutet natürlich nicht, dass man mit der Situation zufrieden sein muss. Wenn ich ins Voting-Center schaue, habe ich das Gefühl, dass das Angebot "schwächer" geworden ist, vielleicht die Anzahl der (meiner Meinung nach) herausragenden Fotos deutlich abgenommen hat. Das würde erklären, warum es zahlenmäßig auch viel weniger Fotos in die Galerie schaffen. Warum aber weniger "gute" Fotos vorgeschlagen werden, ist damit auch nicht erklärt.
Xtrada, gestern um 18:40 Uhr
...
Das Wahlergebnis ist m.E. bezeichnend für die auffällig zunehmende Votingflucht der Fotografen und die sich AUS-weitende Anspruchslosigkeit ...
Als Entspannungsübung für meine kleinen Grauen habe ich mir demnach mal die Votingergebnisse der letzten Monate angesehen. Wer also weiterlesen mag... "
Nachdem es heißt, trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, hab ich auch eine kleine Entspannungsübung eingelegt und Galerie+Voting etwas weiter zurückverfolgt (Stichproben über die letzen 4 Jahre).
Meine Erkenntisse:
1. Die Voting-Teilnahme ist generell leicht steigend.
(Mehr Mitglieder = mehr Voter, also kaum verwunderlich. Eine auffällig zunehmende Votig-Flucht ist momentan (noch) nicht erkennbar.)
2. Die Fotos aus dem Bereich Natur haben immer schon mehr als die Hälfte aller Galeriebilder ausgemacht.
3. Die gravierendste Änderung in den letzten Monaten ist die reduzierte Anzahl der Bilder, die es überhaupt in die Galerie schaffen.
April, Mai, Juni jeweils 14 Bilder
März 44 (davon 30 aus dem Bereich Natur).
Februar 46
Im Mai 2007: 125 ! (64 Natur)
Im Oktober 2008 wurden allein aus dem Bereich Natur 79 Bilder in die Galerie gewählt.
Dieser quantitative Rückgang scheint mir auch der Grund, warum man das Gefühl bekommt, die Natur wird übermächtig oder früher war die Galerie vielfältiger.
Wenn statt 120+ nur mehr 14 Bilder in die Galerie kommen, fallen alle die Sektionen raus, die auch damals nur einen minimalen Anteil ausmachten. Wenn man von 60 Naturfotos nur mehr 10% nimmt, schaffen es immer noch auf jeden Fall 6. Wenn man von 10 Architekturfotos 10% nimmt, bleibt noch 1. Und wenn es damals 1 Foto im Monat aus dem Bereich Abstraktes in die Galerie schaffte, aber heute nur mehr 10%, so ist das 0,1 Bild, also etwa eines pro Jahr.
Somit finden manche ihr Lieblingsgenre einfach nicht mehr (so oft) vertreten.
Es hat sich demnach nicht das Niveau der Voter geändert, auch nicht das Niveau der Galerie, sondern einfach die Anzahl der Bilder.
Wenn ich jetzt ein ganzes Jahr warten muss, bis mal ein abstraktes Bild in der Galerie kommt, gibt mir das natürlich ein anderes Gefühl, als wenn ich jeden Monat eines finde (- auch wenn ich mich dazu vorher durch 60 Naturfotos klicken musste).
Wenn ich das fotografische Fachwissen, was einige Leute ungefragt hier zur Schau stellen, mit ihren Bildergebnissen vergleiche, dann bin ich der Meinung: "Das deckt sich genau"!
@ Karl-Bauer: mag sein.. unter all den überflüssigen Kommentaren hat es aber ein paar Wertvolle drunter.. diese Kritiken lesen und ev sogar was lernen dabei.. Rest einfach vergessen :-)
Der Begriff "Spotmessung" stammt aus einer Zeit, in der es "Autofokus" noch garnicht gab.
Es gab früher Handbelichtungsmesser, die einen sehr kleinen Messwinkel hatten und man konnte damit bestimmte Bereiche am Objekt anmessen.
Ich nehme mal an, dass die Kamerahersteller den Begriff nunmehr auch für eine Art der Fokussierung übernommen haben.
Ich rekapituliere: Ihr habt beide recht ;-)))
Gruß,
Harry
Ach, Leut! Macht's der Ana doch den Igel net kaputt!
Wie soll's denn in der Welt klappen, wenn Ihr hier scho alles versaut?
Seid's doch einfach menschlicher - is doch net schwer!
LG vom Karl
wenn hier eines sicher ist, dann das, dass hier garantiert nichts definitiv ist. der rest herwig sind unterstellungen. und natürlich sind erwartungen einzelner gerechtfertigt, solange sie sinn machen.
Sabine Rogner 15/07/2010 22:30
Jürgen o Jürgen, hör doch mal auf zu würgen :o)Sabine Rogner 15/07/2010 22:06
ein Genie foahrt Ski und foid hi, dann ist es hi das GenieOliver Weber - La Gomera 15/07/2010 21:13
Wundervollst im Licht getroffen, das Tier.
Somit abslout verdient in der Galerie.
;-)
Jürgen Cron 15/07/2010 19:05
Sch........ doch was auf die Diskussion ! :-))herzlichen Glückwunsch zum Einzug in die Galerie, ich mags. War eh eine Abstimmung und du hast sie mit deinem Foto überzeugt, auch wenn es knapp war.
lass sie schreiben was sie wollen ;-)
lg. Jürgen..
Esther Neumann 15/07/2010 15:32
Eine feine Aufnahme, die mir den Tag versüßt. Wenn ich ein Bild vom Inhalt her mag - ist mir die Technik relativ schnurz.Aber wir leben ja in einem Land, dass bekannt dafür ist - dass um zur angeblichen Wahrheit zu kommen, oft irgendwas addiert werden muss.
... wenn das noch wäre, dann wäre es ...
LgT
PS: Glückwunsch zum Stern.
Joerg Krause 15/07/2010 15:05
@ Yshild: Danke für die "Auswertung". Ich habe oft geschrieben, dass ich nicht glaube, dass sich an der Qualität der Galeriefotos oder dem Niveau der Abstimmenden wegen des neuen Voting-Verfahrens etwas geändert hat. Deine Ausführungen untermauern dies. Das bedeutet natürlich nicht, dass man mit der Situation zufrieden sein muss. Wenn ich ins Voting-Center schaue, habe ich das Gefühl, dass das Angebot "schwächer" geworden ist, vielleicht die Anzahl der (meiner Meinung nach) herausragenden Fotos deutlich abgenommen hat. Das würde erklären, warum es zahlenmäßig auch viel weniger Fotos in die Galerie schaffen. Warum aber weniger "gute" Fotos vorgeschlagen werden, ist damit auch nicht erklärt.Yshild 15/07/2010 13:51
Xtrada, gestern um 18:40 Uhr...
Das Wahlergebnis ist m.E. bezeichnend für die auffällig zunehmende Votingflucht der Fotografen und die sich AUS-weitende Anspruchslosigkeit ...
Als Entspannungsübung für meine kleinen Grauen habe ich mir demnach mal die Votingergebnisse der letzten Monate angesehen. Wer also weiterlesen mag... "
Nachdem es heißt, trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, hab ich auch eine kleine Entspannungsübung eingelegt und Galerie+Voting etwas weiter zurückverfolgt (Stichproben über die letzen 4 Jahre).
Meine Erkenntisse:
1. Die Voting-Teilnahme ist generell leicht steigend.
(Mehr Mitglieder = mehr Voter, also kaum verwunderlich. Eine auffällig zunehmende Votig-Flucht ist momentan (noch) nicht erkennbar.)
2. Die Fotos aus dem Bereich Natur haben immer schon mehr als die Hälfte aller Galeriebilder ausgemacht.
3. Die gravierendste Änderung in den letzten Monaten ist die reduzierte Anzahl der Bilder, die es überhaupt in die Galerie schaffen.
April, Mai, Juni jeweils 14 Bilder
März 44 (davon 30 aus dem Bereich Natur).
Februar 46
Im Mai 2007: 125 ! (64 Natur)
Im Oktober 2008 wurden allein aus dem Bereich Natur 79 Bilder in die Galerie gewählt.
Dieser quantitative Rückgang scheint mir auch der Grund, warum man das Gefühl bekommt, die Natur wird übermächtig oder früher war die Galerie vielfältiger.
Wenn statt 120+ nur mehr 14 Bilder in die Galerie kommen, fallen alle die Sektionen raus, die auch damals nur einen minimalen Anteil ausmachten. Wenn man von 60 Naturfotos nur mehr 10% nimmt, schaffen es immer noch auf jeden Fall 6. Wenn man von 10 Architekturfotos 10% nimmt, bleibt noch 1. Und wenn es damals 1 Foto im Monat aus dem Bereich Abstraktes in die Galerie schaffte, aber heute nur mehr 10%, so ist das 0,1 Bild, also etwa eines pro Jahr.
Somit finden manche ihr Lieblingsgenre einfach nicht mehr (so oft) vertreten.
Es hat sich demnach nicht das Niveau der Voter geändert, auch nicht das Niveau der Galerie, sondern einfach die Anzahl der Bilder.
Wenn ich jetzt ein ganzes Jahr warten muss, bis mal ein abstraktes Bild in der Galerie kommt, gibt mir das natürlich ein anderes Gefühl, als wenn ich jeden Monat eines finde (- auch wenn ich mich dazu vorher durch 60 Naturfotos klicken musste).
Michael Guntenhöner 15/07/2010 13:45
Wenn ich das fotografische Fachwissen, was einige Leute ungefragt hier zur Schau stellen, mit ihren Bildergebnissen vergleiche, dann bin ich der Meinung: "Das deckt sich genau"!:-))
Tanya R. O. 15/07/2010 13:18
@ Karl-Bauer: mag sein.. unter all den überflüssigen Kommentaren hat es aber ein paar Wertvolle drunter.. diese Kritiken lesen und ev sogar was lernen dabei.. Rest einfach vergessen :-)Karl-Bauer 15/07/2010 13:14
@Tanya:Das stimmt. Aber gewiß nicht der Ana.
harry k. 15/07/2010 13:13
Der Begriff "Spotmessung" stammt aus einer Zeit, in der es "Autofokus" noch garnicht gab.Es gab früher Handbelichtungsmesser, die einen sehr kleinen Messwinkel hatten und man konnte damit bestimmte Bereiche am Objekt anmessen.
Ich nehme mal an, dass die Kamerahersteller den Begriff nunmehr auch für eine Art der Fokussierung übernommen haben.
Ich rekapituliere: Ihr habt beide recht ;-)))
Gruß,
Harry
Tanya R. O. 15/07/2010 13:10
@Karl.. dem Igel ist das sowas von egal :-))Karl-Bauer 15/07/2010 13:03
Ach, Leut! Macht's der Ana doch den Igel net kaputt!Wie soll's denn in der Welt klappen, wenn Ihr hier scho alles versaut?
Seid's doch einfach menschlicher - is doch net schwer!
LG vom Karl
Matthias von Schramm 15/07/2010 12:31
wenn hier eines sicher ist, dann das, dass hier garantiert nichts definitiv ist. der rest herwig sind unterstellungen. und natürlich sind erwartungen einzelner gerechtfertigt, solange sie sinn machen.Oly M. Pus 15/07/2010 12:17
schönes Bild, ich würd's mir glatt ausdrucken. Schade, daß das Bild nur 850 Pixel breit ist.