Jaja, so ist das mit den Witzen, es kommt halt doch drauf an wie man sie erzählt. :o))))
Ein Witz, der kam einmal daher,
So ohne Farbe und ganz leer,
Erzählt von einem frommen Mann,
Der Witze nicht erzählen kann,
Da fiel uns das Verstehen schwer!
die zuverlässigkeit des eintreffens der zu erwartenden pv-kommentare wäre durchaus lobenswert, käme irgendwas sinnvolles dabei heraus . . . :O)))) ... bleibt ja immer alles anders. die souveränität des bildautors würde ich aber zumindest respektieren . . . kinders, lasst den blödsinn einfach.
ich mag die farben, die sonne indes finde ich etwas misslungen . . .
nixdestoweniger meinen glückwunsch. oder auch mein beileid . . .
@ veronika, du hast bislang einen so guten eindruck mit deinen konstruktiven bemerkungen hinterlassen. enttäusch uns bitte nicht. ich finde, der "mist" der unter deinem bild steht, ehrt es sehr. ein bissl mehr souveränität als von herrn reich ranicki trau ich dir schon zu, du ;)
mein bild mag ja grottenschlecht sein, aber den mist, den ihr darunter verzapft, hat es dennoch nicht verdient..
also bitte sofort aufhören, oder muss ich die dame bemühen, die hier neuerdings für ordnung sorgt ?
mache ich glatt.
die absolute Souveränität der Vernunft zweifle ich beim Medienmenschen mit Humor, den ich sehr schätze und beim Menschen mit dieser Lebensleistung, als Herrn Reich - Ranicki in dem von Dir zitierten Sinne doch sehr an.
Er ist ein Konservativer, der sich zu seinem Glück noch immer gut darstellen kann. Aber souverän? Nein.
@ Andreas / Matthias
Ich versuche es noch einmal:
Herr Reich-Ranicki hat nicht nur diverse eigene Werke verfasst. Er ist Herausgeber unzähliger Bücher und hat weit über 20 einschlägige Preise bzw. Titel verliehen bekommen, darunter z.B.:
1972 - Ehrendoktorwürde der Universität Uppsala
1976 - Heine-Plakette
1981 - Ricarda-Huch-Preis und zuletzt
2008 - Henri Nannen Preis - Journalistisches Lebenswerk
Nein, er müsste sich den Zweifeln der Experten nicht stellen. Er tut es aber immer wieder. Und zwar mit einer Souveränität und Vernunft, die ich hier vermisse.
@joerg krause:
"Von einem Kritiker sollte man erwarten können, dass er Fachkenntnis besitzt, egal ob er nun Wein, Essen oder Fotos kritisiert."
das problem is nur: ich bin kein kritiker.
ich bin ein user, der hier fotos anguckt, und der eine meinung zu den fotos hat.
dabei isses scheißegal, ob ich selber welche mache, ob sie jemand anderes für mies hält, oder ob ich sie selber gar für mies halte.
ich bin auch kein winzer.
trotzdem werde ich deswegen nich verschämt die klappe halten, wenn mir jemand einen sauren wein eingiesst.
ich bin auch kein koch.
trotzdem werde ich den kreateur oder die kreatöse eines essens, welches ich zum verzehr hingestellt kriege, nich mit lob überschütten, wenn ich den eindruck habe, die kartoffeln seien matschig, dass fleisch zu zäh und die soße sei versalzen.
ich kann schliesslich auch sagen, dass mir motorenlärm zu laut is, ohne dass ich michael schuhmacher heissen oder ohrenarzt sein muss.
es sind allerdings auch immer die gleichen die Bilder kritiklos hochjubeln und das kann allerdings auch nicht Sinn und Zweck eines voting bzw. dieser "Galerie" sein ..
Im Gegenteil - lernen kann man nur wenn die Mängel erkannt und artikuliert werden!
die allseits beliebte Schleimerei und das Buddytum (ich schreib dir eine nette anmerkung und du schreibst mir eine) bringt niemanden wirklich weiter -
Vielleicht noch folgende Ergänzung. Das Voting ist bekanntermaßen eine Mehrheitsentscheidung, die man einfach akzeptieren sollte.
Mit „Fachpublikum“ habe ich auch nicht die Fcler gemeint, die sich kritisch mit den Bildern auseinandersetzen.
Es wäre meiner Ansicht nach besser, wenn die Bilder nicht nur streng nach technischen Gesichtspunkten beurteilt würden, sondern auch die Bildaussage bzw. wie in diesem Fall, die Licht- und Farbstimmung mehr berücksichtigt würde. Es sind immer die Gleichen, die in den Votingbildern nach jedem noch so kleinen Fehler suchen, um anschließend darauf herumzureiten. Wenn man aber bei Anderen die Messlatte so hoch legt, so müssten die eigenen Bilder diesem Anspruch doch auch irgendwie gerecht werden.
Letzteres vermisse ich zu oft.
VG Manfred
Mykophile Waldwutz 05/07/2010 20:31
Jaja, so ist das mit den Witzen, es kommt halt doch drauf an wie man sie erzählt. :o))))Ein Witz, der kam einmal daher,
So ohne Farbe und ganz leer,
Erzählt von einem frommen Mann,
Der Witze nicht erzählen kann,
Da fiel uns das Verstehen schwer!
Herzliches Beileid zum Stern, Olaf
Der Könich 05/07/2010 20:29
die zuverlässigkeit des eintreffens der zu erwartenden pv-kommentare wäre durchaus lobenswert, käme irgendwas sinnvolles dabei heraus . . . :O)))) ... bleibt ja immer alles anders. die souveränität des bildautors würde ich aber zumindest respektieren . . . kinders, lasst den blödsinn einfach.ich mag die farben, die sonne indes finde ich etwas misslungen . . .
nixdestoweniger meinen glückwunsch. oder auch mein beileid . . .
Veronika Pinke 05/07/2010 20:22
@ monochrome, warum so humorlos ?keiner droht hier.
eure diskussionen finde ich sehr interessant, solange es nicht um kochrezepte geht..
die mag ich unter meinen bildern nicht haben.
nur eine höflich geäussere bitte, keine drohung.
Matthias von Schramm 05/07/2010 20:20
@ veronika: dies thema ist ja längst durch. wir sind mittlerweile dank herrn krause beim literaturpapst engekommen.Veronika Pinke 05/07/2010 20:18
lieber matthias du,bitte benimm dich..
im ernst, euer austausch über kapern, rinderhack usw ist dermassen langweilig, dass es mir fast lieber wäre, ihr zerreisst mein bild.
freundlichst- veronika
Matthias von Schramm 05/07/2010 20:11
@ veronika, du hast bislang einen so guten eindruck mit deinen konstruktiven bemerkungen hinterlassen. enttäusch uns bitte nicht. ich finde, der "mist" der unter deinem bild steht, ehrt es sehr. ein bissl mehr souveränität als von herrn reich ranicki trau ich dir schon zu, du ;)Veronika Pinke 05/07/2010 20:06
hallo, ihr gourmetköche über mir,mein bild mag ja grottenschlecht sein, aber den mist, den ihr darunter verzapft, hat es dennoch nicht verdient..
also bitte sofort aufhören, oder muss ich die dame bemühen, die hier neuerdings für ordnung sorgt ?
mache ich glatt.
sehr freundliche grüße
veronika
Matthias von Schramm 05/07/2010 19:37
die absolute Souveränität der Vernunft zweifle ich beim Medienmenschen mit Humor, den ich sehr schätze und beim Menschen mit dieser Lebensleistung, als Herrn Reich - Ranicki in dem von Dir zitierten Sinne doch sehr an.Er ist ein Konservativer, der sich zu seinem Glück noch immer gut darstellen kann. Aber souverän? Nein.
Joerg Krause 05/07/2010 19:34
@ Andreas / MatthiasIch versuche es noch einmal:
Herr Reich-Ranicki hat nicht nur diverse eigene Werke verfasst. Er ist Herausgeber unzähliger Bücher und hat weit über 20 einschlägige Preise bzw. Titel verliehen bekommen, darunter z.B.:
1972 - Ehrendoktorwürde der Universität Uppsala
1976 - Heine-Plakette
1981 - Ricarda-Huch-Preis und zuletzt
2008 - Henri Nannen Preis - Journalistisches Lebenswerk
Nein, er müsste sich den Zweifeln der Experten nicht stellen. Er tut es aber immer wieder. Und zwar mit einer Souveränität und Vernunft, die ich hier vermisse.
elvisfirewolf 05/07/2010 19:34
@joerg krause:"Von einem Kritiker sollte man erwarten können, dass er Fachkenntnis besitzt, egal ob er nun Wein, Essen oder Fotos kritisiert."
das problem is nur: ich bin kein kritiker.
ich bin ein user, der hier fotos anguckt, und der eine meinung zu den fotos hat.
dabei isses scheißegal, ob ich selber welche mache, ob sie jemand anderes für mies hält, oder ob ich sie selber gar für mies halte.
ich bin auch kein winzer.
trotzdem werde ich deswegen nich verschämt die klappe halten, wenn mir jemand einen sauren wein eingiesst.
ich bin auch kein koch.
trotzdem werde ich den kreateur oder die kreatöse eines essens, welches ich zum verzehr hingestellt kriege, nich mit lob überschütten, wenn ich den eindruck habe, die kartoffeln seien matschig, dass fleisch zu zäh und die soße sei versalzen.
ich kann schliesslich auch sagen, dass mir motorenlärm zu laut is, ohne dass ich michael schuhmacher heissen oder ohrenarzt sein muss.
Kommissar Lohmann 05/07/2010 19:27
Herminschen !!DAS sage ich den Admins!
pfui wie privat .. ;)
Kommissar Lohmann 05/07/2010 19:26
@Manfred Bremeres sind allerdings auch immer die gleichen die Bilder kritiklos hochjubeln und das kann allerdings auch nicht Sinn und Zweck eines voting bzw. dieser "Galerie" sein ..
Im Gegenteil - lernen kann man nur wenn die Mängel erkannt und artikuliert werden!
die allseits beliebte Schleimerei und das Buddytum (ich schreib dir eine nette anmerkung und du schreibst mir eine) bringt niemanden wirklich weiter -
Matthias von Schramm 05/07/2010 19:26
@ Andreas B. Dieser Marcel Reich Ranicki lag mir auch auf der Zunge, doch ich wollte ihn nicht überstrapazieren als Beispiel ;)Kommissar Lohmann 05/07/2010 19:22
Rinderhack -> Daumen runterKulturbolschewismus - Daumen rauf
Manfred Bremer 05/07/2010 19:20
Vielleicht noch folgende Ergänzung. Das Voting ist bekanntermaßen eine Mehrheitsentscheidung, die man einfach akzeptieren sollte.Mit „Fachpublikum“ habe ich auch nicht die Fcler gemeint, die sich kritisch mit den Bildern auseinandersetzen.
Es wäre meiner Ansicht nach besser, wenn die Bilder nicht nur streng nach technischen Gesichtspunkten beurteilt würden, sondern auch die Bildaussage bzw. wie in diesem Fall, die Licht- und Farbstimmung mehr berücksichtigt würde. Es sind immer die Gleichen, die in den Votingbildern nach jedem noch so kleinen Fehler suchen, um anschließend darauf herumzureiten. Wenn man aber bei Anderen die Messlatte so hoch legt, so müssten die eigenen Bilder diesem Anspruch doch auch irgendwie gerecht werden.
Letzteres vermisse ich zu oft.
VG Manfred