stimmt schon,- zu bunt, zu scharf,- nicht eine meiner glanzleistungen.
was mich verwundert bezw ganz besonders freut, ist die wirklich zum ersten mal unter meinen bildern geäusserte konstruktive kritik reinhard ottos.
fair und höflich diesmal, danke, otto.
(fast so viel wert wie ein stern)
sollte sich hier wirklich etwas zum guten geändert haben ?
edit um 12 uhr 39. sorry, peter
(war ein missverständnis meinerseits)
dennoch hasse ich die bezeichnung aus den vorher genannten gründen, selbst, wenn du es nur gut gemeint hast. bin diesbezüglich ein bisschen empfindlich.
arkadas, der vorschläger hat sich in einer anmerkung kurz vorm votingvorschlag dazu "bekannt".
öffne den oberen kragenknopf, vielleicht platzt dann nix..:-)
sooo viel aufregung für ein dummes kleines sternchen......
. ich versteh nich.. warum sie weiß wer es vorgeschlagen hat. und wenn nicht endlich was passiert.. mit dem voting hier. dann platzt mir der kragen......... und die diskussionen ...... verlier ich kein wort drüber.....
lg
@werner
nicht für ungut !!
Ich schätze Deine Fotos - aber ich glaube hier geht es um das eine spezielle Voting - es ist leider leider so je mehr du Alltagsgeschmack einbringst, desto besser ist das Ergebnis - ich glaube uns die Kontra geben geht es wirklich nicht um ein Voting - ich bin sicher wir brauchen das nicht !!!
Aber es geht um die Verwässerung des Niveaus - das ist das Problem !!!
Blümchen, Landschaften und Anderes - verkitscht dargestellt - das ist dass was weh tun !!!
@ManfredBrenner
Du fotografierst, zugebener maßen gut !!!
Die Autos vor 20 Jahren waren auch nicht schlecht - aber heute fährst Du garantiert auch ein neueres !!!
Also lass Dich doch auch auf Die Entwicklung in der Fotografie ein - wir können nicht immer still stehen - ansonsten haben wir ein Einheitsfoto, wozu ALLE super - sagen wollen wir das - es lebe der Kommunismus !?!?
Ich bin ganz bei streetman48 !!
Veronika hat wesentlich bessere Bilder - aber streetmann48 geht es wie mir - das Niveau der Voter !!!
Ich freue mich für Veronika das sie in der Galerie ist - mit dem Beigeschmack halt auf einem Niveau der nicht unserem entspricht - ich sage bewusst nicht der Bildzeitungsleser !!!
so ganz privat finde ich persönlich dieses bild überhaupt nich gut und ebenso finde ich auch nich, dass galeriebilder so aussehen müssen.
ein aushängeschild für die fc isses sicherlich.
J.B. Herrmann 05/07/2010 7:54
so schön scharf hat man Blümchen selten gesehen, das ist ebv in Vollendung!Veronika Pinke 05/07/2010 7:51
stimmt schon,- zu bunt, zu scharf,- nicht eine meiner glanzleistungen.was mich verwundert bezw ganz besonders freut, ist die wirklich zum ersten mal unter meinen bildern geäusserte konstruktive kritik reinhard ottos.
fair und höflich diesmal, danke, otto.
(fast so viel wert wie ein stern)
sollte sich hier wirklich etwas zum guten geändert haben ?
edit um 12 uhr 39. sorry, peter
(war ein missverständnis meinerseits)
dennoch hasse ich die bezeichnung aus den vorher genannten gründen, selbst, wenn du es nur gut gemeint hast. bin diesbezüglich ein bisschen empfindlich.
arkadas, der vorschläger hat sich in einer anmerkung kurz vorm votingvorschlag dazu "bekannt".
öffne den oberen kragenknopf, vielleicht platzt dann nix..:-)
sooo viel aufregung für ein dummes kleines sternchen......
eine schöne woche wünscht
veronika
Frank Heumann 05/07/2010 6:54
Foinst!Frank
† Peter Gugerell 05/07/2010 6:33
lzI arkadas I 05/07/2010 2:14
. ich versteh nich.. warum sie weiß wer es vorgeschlagen hat. und wenn nicht endlich was passiert.. mit dem voting hier. dann platzt mir der kragen......... und die diskussionen ...... verlier ich kein wort drüber.....lg
regür 05/07/2010 0:33
@wernernicht für ungut !!
Ich schätze Deine Fotos - aber ich glaube hier geht es um das eine spezielle Voting - es ist leider leider so je mehr du Alltagsgeschmack einbringst, desto besser ist das Ergebnis - ich glaube uns die Kontra geben geht es wirklich nicht um ein Voting - ich bin sicher wir brauchen das nicht !!!
Aber es geht um die Verwässerung des Niveaus - das ist das Problem !!!
Blümchen, Landschaften und Anderes - verkitscht dargestellt - das ist dass was weh tun !!!
Werner Büttner 05/07/2010 0:22
Die Schärfe ist in der Tat extrem -also weg mit der Nase vom Bildschirm ...
Viel mehr stören mich die surrealen Lichtverhältnisse -
wobei im Bereich Digiart natürlich alles möglich sein muss .....
lg werner
regür 05/07/2010 0:22
@ManfredBrennerDu fotografierst, zugebener maßen gut !!!
Die Autos vor 20 Jahren waren auch nicht schlecht - aber heute fährst Du garantiert auch ein neueres !!!
Also lass Dich doch auch auf Die Entwicklung in der Fotografie ein - wir können nicht immer still stehen - ansonsten haben wir ein Einheitsfoto, wozu ALLE super - sagen wollen wir das - es lebe der Kommunismus !?!?
regür 04/07/2010 23:34
Ich bin ganz bei streetman48 !!Veronika hat wesentlich bessere Bilder - aber streetmann48 geht es wie mir - das Niveau der Voter !!!
Ich freue mich für Veronika das sie in der Galerie ist - mit dem Beigeschmack halt auf einem Niveau der nicht unserem entspricht - ich sage bewusst nicht der Bildzeitungsleser !!!
Manfred Bremer 04/07/2010 23:28
Auch wenn sich hier das „Fachpublikum“ mit dem eigenen Bilderschrott wieder die Klinke in die Hand gibt, es bleibt ein klasse Bild.VG Manfred
AE. 04/07/2010 22:53
Ab damit zu Rami! Was der wohl meint?Andreas Beier Fotografie 04/07/2010 22:17
es bricht vor schärfefeinkost 04/07/2010 22:12
ohne geschmacksverstärker geht hier nix mehr.den meisten menschen schmeckt erdbeearoma nun mal besser als echte erdbeeren.
elvisfirewolf 04/07/2010 22:09
so ganz privat finde ich persönlich dieses bild überhaupt nich gut und ebenso finde ich auch nich, dass galeriebilder so aussehen müssen.ein aushängeschild für die fc isses sicherlich.
Marko König 04/07/2010 22:06
Tolle Aufnahme!Viele Grüße,
Marko