@mini:
erinnere mich noch an deine Sorgen aufgrund der Spams in der HUD.
"hochladen zur schlechten Zeit und keiner schaut mehr die eigenen Bilder, weil man sich plötzlich auf seite 10 wiederfindet....."
Sehr erwachsen.... ;-)
Hohn und Spott ist nicht o.k.
Konnte es mir aber diesmal nicht verkneifen....
und bitte um Nachsicht.
Glückwunsch an den Sohn.
geh jetzt auch grillen und kicken schaun.....
hoffentlich ist die Bratwurst jetzt nicht verkohlt......
@marc
man mag es denken, aber muss man es schreiben.
Fördert die nicht Versachlichung.
man kann auch bewusst aufschaukeln, ob es angebracht ist, mag jeder selber beurteilen.
die fragen sind nur wird die diskussion besser dadurch und wird Empfänger es auch richtig verstehen.
adressatengerechtekommunikation (nicht wertend!!)
@Mathi
falls es so angekommen ist, war nicht meine absicht auf marc zudreschen.
@gerry:
sorry. offensichtlich fehlinterpretation. bin zu sehr mathematisch geprägt, habe versucht die logisch äquivalente umkehrung zu formuliert und meine schlussfolgerung gezogen.
da ich nen neuen Job aber noch keine Arbeit dabei habe hab ich mir ca. 90% durchgelesen und sehe daher keinen Grund auf das meiste davon einzugehen weils schon durchgekaut ist (pro 1 upload in HuD).
was ich sagen will ist dass ich es kacke finde wie ihr euch hier gegenseitig an die Gurgel geht (beabsichtigt oder nicht). Da wundert es mich auch nicht mehr dass die Sektion HuD sich so stark verändert hat innerhalb des letzten Jahres!
Ihr alle (oder zumindest fast alle) die hier unter diesem Bild gepostet habt haben mit in den letzten 2 Jahren echt weitergeholfen und einige Anregungen sind bei jeder Aufnahme inwischen im Hinterkopf bervor/während ich ein Bild mache.
Für mich ist sowas von unschätzbarem Wert, etwas was man nicht kaufen oder nachlesen kann, denn Kirtik, hart und direkt zum eigenen Bild gibt es nur auf einer Platform wie dieser hier.
Klar wo Menschan am Werk sind gibt es Missverständnisse, vorallem wenn man sich nur durch Text austauscht, welcher beii unsorgfältiger Formulierung leicht missverstanden werden kann. Aber muss das in Trotzreaktionen, Account löschen o.ä. enden??? Ist doch recht kindisch oder ?.
(klar - auch ich hab schon unpassend reagiert (hi Santa :) )oder kommentiert - niemand ist perfekt.)
aber warum ist HuD in den letzten paar Wochen soo langweilig? Bei den meisten Bildern fehlt mir effektiv die idee für eine bemerkung/kritik weils einfach 95% 08/15 Schnapsschüsse sind. Wo sind all die guten oder fast guten bilder hin, bei denen man noch was beurteilen kann und es ev. dem OP weiterhilft?
Nur wenige hier verfügten über die nötige Autorität und Akzeptanz, hier moderieren zu können (von der Bereitschaft ganz zu schweigen), dennoch:
Bevor wir uns weiter damit beschäftigen, würde ich Annette bitten, sich dazu zu äußern, ob überhaupt denkbar wäre, das die fc Mittel für eine Moderation dieser Sektion zur Verfügung stellte.
"0. Prinzipielles GO von der FC einholen. ob dieser Vorschlag weiterverfolgt werden soll."
Bei dem Bild ging es tatsächlich nicht um verwertbare Bildkritik. Es war auch nicht in HUD eingestellt.
-
Mir ging es ums *DRIFTEN* in den von dir kommentierten, meinem Beitrag davor. Das Bild hab ich als Beispiel dafür genommen.
Und und ich fand es nicht schlimm, dass "wir", die HUD-fc-ler von der Diskussion weggedriftet sind zu EVA Brauns Farbfotos.
:)
-
"Man kann einen Fotografen durch seichtes Lob ein Leben lang in die Mittelmässigkeit zwingen."
-
Genau so ist es doch meist außerhalb der HUD.
Allerdings wer sich zwingen läßt, ist selber Schuld, meine Meinung dazu.
:)
--
Soweit ich mich erinnere, wurde die Diskussion hier schon vor einigen Beiträgen (Tagen) für beendet erklärt.
??
Persönlich find ich es nicht dramatsich, dass weiterdiskutiert wird.
Von mir aus, bis die Fressplatte platzt,
oder soll Annette jetzt abschalten,
oder noch schlimmer:
Das Bild mit Diskussion ganz vom Schirm nehmen?
@Namen...: War kein Nachtreten und auch nicht als solches gemeint.
Habe doch nicht gesagt damit dass eugène...etc...an irgendwas Schuld hat.
Habe GELOBT dass er sich nicht mehr am klein/klein beteiligen will...
Würden andere das auch tun würde ich sie gleichfalls loben.
Das kann man doch nicht fehlinterpretieren...?!
@gerry
*Das bis jetzt erzielte Ergebnis ist doch schon durchaus ok. Zu hohe Erwartungshaltung macht allgemein unzufrieden...*
Wenn es o.k. ist es o.k. Dann sollte aber jemand auch diese Diskussion beenden.
Wir wollen doch alle zufrieden sein.... :-)))
persönliche Anmerkung:
*eugène/Marc van.../Ziffernaccount gelobt sich nicht mehr am klein/klein zu beteiligen ist doch schon eine solide Basis gelegt.*
Du grenzt aus. Du reduzierst es auf einen "Schuldigen"..... in Diskussionen nicht fair und sachdienlich! Aber vermutlich bist du dir des Nachtretens bewußt........ ;-/
Dröbbels hat heute um 8.24 ein paar sehr richtige und wahre Dinge geäussert...meine Zustimmung.
Den grundsätzlichen Gedanken einer moderierten zusätzlichen Art hud von Namen...finde ich aber auch gut, halte das aber für schwer praktikabel obwohl das entworfene Konzept schlüssig erscheint...
Ich selbst z.B. würde nicht moderieren wollen - ich schaue mir einfach lieber die ganzen guten und schlechten Bilder an und kommentiere die auch gerne...wie ja jeder weiss ^^
Das bis jetzt erzielte Ergebnis ist doch schon durchaus ok. Zu hohe Erwartungshaltung macht allgemein unzufrieden...
...und wenn eugène/Marc van.../Ziffernaccount gelobt sich nicht mehr am klein/klein zu beteiligen ist doch schon eine solide Basis gelegt.
Das grosse Rumgepöble über das hier lamentiert wurde halte ich eh für einen Schatten der Vergangenheit.
Die sollte doch nun endlich mal bewältigt und abgehakt sein.
also ich warte auf ein Signal der FC ohne das bin ich raus aus der Diskussion (spätestens in zwei Tagen sowieso, dann genieße ich mein offline-modus ;-))
ist unmoderiert der thread unter dem bild, bzw. usermoderiert, also doch thema dieses threads.
für mich sind die "anmerkungen" dort labsal für die seele, der thread ein dokument geworden, das so schnell nicht sterben wird, das ich mir in 5 jahren gerne noch mal komplett durchklicken werde.
MEINE BITTE AN "das herminsche": BLOß NIE LÖSCHEN DAS FOTO ! ! !
denn dann hast du es zerstört, das DOKUMENT.
lgm
noch mal,
hab nichts gegen deine (eine) moderierte HUD, würde mich selber allerdings nicht als "moderator" zur verfügung stellen, mich aber durchaus als usermoderator dort einbringen.
....und ich dachte immer es geht um die
"Förderung der Diskussion über Fotos"...
Personen sind außen vor.
@all:
Moderatoren sind keine Schiedsrichter, sie lenken die Diskussion zum Thema zurück (also zurück zum ausgestellten Foto), sie fassen Ergebnisse zusammen, bitten teilnehmer die diskussionskultur zu waren, .......
Nicht jede Diskussion bedarf einer Moderation, aber einige schon und dort sollte ein Moderator tätig werden...
aber wir diskutieren schon 1.* ...... ;-))
Martin Sauder 07/07/2010 19:31
meinste Santa? - so bin off - mus bier kaufen zum fusball kuckenNamensindSchallundRauch 07/07/2010 19:28
@mini:erinnere mich noch an deine Sorgen aufgrund der Spams in der HUD.
"hochladen zur schlechten Zeit und keiner schaut mehr die eigenen Bilder, weil man sich plötzlich auf seite 10 wiederfindet....."
Sehr erwachsen.... ;-)
Hohn und Spott ist nicht o.k.
Konnte es mir aber diesmal nicht verkneifen....
und bitte um Nachsicht.
Glückwunsch an den Sohn.
geh jetzt auch grillen und kicken schaun.....
hoffentlich ist die Bratwurst jetzt nicht verkohlt......
Martin Sauder 07/07/2010 19:15
@mini wer auch immer Kevin ist - gratuliere und wünsche ihm viel Glück!NamensindSchallundRauch 07/07/2010 18:36
@marcman mag es denken, aber muss man es schreiben.
Fördert die nicht Versachlichung.
man kann auch bewusst aufschaukeln, ob es angebracht ist, mag jeder selber beurteilen.
die fragen sind nur wird die diskussion besser dadurch und wird Empfänger es auch richtig verstehen.
adressatengerechtekommunikation (nicht wertend!!)
@Mathi
falls es so angekommen ist, war nicht meine absicht auf marc zudreschen.
@gerry:
sorry. offensichtlich fehlinterpretation. bin zu sehr mathematisch geprägt, habe versucht die logisch äquivalente umkehrung zu formuliert und meine schlussfolgerung gezogen.
@all
bin jetzt raus. Warte auf 0.
Martin Sauder 07/07/2010 17:32
da ich nen neuen Job aber noch keine Arbeit dabei habe hab ich mir ca. 90% durchgelesen und sehe daher keinen Grund auf das meiste davon einzugehen weils schon durchgekaut ist (pro 1 upload in HuD).was ich sagen will ist dass ich es kacke finde wie ihr euch hier gegenseitig an die Gurgel geht (beabsichtigt oder nicht). Da wundert es mich auch nicht mehr dass die Sektion HuD sich so stark verändert hat innerhalb des letzten Jahres!
Ihr alle (oder zumindest fast alle) die hier unter diesem Bild gepostet habt haben mit in den letzten 2 Jahren echt weitergeholfen und einige Anregungen sind bei jeder Aufnahme inwischen im Hinterkopf bervor/während ich ein Bild mache.
Für mich ist sowas von unschätzbarem Wert, etwas was man nicht kaufen oder nachlesen kann, denn Kirtik, hart und direkt zum eigenen Bild gibt es nur auf einer Platform wie dieser hier.
Klar wo Menschan am Werk sind gibt es Missverständnisse, vorallem wenn man sich nur durch Text austauscht, welcher beii unsorgfältiger Formulierung leicht missverstanden werden kann. Aber muss das in Trotzreaktionen, Account löschen o.ä. enden??? Ist doch recht kindisch oder ?.
(klar - auch ich hab schon unpassend reagiert (hi Santa :) )oder kommentiert - niemand ist perfekt.)
aber warum ist HuD in den letzten paar Wochen soo langweilig? Bei den meisten Bildern fehlt mir effektiv die idee für eine bemerkung/kritik weils einfach 95% 08/15 Schnapsschüsse sind. Wo sind all die guten oder fast guten bilder hin, bei denen man noch was beurteilen kann und es ev. dem OP weiterhilft?
lg Martin
Jochen B 07/07/2010 17:01
Auch wenn sich diese Frage eher an jene richtet, die sich hier nicht mehr engagieren wollen:Was ist gegenüber "früher" in h&d verlorengegangen?
Jochen B 07/07/2010 16:44
Nur wenige hier verfügten über die nötige Autorität und Akzeptanz, hier moderieren zu können (von der Bereitschaft ganz zu schweigen), dennoch:Bevor wir uns weiter damit beschäftigen, würde ich Annette bitten, sich dazu zu äußern, ob überhaupt denkbar wäre, das die fc Mittel für eine Moderation dieser Sektion zur Verfügung stellte.
"0. Prinzipielles GO von der FC einholen. ob dieser Vorschlag weiterverfolgt werden soll."
Max Stockhaus 07/07/2010 15:08
@asphaerisch, 12.39, von heute:Bei dem Bild ging es tatsächlich nicht um verwertbare Bildkritik. Es war auch nicht in HUD eingestellt.
-
Mir ging es ums *DRIFTEN* in den von dir kommentierten, meinem Beitrag davor. Das Bild hab ich als Beispiel dafür genommen.
Und und ich fand es nicht schlimm, dass "wir", die HUD-fc-ler von der Diskussion weggedriftet sind zu EVA Brauns Farbfotos.
:)
-
"Man kann einen Fotografen durch seichtes Lob ein Leben lang in die Mittelmässigkeit zwingen."
-
Genau so ist es doch meist außerhalb der HUD.
Allerdings wer sich zwingen läßt, ist selber Schuld, meine Meinung dazu.
:)
--
Soweit ich mich erinnere, wurde die Diskussion hier schon vor einigen Beiträgen (Tagen) für beendet erklärt.
??
Persönlich find ich es nicht dramatsich, dass weiterdiskutiert wird.
Von mir aus, bis die Fressplatte platzt,
oder soll Annette jetzt abschalten,
oder noch schlimmer:
Das Bild mit Diskussion ganz vom Schirm nehmen?
gms
*
Gerhard Körsgen 07/07/2010 14:18
@Namen...: War kein Nachtreten und auch nicht als solches gemeint.Habe doch nicht gesagt damit dass eugène...etc...an irgendwas Schuld hat.
Habe GELOBT dass er sich nicht mehr am klein/klein beteiligen will...
Würden andere das auch tun würde ich sie gleichfalls loben.
Das kann man doch nicht fehlinterpretieren...?!
LG Gerry
NamensindSchallundRauch 07/07/2010 14:13
@gerry*Das bis jetzt erzielte Ergebnis ist doch schon durchaus ok. Zu hohe Erwartungshaltung macht allgemein unzufrieden...*
Wenn es o.k. ist es o.k. Dann sollte aber jemand auch diese Diskussion beenden.
Wir wollen doch alle zufrieden sein.... :-)))
persönliche Anmerkung:
*eugène/Marc van.../Ziffernaccount gelobt sich nicht mehr am klein/klein zu beteiligen ist doch schon eine solide Basis gelegt.*
Du grenzt aus. Du reduzierst es auf einen "Schuldigen"..... in Diskussionen nicht fair und sachdienlich! Aber vermutlich bist du dir des Nachtretens bewußt........ ;-/
Gerhard Körsgen 07/07/2010 13:58
Dröbbels hat heute um 8.24 ein paar sehr richtige und wahre Dinge geäussert...meine Zustimmung.Den grundsätzlichen Gedanken einer moderierten zusätzlichen Art hud von Namen...finde ich aber auch gut, halte das aber für schwer praktikabel obwohl das entworfene Konzept schlüssig erscheint...
Ich selbst z.B. würde nicht moderieren wollen - ich schaue mir einfach lieber die ganzen guten und schlechten Bilder an und kommentiere die auch gerne...wie ja jeder weiss ^^
Das bis jetzt erzielte Ergebnis ist doch schon durchaus ok. Zu hohe Erwartungshaltung macht allgemein unzufrieden...
...und wenn eugène/Marc van.../Ziffernaccount gelobt sich nicht mehr am klein/klein zu beteiligen ist doch schon eine solide Basis gelegt.
Das grosse Rumgepöble über das hier lamentiert wurde halte ich eh für einen Schatten der Vergangenheit.
Die sollte doch nun endlich mal bewältigt und abgehakt sein.
LG Gerry
NamensindSchallundRauch 07/07/2010 11:46
also ich warte auf ein Signal der FC ohne das bin ich raus aus der Diskussion (spätestens in zwei Tagen sowieso, dann genieße ich mein offline-modus ;-))NamensindSchallundRauch 07/07/2010 9:04
@Max: .... das gehört dazu... möchte ich auch nicht missen. Die Leute haben/hatten Spaß....so etwas würde der erfahrener Moderator laufen lassen... und das ist gut so.....
Max Stockhaus 07/07/2010 8:46
ein Beispiel aus der fc-sektion "katzen":lenkt vielleicht (leider) wieder vom thema ab.
ist unmoderiert der thread unter dem bild, bzw. usermoderiert, also doch thema dieses threads.
für mich sind die "anmerkungen" dort labsal für die seele, der thread ein dokument geworden, das so schnell nicht sterben wird, das ich mir in 5 jahren gerne noch mal komplett durchklicken werde.
MEINE BITTE AN "das herminsche": BLOß NIE LÖSCHEN DAS FOTO ! ! !
denn dann hast du es zerstört, das DOKUMENT.
lgm
noch mal,
hab nichts gegen deine (eine) moderierte HUD, würde mich selber allerdings nicht als "moderator" zur verfügung stellen, mich aber durchaus als usermoderator dort einbringen.
lgm
*
NamensindSchallundRauch 07/07/2010 8:35
@dröbbels:*es geht um fotos, nicht um personen*
....und ich dachte immer es geht um die
"Förderung der Diskussion über Fotos"...
Personen sind außen vor.
@all:
Moderatoren sind keine Schiedsrichter, sie lenken die Diskussion zum Thema zurück (also zurück zum ausgestellten Foto), sie fassen Ergebnisse zusammen, bitten teilnehmer die diskussionskultur zu waren, .......
Nicht jede Diskussion bedarf einer Moderation, aber einige schon und dort sollte ein Moderator tätig werden...
aber wir diskutieren schon 1.* ...... ;-))
lg
NsSuR