@ marc van: Sorry, den letzten Satz verstehe ich nicht.
Haben sich da zwei Sätze "verschlungen", oder finde ich nur die richtigen Positionen für fehlende Satzzeichen nicht?
@ pilza: Ein virtueller Austausch über ein reales Hobby?
Der Austausch könnte eigentlich ebenfalls real sein, allerdings nicht mit jedem der hiesigen Gesprächspartner... (mit anderen aber schon).
@asphaerisch: kleiner tipp am rande, wenn dein arbeitgeber dir das nachweisen will, dann geht er bestimmt nicht über deinen namen in der fc, sondern über die ip-adresse deines rechners im büro und die angeclickten seiten (bzw. die ip-adressen der server der fc auf denen die seiten gehostet werden)! also wie immer vorsicht, wenn man sich im grenzbereich zwischen realer und virtueller welt bewegt.
hier ist virtuell. das leben spielt sich außerhalb ab.
Hi Pilza,
Stanisław Lem: "Memoiren, gefunden in der Badewanne", 1974
Darin macht er sehr schön anschaulich, wie ausgesprochen schwierig es ist, Realität zu bestimmen... :-)
Diese virtuelle fc ist (fürchte ich) wirklich nur ein kleines bisschen irrealer, als die reale Welt (oder richtiger: sie ist doch auch ein Teil davon).
edit: Hat sich überschnitten.
Die Anonymität finde ich vor dem Hintergrund, dass hier wohl tatsächlich schon Streitereien zu persönlichen Belästigungen außerhalb der fc geführt haben sollen, noch einleuchtend (wegen der hier so verbreiteten Aliasnamen, habe ich`s sicherheitshalber ja auch beim "B" belassen).
Ansonsten erscheint mir durchaus plausibel, dass z.B. ein professioneller Fotograf seine gewerblichen von seinen privaten Arbeiten durch verschiedene Accounts trennen möchte; die Einrichtung mehrerer Free-Accounts, um damit die Upload-Beschränkungen zu umgehen zwar auch, allerdings unterliefe das zumindest das wirtschaftliche Konzept der fc. Ein Spezialfall entstünde durch multiple Persönlichkeiten, von denen jeder Anteil völlig zurecht (so er sich für Fotografie interessiert) natürlich auch auf einem eigenen Account besteht (das würden wir aber nicht bemerken, weil die sich naturgemäß tatsächlich extrem unterscheiden).
Andere Motive sind mir zunächst nicht nachvollzihbar: Mag mich einer der Mehraccount-Inhaber aufklären?
LG Jochen
edit: PS
Ja, Mark Twain ist bekannt, hunderte? (eher tausende) anderer Autoren, Musiker, Schauspieler übrigens auch. Die meisten von denen hatten aber genau ein Pseudonym um Berufliches und Privates zu trennen (vor allem politisch verfolgte wohl auch mehrere).
edit: PPS
Kommen wir nun also zu den Geheimagenten und Spionen...
also ich find am Pflegen mehrerer Accounts nicht Anrüchiges und würde es nicht Kennzeichnungspflichtig machen wollen.
Denn dann müßte ich ja meinen 2. account auch offenbaren hier.
:-oo
Außerdem, wenn weniger versierte User sich dadurch täuschen lassen, sollten sie "noch'n bischen was dazulernen".
@Gerry:
Ich glaube auch nicht, dass es technisch möglich ist sowas überhaupt einzurichten.
Wenn, dann nur mit einer Art Überwachngs-Maschinerie, die den User, der den Kommentar absetzt, zeitgleich, z.B. per video-cam, mitschneidet, um dann vor Freigabe des Kommentars eine Identitätssoftware über das vid laufen zu lassen, der die Nichtidentität des accounts mit allen übrigen accounts innnerhalb der fc festgestellt hat.
-
Das neue Sektionsfoto find ich gut, beim alten hab ich mich immer gefragt, was es mir wohl sagen will.
-
Den Klappentext find ich auch in Ordnung, wobei ich den alten nicht mehr sooo genau in Erinnerung habe.
;))
Vielleicht wird durch das Wort "unverblümt" der ein oder andere User innerhalb der fc schon abgeschreckt in HUD was einzustellen. (was ja nicht schlimm wäre)
:-oo
Das Leben ist in fluss, das Leben ist ein Fluss.
User kommen, User gehen.
Jeder ist für sein Handeln verantwortlich.
-
Bevor ich wieder in HUD einstellen kann, muß ich 12 meiner Fotos zunächst dort wieder sichten, um sie dann in eine andere Sektion zu verschieben.
Bin nicht böse deswegen.
Das habe ich heute nämlich bemerkt, als ich meine Hochladepause erneut gebrochen hab
:-oo
@Marc van Hassel: An sich muss das Pflegen mehrerer Accounts nicht schlechtes sein..soweit die Theorie...obwohl sich mir der Sinn nicht wirklich erschliesst...Maler gehen ja auch nicht hin und schaffen unter Pseudonym ein "Zweitwerk"...meine Überzeugung: Wer was auf sich hält steht mit seinem Namen für das ein was er zeigt - und zwar mit seinem RICHTIGEN Namen !!
Die Praxis sieht aber leider oft so aus dass ebendieses missbräuchlich betrieben wird (der Zweit -oder -Wievieltaccount...).
-Für nicht FC-Geübte (der "gemeine Anfänger" ebenso wie weniger harte Hunde der "Nicht-hud-Einsteller") wird durch den Mehrfachaccount eine Vielzahl von Meinungen unter einem Bild suggeriert die gelogen ist...ein Beispiel wäre: Frage an 612948...und marc van Hassel antwortet darauf...IRREFÜHREND !!!
...und jetzt tu' nicht so...
Scheinbar unterschiedliche User...nur Insiderwissen hälfe da weiter...weniger versierte User werden getäuscht...Ignorierung dieser Tatsache hiesse die hud zu elitärisieren...was ja dadurch in der Vergangenheit auch stattfand..ich persönlich kenne etliche User die genau deshalb diese Sektion nie betraten, obwohl Interesse bestand...was ich nachvollziehen kann !
Ich plädiere daher auf eine "Kennzeichnungspflicht" von Mehrfachaccountlern damit kein falscher Anschein entsteht...weiss natürlich nicht ob sowas technisch FC -isch machbar ist...ansonsten andere Möglichkeiten suchen...
Zum Warmmachen ;-)
So sei es nun - nahezu gleich wie zuvor, mit ein paar kleinen,, verbesserten Détails.
Der neue Klappentext ist eine Verbesserung, wenn auch manche Formulierung blümerant und schwammig ist ("über den eigenen Tellerrand hinausschauen")...aber im Tenor richtig.
Was m.E. zu sehr unter den Teppich gekehrt wurde - bzw. nicht genügend thematisiert - ist dass Mehrfachaccountler sich nun in dieser Sektion besser stehen, da ein und derselbe User mehrere Bilder (kraft mehrerer Accounts) hochladen kann - somit bleibt diesbezüglich die alte Ungleichgewichtung bestehen :-(
Aber schon mal gut dass überhaupt was gemacht wurde...in die richtige Richtung, zweifellos.
@Bad santa: man konnte schon immer 10 und mehr bilder am tag hochladen, nur dass sie dann verschoben werden.... hatten wir doch schon alles.
also alles so wie früher!! nur ein paar leute weniger....
tolles ergebnis!!!
warum dann der ganze quatsch!!
ewig dies "geschrei" nach:
"Ich will das alles so wie früher ist....." man dann passiert nichts mehr, wenn man so druff ist.
keine Sorge, ich nehme gar nichts persönlich
ganz im Gegenteil, ich freue mich darüber, dass es unmoderiert gehen kann, sind ja doch alles Erwachsene ;-)
Der von euch erarbeitete Sektionstext ist nun auch drin.
Nächste Frage:
fühlt sich jemand berufen und in der Lage, einen Blogeintrag zu verfassen zur Entstehungsgeschichte?
Es eilt nicht, die Kollegin, die dafür zuständig ist, hat Urlaub
Annette Ceracki 05/07/2010 21:04
*gg*Jochen B 05/07/2010 14:42
@ marc van: Sorry, den letzten Satz verstehe ich nicht.Haben sich da zwei Sätze "verschlungen", oder finde ich nur die richtigen Positionen für fehlende Satzzeichen nicht?
@ pilza: Ein virtueller Austausch über ein reales Hobby?
Der Austausch könnte eigentlich ebenfalls real sein, allerdings nicht mit jedem der hiesigen Gesprächspartner... (mit anderen aber schon).
NamensindSchallundRauch 05/07/2010 7:00
@asphaerisch: kleiner tipp am rande, wenn dein arbeitgeber dir das nachweisen will, dann geht er bestimmt nicht über deinen namen in der fc, sondern über die ip-adresse deines rechners im büro und die angeclickten seiten (bzw. die ip-adressen der server der fc auf denen die seiten gehostet werden)! also wie immer vorsicht, wenn man sich im grenzbereich zwischen realer und virtueller welt bewegt.hier ist virtuell. das leben spielt sich außerhalb ab.
Jochen B 05/07/2010 1:51
Hi Pilza,Stanisław Lem: "Memoiren, gefunden in der Badewanne", 1974
Darin macht er sehr schön anschaulich, wie ausgesprochen schwierig es ist, Realität zu bestimmen... :-)
Diese virtuelle fc ist (fürchte ich) wirklich nur ein kleines bisschen irrealer, als die reale Welt (oder richtiger: sie ist doch auch ein Teil davon).
Jochen B 05/07/2010 1:23
edit: Hat sich überschnitten.Die Anonymität finde ich vor dem Hintergrund, dass hier wohl tatsächlich schon Streitereien zu persönlichen Belästigungen außerhalb der fc geführt haben sollen, noch einleuchtend (wegen der hier so verbreiteten Aliasnamen, habe ich`s sicherheitshalber ja auch beim "B" belassen).
Ansonsten erscheint mir durchaus plausibel, dass z.B. ein professioneller Fotograf seine gewerblichen von seinen privaten Arbeiten durch verschiedene Accounts trennen möchte; die Einrichtung mehrerer Free-Accounts, um damit die Upload-Beschränkungen zu umgehen zwar auch, allerdings unterliefe das zumindest das wirtschaftliche Konzept der fc. Ein Spezialfall entstünde durch multiple Persönlichkeiten, von denen jeder Anteil völlig zurecht (so er sich für Fotografie interessiert) natürlich auch auf einem eigenen Account besteht (das würden wir aber nicht bemerken, weil die sich naturgemäß tatsächlich extrem unterscheiden).
Andere Motive sind mir zunächst nicht nachvollzihbar: Mag mich einer der Mehraccount-Inhaber aufklären?
LG Jochen
edit: PS
Ja, Mark Twain ist bekannt, hunderte? (eher tausende) anderer Autoren, Musiker, Schauspieler übrigens auch. Die meisten von denen hatten aber genau ein Pseudonym um Berufliches und Privates zu trennen (vor allem politisch verfolgte wohl auch mehrere).
edit: PPS
Kommen wir nun also zu den Geheimagenten und Spionen...
Max Stockhaus 05/07/2010 0:07
also ich find am Pflegen mehrerer Accounts nicht Anrüchiges und würde es nicht Kennzeichnungspflichtig machen wollen.Denn dann müßte ich ja meinen 2. account auch offenbaren hier.
:-oo
Außerdem, wenn weniger versierte User sich dadurch täuschen lassen, sollten sie "noch'n bischen was dazulernen".
@Gerry:
Ich glaube auch nicht, dass es technisch möglich ist sowas überhaupt einzurichten.
Wenn, dann nur mit einer Art Überwachngs-Maschinerie, die den User, der den Kommentar absetzt, zeitgleich, z.B. per video-cam, mitschneidet, um dann vor Freigabe des Kommentars eine Identitätssoftware über das vid laufen zu lassen, der die Nichtidentität des accounts mit allen übrigen accounts innnerhalb der fc festgestellt hat.
-
Das neue Sektionsfoto find ich gut, beim alten hab ich mich immer gefragt, was es mir wohl sagen will.
-
Den Klappentext find ich auch in Ordnung, wobei ich den alten nicht mehr sooo genau in Erinnerung habe.
;))
Vielleicht wird durch das Wort "unverblümt" der ein oder andere User innerhalb der fc schon abgeschreckt in HUD was einzustellen. (was ja nicht schlimm wäre)
:-oo
Das Leben ist in fluss, das Leben ist ein Fluss.
User kommen, User gehen.
Jeder ist für sein Handeln verantwortlich.
-
Bevor ich wieder in HUD einstellen kann, muß ich 12 meiner Fotos zunächst dort wieder sichten, um sie dann in eine andere Sektion zu verschieben.
Bin nicht böse deswegen.
Das habe ich heute nämlich bemerkt, als ich meine Hochladepause erneut gebrochen hab
:-oo
gms
*
Gerhard Körsgen 04/07/2010 23:08
@Marc van Hassel: An sich muss das Pflegen mehrerer Accounts nicht schlechtes sein..soweit die Theorie...obwohl sich mir der Sinn nicht wirklich erschliesst...Maler gehen ja auch nicht hin und schaffen unter Pseudonym ein "Zweitwerk"...meine Überzeugung: Wer was auf sich hält steht mit seinem Namen für das ein was er zeigt - und zwar mit seinem RICHTIGEN Namen !!Die Praxis sieht aber leider oft so aus dass ebendieses missbräuchlich betrieben wird (der Zweit -oder -Wievieltaccount...).
-Für nicht FC-Geübte (der "gemeine Anfänger" ebenso wie weniger harte Hunde der "Nicht-hud-Einsteller") wird durch den Mehrfachaccount eine Vielzahl von Meinungen unter einem Bild suggeriert die gelogen ist...ein Beispiel wäre: Frage an 612948...und marc van Hassel antwortet darauf...IRREFÜHREND !!!
...und jetzt tu' nicht so...
Scheinbar unterschiedliche User...nur Insiderwissen hälfe da weiter...weniger versierte User werden getäuscht...Ignorierung dieser Tatsache hiesse die hud zu elitärisieren...was ja dadurch in der Vergangenheit auch stattfand..ich persönlich kenne etliche User die genau deshalb diese Sektion nie betraten, obwohl Interesse bestand...was ich nachvollziehen kann !
Ich plädiere daher auf eine "Kennzeichnungspflicht" von Mehrfachaccountlern damit kein falscher Anschein entsteht...weiss natürlich nicht ob sowas technisch FC -isch machbar ist...ansonsten andere Möglichkeiten suchen...
Zum Warmmachen ;-)
Gerhard Körsgen 04/07/2010 21:52
So sei es nun - nahezu gleich wie zuvor, mit ein paar kleinen,, verbesserten Détails.Der neue Klappentext ist eine Verbesserung, wenn auch manche Formulierung blümerant und schwammig ist ("über den eigenen Tellerrand hinausschauen")...aber im Tenor richtig.
Was m.E. zu sehr unter den Teppich gekehrt wurde - bzw. nicht genügend thematisiert - ist dass Mehrfachaccountler sich nun in dieser Sektion besser stehen, da ein und derselbe User mehrere Bilder (kraft mehrerer Accounts) hochladen kann - somit bleibt diesbezüglich die alte Ungleichgewichtung bestehen :-(
Aber schon mal gut dass überhaupt was gemacht wurde...in die richtige Richtung, zweifellos.
LG an Frau Ceracki
Gerry
Annette Ceracki 04/07/2010 13:42
das ist euer Ergebnis, ich habe nichts getan außer die Sektion zu editieren und dieses Bild für alle zum Direktanklicken einzufügen;-)
taz
NamensindSchallundRauch 04/07/2010 12:04
@bad santa: wenn du meinst, dass dies der stein der weisen ist, soll es mir recht sein....NamensindSchallundRauch 04/07/2010 11:46
@Bad santa: man konnte schon immer 10 und mehr bilder am tag hochladen, nur dass sie dann verschoben werden.... hatten wir doch schon alles.also alles so wie früher!! nur ein paar leute weniger....
tolles ergebnis!!!
warum dann der ganze quatsch!!
ewig dies "geschrei" nach:
"Ich will das alles so wie früher ist....." man dann passiert nichts mehr, wenn man so druff ist.
NamensindSchallundRauch 04/07/2010 11:28
@bad santa:Gegenfrage: was hat sich geändert was wir nicht schon mal hatten?
Ergebnis: Kleinster Gemeinsamer Nenner!!
die "Diskussionskultur"!? .... warten wir es ab.....
@pilza: es liegt am wetter!!
NamensindSchallundRauch 04/07/2010 11:14
@annette:****Der von euch erarbeitete Sektionstext ist nun auch drin.****
TOOOOOOOOOOOLES ERGEBNIS!!!!
welches "schweinchen" liest den sowas!?
lg NsSuR
Annette Ceracki 04/07/2010 10:54
minis zählen nicht ;-Ptaz
(das ist der Name, mit dem mich meine Kumpel ansprechen)
wer also möchte.....
Annette Ceracki 04/07/2010 9:45
keine Sorge, ich nehme gar nichts persönlichganz im Gegenteil, ich freue mich darüber, dass es unmoderiert gehen kann, sind ja doch alles Erwachsene ;-)
Der von euch erarbeitete Sektionstext ist nun auch drin.
Nächste Frage:
fühlt sich jemand berufen und in der Lage, einen Blogeintrag zu verfassen zur Entstehungsgeschichte?
Es eilt nicht, die Kollegin, die dafür zuständig ist, hat Urlaub
Gruß
Annette