@ MvH: Korrekt, aber auch Bilder koennen verletzen/beleidigen und dann sollte ggf. auch jeder einzelne entscheiden, gelle ;-)
Also - um das hier zu vereinfachen: Jeder der ein Foto hochladen will muss die Einwilligung jedes Mitglieds einholen und jeder der "kritisieren" moechte, muss dann auch die Einwilligung des Hochladers einholen... damit braeuchte man sicher auch nicht viel mehr als 1 upload... im Leben!
d_k
PS.: Und ganz ehrlich - ich hab pers. ueberhaupt keinen Bock und auf jeden Fall nicht die Zeit, jede Anmerkung vorher freizuschalten... aber vlt. kann man ja technisch sowas einbauen a la "Dieser Fotograf behaelt sich das Recht vor, gew. Anmerkungen nicht zu veroeffentlichen bzw. diese zu streichen". Dann weiss ich als "Kritiker" vorher, ob ich mir die Muehe mache etwas drunterzupinseln oder ob ich die Bilder kommentarisch "links" liegen lasse!
Vlt. kann man ja von Seiten der FC reglementierend eingreifen, wenn es zu Beleidigungen der Einzelnen kommt.
Bsp.: Nehmen wir mal nen xbeliebigen Fotografen, den es in der FC nicht gibt und nennen ihn "Etmanski". Der stellt nun ein Foto in der HuD aus. Beweggruende, warum er das Foto so gemacht hat und warum er es hochlaedt sollte ihm ueberlassen sein (um mal diesem Schwachsinn vorzubeugen, dass in der HuD nur "gute" und keine sog. "schlechten" Bilder erscheinen sollten, so wie einige fordern... wenn mein Style "Wackelfotos" sind, will ich die hier auch hochladen duerfen!).
Nun kommt ein "Kritiker", geben wir ihm mal nen Namen, den es in der FC ebenfalls nicht gibt und nennen ihn "Pilza".
Der schreibt nun "Scheiss, Tonne, Schrott" oder "geil" oder was auch immer. Fotograf Etmanski fuehlt sich angegriffen, beleidigt, schlecht behandelt und schickt ne QM an die Admins. Die gucken sich das an und wenn der Kritiker Pilza eine Anzahl "Gelber Karten" gesammelt hat, dann entscheidet der Admin ob seine Karriere hier beendet wird oder ob der Fotograf ggf. ueberreagiert hat.
Der gesunde Menschenverstand (nein, nicht der der kranken Fotografen und Kritiker, sondern der der Admins) sollte ausreichen, um hier fuer Ordnung zu sorgen!
Und wenn nen Fotografen das Tonnengeschreibe nicht stoert...herje... dann ists doch iO.
Nebenher kann man ja immer noch ne "INGO"-Funktion einbauen und sich Leute vom Hals halten, die einen echt nerven, beleidigen, die man nicht sehen/riechen/lesen moechte.
Ich find Ideen wie "Der Veroeffentlichung zustimmen" ebenfalls reichlich schwachsinnig und fordere in dem Zusammenhang dann auch die Moeglichkeit Fotos vor der Veroeffentlcihung abzulehnen, he he. Sprich ich moechte von der FC ne Mail bekommen, in der steht "Der Fotograf Etmanski moechte das Foto 0815 hochladen - stimmen Sie diesem zu?!"
LG
d_k
PS.: Scheisse, wo ist denn schon wieder der Ironie-Button auf meiner span. Tastatur... (bezieht sich auf den letzten Teil meines Comments - fuer all die Schlauen und Haarespalter, die das mal wieder nicht verstehen [moechten]...)
"also, wenn schon reglementieren, dann die möglichkeit anmerkungen zu schreiben! der bildausstellende sollte von vornherein die möglichkeit haben zu entscheiden, wer ihm schreiben darf und wer nicht, er sollte zumindest die möglichkeit haben, die anmerkung im vorfeld zu lesen."
-
Ist Schwachsinn der Vorschlag (und keine Beleidigung)
Dafür gibts doch die WUI - Sektion (Weich und Indirekt)
:-oo
Das Leben ist halt kein Zuckerschlecken, in HUD schon garnicht. (Humor kann nicht schaden dabei)
Eine Möglkichkeit für dich:
Wenn du das wirlich "gesschützt" werden möchtest, mach doch im fotohome einen nichtöffentlichen Ordner auf und bitte deine buddies, deine Bilder dort kommentieren, damit du lernst. (Wenns dann Beleidigungnen regnet, sind sie wenigstens nicht öffentlich)
:-oo
"das was ich fordere ist schutz für den bildausstellenden vor öffentlichen beleidigungen und verletzungen."
("das dich das stört, kann ich angesichts deiner anfangszeit gut verstehen.")
-
Bin noch kein halbes Jahr bei fc und nutze HUD als mir liebste Sektion zum Lernen und Sichten von interessanten Fotos und Fotografen.
-
Hab so recht keine öffentlichen "Beleidigungen" seither dort entdecken können.
Wenn jemand darauf aus ist andere zu beleidigen, dann disqualifiziert er sich doch selbst.
Jetzt geht das wieder los , Marc van Hassel/612948 diskrediert die an sich förderliche Diskussion mit Nachkartereien von ewiglangschonvergessenen Anmerkungen zu seinen ohnehin längst gelöschten Bildern ...wen interessiert das heute noch ?!
Mach' mal endlich 'nen Deckel drauf und lass' die Leute in Ruhe !
Hier geht es um BILDER, nichts anderes.
Die Diskusion ist führenswert, es geht direkt um die hud, eine Sektion in der auch Du bevorzugt einstellst, soweit ich das mitbekomme.
Das was Du hier forderst ist schlicht und ergreifend ZENSUR.
Kommentare anderer nach Gutdünken ablehnen oder zulassen.
Das wäre der TOD der hud.
Da bin 100%ig dagegen.
also so wie die Sektion war, bevor dran geändert wurde, war sie doch ok. Jeder darf nur ein Bild in einem bestimmten Zeitraum und wenn er ein neues möchte, muss er eben das alte verschieben.
Ich finde das hat optimal funktioniert.
Was jetzt geändert wurde ist mir entgangen. Konnte mein Bild problemlos hochladen.
War aber auch den ganzen Tag unterwegs.
@Gerry, stimme mit Herrn Droso überein, was "Serien" betrifft oder unterschiedliche Bearbeitungen.
-
Ich find nur ein Foto in HUD besser, wegen der Übersichtlichkeit innerhalb der Sektion (weniger hochgeladene Fotos innerhalb der Sektion, weniger Klicks, um mal alles zu sichten, weniger Zeitaufwand)
Auch hier: "less ist more"
HUD unter "Motive" ist für mich die wichtigste Sektion innerhalb der fc.
Es ist die Sektion mit der meisten Resonanz.
Es ist die Sektion mit den "aktivsten" Usern,
die hier einigermaßen "ehrlich",
ohne große Lobhudelei meistens,
ihre Meinung äußern.
Hab gerade die hier verlinkte HUD-Sektion unter "Menschen" angeschaut:
Kaum Resonanz dort. Vielleicht mal im Schnitt eine Anmerkung pro Foto.
Keine Ahnung woran es liegt,
vielleicht weil unter HUD "Motive" alles gebracht wird und werden darf, also auch Menschen....,
Unter HUD "Motive" haben sich User gefunden,
die rundum guggen,
ohne Scheuklappen,
ohne Schubladen denken.
Das schätze ich.
-
Persönlich bin ich für ein Upload pro Woche,
mit der Möglichkeit seinen Platz vorher durch Verschieben wieder freizuschaufeln.
(Mich hat es nicht gestört, dass ich anfangs nicht wußte, wies geht)
Hab mich zwar gewundert, aber dann gefragt halt, einen User, ders kann und tut, und das fördert zudem die Kommunikation.
;))
Von mir aus könnte in HUD "Motive" das Foto nach einer Woche automatisch wieder gelöscht werden. Wenn der User es vorher selbstständig woanders hinschiebt,wirds halt nicht gelöscht.
Ein Archiv, wo es alternativ reinkäme, brauche ich persönlich nicht.
Bin hier für "less ist more".
@Herr Droso: Ein echtes "Problem" gibt es da auch nicht, eher ein "geschmackliches" - wenn man dann z.B. die beschriebenen 3- 4 Bilder hat, eines in der hud, die anderen sonstwo...und die Klick und Comment-Rates driften SEHR auseinander...bei vergleichbarer Quali der Pics...hätte man (Ich !) doch lieber alle in EINER Sektion gehabt zur besseren Vergleichbarkeit des Ergebnisses...
Neuerdings ging das...fand ich gut.
Den vielen SPAM an Pics fand ich aber auch shyce...daher mein Vorschlag.
@ Gerry - Wo ist das Problem bei 'Projektreihen'? Du, wie auch andere, hast es doch erfolgreich praktiziert - alle ein oder zwei Tage ein Bild eingestellt. Wenn das Projekt ankommt, erhöht sich doch wundervoll die Spannung auf die nächste Folge. Und bei einer Kleinserie kann man problemlos die verschiedenen Bilder verlinken. Wen es interessiert, der klickert sich auch durch.
vorne weg eine persönliche Sicht:
bin selber seit zwei Jahren Anfänger in HUD
Das meiste habe ich durch das Betrachten von Bildern (1), durch konstruktive Kritiken (2) und durch Kommentare/Tipps unter anderen Bildern in der Sektion HUD gelernt.
Einige Anmerlungen unter den Bildern habe ich gelesen und nicht verstanden um was es bei den fotografischen Grundsatzdiskussionen geht, dazu bin ich einfach zu sehr Änfanger. (- Aber vielleicht ist was hängen geblieben und ich habe irgendwann im nachhinein das AHA-Erlebnis.- )
zu (1): um lernen zu können, bedarf es auch "gute" Bilder (incl. einer "Ausarbeitung", dies gehört dazu) oder was man dafür hält. Deren "Mängel" fallen vielleicht nicht auf dem ersten Bilck auf !?
Daher ist Folgendes, so denke ich, nicht zielführend:
"Was mch persönlich mehr nervt als die Anfängerbilder sind die ausgearbeiteten Bilder die dann nach HUD gestellt werden, nicht um Tipps und Kritik zu ernten sondern in der irrigen Absicht, dort würde man leicht und schnell Lob einheimsen"
zu (2): konstruktive Kritik ist selten, aber man findet und gibt sie auch (in dem Maße wie man kann).
nun zu Verbesserungsvorschlägen:
1. Ein Upload mit Hinweis auf ein Verschieben find ich gut (meine Bilder kommen und gehen sowieso ;-))
2. Mehr konstruktive Kritik der User unterstützt durch "erfahrene Moderatorern". Eine zeitlang war hier in HUD ein Admin (Altendörfer oder so!?) unterwegs. Fand ich sehr lehrreich die Kommentare zu lesen.
Müssen ja keine Admins sein - freiwillige User mit entsprechenden Kompentenzen (also nicht nur fotografisch) in einer neuen Rolle "Moderator".
3. Weniger: "ich habe recht" - "Nein ich habe recht", also keine "Profilierung-Diskussionen" (wie zum teil oben drüber. Nicht jeder Standpunkt muss kommentiert weden) oder einwenig HUD: weniger "Sandkasten"
4. Mehr Späßchen! Gehört einfach dazu!
5. Abschaffen der "Freunde"-Funktion, da man in 50% der Fälle, wenn man mal "Neulingen" hilft, hinterher eine öffentliche Freundschaft angeboten bekommt.
Das vergält es mir einwenig. An meiner Haustür hängt auch kein Schild mit einer Liste meiner Freunde.
Als ich im Februar 2009 in der FC aufschlug war ich blutiger Community-Anfänger...
...lernte aber schnell die Hud-Sektion als einen "Schmelztiegel" unterschiedlichster Stile/Ausrichtungen/Meinungen/fotografischer Qualität schätzen.
Anfangs wartete ich immer brav meinen Monat ab um meinen Upload dort setzen zu können - der Unterschied in der Resonanz war meist enorm, weniger in der Klickzahl als in den Anmerkungen, was weit interessanter ist, denn so kommt Austausch zustande.
Jeder will doch Feedback...in der Hud noch am ehesten zu bekommen..wenn auch nicht immer so wie gewünscht/gedacht...^^
Ich plädiere für den Vorschlag von Mc Mini und don dete kuczerek - mit dem Unterschied dass es für mich ein paar Uploads mehr sein dürften...aus folgenden Gründen :
-Mitunter hat man eine kleine Serie am Start...so 3 bis 4 Bilder...davon nur eines in der Hud und die anderen zwangsweise in anderen Sektionen fand und finde ich doof... wenn schon sollte das Zeigen éiner kleinen Mini-Serie durchgängig pro Sektion gestattet sein.
-Manche Leute HABEN einfach zeitweise einen höheren Output und dem sollte die Sektion auch gewachsen sein dürfen. Damit meine ich nicht den SPAM der nach vollkommener Freigabe die Sektion durchflutete ;-) ...sondern vielmehr "Projektreihen", Serien, die m.E. auch komplett duchlaufen dürfen sollten...
Mein Vorschlag also: 2 Uploads pro Tag erlauben, nach 3 Tagen (Diskussion dann meist durch) verschieben in eine andere Sektion.
Wichtig auch die Kopfzeile textlich abzuändern dahingehend dass das BILD hart kritisiert werden darf/soll bei Wahrung der Contenance dem Fotografen gegenüber.
Also, simpler noch: Wie Mc Mini und don dete kuczerek, nur für mich 2 Uploads pro Tag ;-)
Auch ich fand die Sektion bis zur Umstellung sehr gut.
Lernen kann man nur wenn man Kritik bekommt und auch versteht.
Ob sachlich oder Tonne das ist egal.
Wenn in den Augen des anderen ein Bild für die Tonne ist dann muss er es auch schreiben dürfen.
Ein Nachfragen warum das so gesehen wird hilft dann fast immer um sachliche dienliche Hinweise zu bekommen.
Wenn es nach mir gehen würde ich würde die Zeit in der Hinsicht zurückdrehen.
1. 1 upload pro user möglich; mit der deutlichen erklärung, daß bilder spätestens nach einem monat ins archiv wandern oder manuell durch den user verschoben werden können, so daß wieder platz für ein neues bild frei wird
2. reingestellt werden kann das, was der user will; durch die beschränkung und durch die evtl. einsetzende harsche kritik "reguliert sich der Markt" dann von alleine
3. sollte für alle hud-sektionen gleich gelten
4. wer angst hat nicht genug beachtung zu finden:
a. bessere bilder
b mehr buddys
c mehr aktivitäten hinsichtlich kommunikation selber suchen
anderes thema: voting+galerie
1. keine selbstvorschläge mehr
2. anonymes voting ja
3. titel veröffentlichen im voting
4. anmerkungen im voting weiterhin nicht; beschimpfungen nahmen überhand
@ asphaerisch: Ja, aber ich mag mich gern mal ueberraschen lassen und will nicht jeden - der mal nen Foto hochgeladen hat, was mir gefaellt auf irgendwelches Listen setzen...
Ausserdem gibts ja auch immer wieder neue alte Accounts/Bekannte und wie von dem einen oder anderen schon angemerkt: ich hab nciht den ganzen Tag Zeit... ab und an mal nen bisschen in der HuD passt aber vorher ziemlich gut...
Also, da ich ja die Diskussion ggf. ein wenig mit angeregt hatte , will ich meine Sicht der Dinge auch mal mit einbringen.
Ich fand die Sektion HuD bis zur Umstellung ziemlich gut. Man traf "seine Buddies" oder zumindest oftmals die selben/gleiche Leute täglich/mehrmals täglich und hat sich teilweise wirklich objektiv geäussert, teilweise nat. auch nur subj. Kommentare abgelassen.
Der eine oder andere war wirklich an Kritik interessiert, manch einer hat den Sinn der Rubrik nicht verstanden oder ggf. nicht erkannt.
Klar, oftmals gabs „Tonne“ und ich kann mir schon vorstellen, dass danach einige weinend zu Mami (Administratoren) gelaufen sind a la Ronaldo gestern beim Fussi.
Ich bin sicher auch kein Wunderfotograf, aber wenn mir ne Pilzbirne „Tonne“ drunterschreibt und es mich aufregen sollte, konnte ich die Diskussion suchen und zumeist gabs dann auch Aussagen, mit denen ich pers. zumindest was anfangen konnte.
Ich nehm die Nummer aber auch nicht so ernst und bin insg. ziemlich gefestigt – selbst wenn (und unter meinen Bildern steht immer „Anmerkungen aller Art mehr als erwünscht!“) da nun unter jedem 15 neg. oder herablassende Kommentare stünden – ich würde mich nicht so sehr dran stören.
Mein Vorschlag: Die Beschreibung der Sektion weniger martialisch aber deutlich ausformuliert darstellen – ggf. Neulingen den upload eine Übungszeit von zB 4 Wochen verbieten (müsste technisch doch klappen, geht ja in der Aktsektion auch) und danach einfach bei Kritik drauf hinweisen: Junge, das ist halt das Forum für Starkstromfotografen, Kranke und etwas abgebrühte Charaktere. Punkt! Jeder der damit nicht umgehen kann, soll doch seine Plümchenbilder woanders hinladen…
Ach ja, und die Nummer von einem Upload und einem späteren Verschieben fand ich gut, würd ich so auch wieder machen – ob es insg. eines Monatsarchivs bedarf…weiss ich nicht.
Aber auf jeden Fall will ich die „guten“, interessanten, provokativen Fotos nicht in irgendwelchen Untersektionen suchen müssen … und jeden mit all seinen Unteraccounts kennt man ja auch nicht. Ohne die Sektion vergeht mir pers. auf jeden Fall der Spass an der FC…ganz ehrliche Meinung!
don dete kuczerek 01/07/2010 9:54
@ MvH: Korrekt, aber auch Bilder koennen verletzen/beleidigen und dann sollte ggf. auch jeder einzelne entscheiden, gelle ;-)Also - um das hier zu vereinfachen: Jeder der ein Foto hochladen will muss die Einwilligung jedes Mitglieds einholen und jeder der "kritisieren" moechte, muss dann auch die Einwilligung des Hochladers einholen... damit braeuchte man sicher auch nicht viel mehr als 1 upload... im Leben!
d_k
PS.: Und ganz ehrlich - ich hab pers. ueberhaupt keinen Bock und auf jeden Fall nicht die Zeit, jede Anmerkung vorher freizuschalten... aber vlt. kann man ja technisch sowas einbauen a la "Dieser Fotograf behaelt sich das Recht vor, gew. Anmerkungen nicht zu veroeffentlichen bzw. diese zu streichen". Dann weiss ich als "Kritiker" vorher, ob ich mir die Muehe mache etwas drunterzupinseln oder ob ich die Bilder kommentarisch "links" liegen lasse!
don dete kuczerek 01/07/2010 9:30
Vlt. kann man ja von Seiten der FC reglementierend eingreifen, wenn es zu Beleidigungen der Einzelnen kommt.Bsp.: Nehmen wir mal nen xbeliebigen Fotografen, den es in der FC nicht gibt und nennen ihn "Etmanski". Der stellt nun ein Foto in der HuD aus. Beweggruende, warum er das Foto so gemacht hat und warum er es hochlaedt sollte ihm ueberlassen sein (um mal diesem Schwachsinn vorzubeugen, dass in der HuD nur "gute" und keine sog. "schlechten" Bilder erscheinen sollten, so wie einige fordern... wenn mein Style "Wackelfotos" sind, will ich die hier auch hochladen duerfen!).
Nun kommt ein "Kritiker", geben wir ihm mal nen Namen, den es in der FC ebenfalls nicht gibt und nennen ihn "Pilza".
Der schreibt nun "Scheiss, Tonne, Schrott" oder "geil" oder was auch immer. Fotograf Etmanski fuehlt sich angegriffen, beleidigt, schlecht behandelt und schickt ne QM an die Admins. Die gucken sich das an und wenn der Kritiker Pilza eine Anzahl "Gelber Karten" gesammelt hat, dann entscheidet der Admin ob seine Karriere hier beendet wird oder ob der Fotograf ggf. ueberreagiert hat.
Der gesunde Menschenverstand (nein, nicht der der kranken Fotografen und Kritiker, sondern der der Admins) sollte ausreichen, um hier fuer Ordnung zu sorgen!
Und wenn nen Fotografen das Tonnengeschreibe nicht stoert...herje... dann ists doch iO.
Nebenher kann man ja immer noch ne "INGO"-Funktion einbauen und sich Leute vom Hals halten, die einen echt nerven, beleidigen, die man nicht sehen/riechen/lesen moechte.
Ich find Ideen wie "Der Veroeffentlichung zustimmen" ebenfalls reichlich schwachsinnig und fordere in dem Zusammenhang dann auch die Moeglichkeit Fotos vor der Veroeffentlcihung abzulehnen, he he. Sprich ich moechte von der FC ne Mail bekommen, in der steht "Der Fotograf Etmanski moechte das Foto 0815 hochladen - stimmen Sie diesem zu?!"
LG
d_k
PS.: Scheisse, wo ist denn schon wieder der Ironie-Button auf meiner span. Tastatur... (bezieht sich auf den letzten Teil meines Comments - fuer all die Schlauen und Haarespalter, die das mal wieder nicht verstehen [moechten]...)
Max Stockhaus 01/07/2010 7:04
@marc van hassel:"also, wenn schon reglementieren, dann die möglichkeit anmerkungen zu schreiben! der bildausstellende sollte von vornherein die möglichkeit haben zu entscheiden, wer ihm schreiben darf und wer nicht, er sollte zumindest die möglichkeit haben, die anmerkung im vorfeld zu lesen."
-
Ist Schwachsinn der Vorschlag (und keine Beleidigung)
Dafür gibts doch die WUI - Sektion (Weich und Indirekt)
:-oo
Das Leben ist halt kein Zuckerschlecken, in HUD schon garnicht. (Humor kann nicht schaden dabei)
Eine Möglkichkeit für dich:
Wenn du das wirlich "gesschützt" werden möchtest, mach doch im fotohome einen nichtöffentlichen Ordner auf und bitte deine buddies, deine Bilder dort kommentieren, damit du lernst. (Wenns dann Beleidigungnen regnet, sind sie wenigstens nicht öffentlich)
:-oo
"das was ich fordere ist schutz für den bildausstellenden vor öffentlichen beleidigungen und verletzungen."
("das dich das stört, kann ich angesichts deiner anfangszeit gut verstehen.")
-
Bin noch kein halbes Jahr bei fc und nutze HUD als mir liebste Sektion zum Lernen und Sichten von interessanten Fotos und Fotografen.
-
Hab so recht keine öffentlichen "Beleidigungen" seither dort entdecken können.
Wenn jemand darauf aus ist andere zu beleidigen, dann disqualifiziert er sich doch selbst.
gms (gruß max stockhaus)
Gerhard Körsgen 01/07/2010 0:57
Jetzt geht das wieder los , Marc van Hassel/612948 diskrediert die an sich förderliche Diskussion mit Nachkartereien von ewiglangschonvergessenen Anmerkungen zu seinen ohnehin längst gelöschten Bildern ...wen interessiert das heute noch ?!Mach' mal endlich 'nen Deckel drauf und lass' die Leute in Ruhe !
Hier geht es um BILDER, nichts anderes.
Die Diskusion ist führenswert, es geht direkt um die hud, eine Sektion in der auch Du bevorzugt einstellst, soweit ich das mitbekomme.
Das was Du hier forderst ist schlicht und ergreifend ZENSUR.
Kommentare anderer nach Gutdünken ablehnen oder zulassen.
Das wäre der TOD der hud.
Da bin 100%ig dagegen.
Frau W. 01/07/2010 0:19
also so wie die Sektion war, bevor dran geändert wurde, war sie doch ok. Jeder darf nur ein Bild in einem bestimmten Zeitraum und wenn er ein neues möchte, muss er eben das alte verschieben.Ich finde das hat optimal funktioniert.
Was jetzt geändert wurde ist mir entgangen. Konnte mein Bild problemlos hochladen.
War aber auch den ganzen Tag unterwegs.
Max Stockhaus 30/06/2010 22:54
@Gerry, stimme mit Herrn Droso überein, was "Serien" betrifft oder unterschiedliche Bearbeitungen.-
Ich find nur ein Foto in HUD besser, wegen der Übersichtlichkeit innerhalb der Sektion (weniger hochgeladene Fotos innerhalb der Sektion, weniger Klicks, um mal alles zu sichten, weniger Zeitaufwand)
Auch hier: "less ist more"
lgm
*
Max Stockhaus 30/06/2010 22:46
HUD unter "Motive" ist für mich die wichtigste Sektion innerhalb der fc.Es ist die Sektion mit der meisten Resonanz.
Es ist die Sektion mit den "aktivsten" Usern,
die hier einigermaßen "ehrlich",
ohne große Lobhudelei meistens,
ihre Meinung äußern.
Hab gerade die hier verlinkte HUD-Sektion unter "Menschen" angeschaut:
Kaum Resonanz dort. Vielleicht mal im Schnitt eine Anmerkung pro Foto.
Keine Ahnung woran es liegt,
vielleicht weil unter HUD "Motive" alles gebracht wird und werden darf, also auch Menschen....,
Unter HUD "Motive" haben sich User gefunden,
die rundum guggen,
ohne Scheuklappen,
ohne Schubladen denken.
Das schätze ich.
-
Persönlich bin ich für ein Upload pro Woche,
mit der Möglichkeit seinen Platz vorher durch Verschieben wieder freizuschaufeln.
(Mich hat es nicht gestört, dass ich anfangs nicht wußte, wies geht)
Hab mich zwar gewundert, aber dann gefragt halt, einen User, ders kann und tut, und das fördert zudem die Kommunikation.
;))
Von mir aus könnte in HUD "Motive" das Foto nach einer Woche automatisch wieder gelöscht werden. Wenn der User es vorher selbstständig woanders hinschiebt,wirds halt nicht gelöscht.
Ein Archiv, wo es alternativ reinkäme, brauche ich persönlich nicht.
Bin hier für "less ist more".
lgm
*
Gerhard Körsgen 30/06/2010 22:40
@Herr Droso: Ein echtes "Problem" gibt es da auch nicht, eher ein "geschmackliches" - wenn man dann z.B. die beschriebenen 3- 4 Bilder hat, eines in der hud, die anderen sonstwo...und die Klick und Comment-Rates driften SEHR auseinander...bei vergleichbarer Quali der Pics...hätte man (Ich !) doch lieber alle in EINER Sektion gehabt zur besseren Vergleichbarkeit des Ergebnisses...Neuerdings ging das...fand ich gut.
Den vielen SPAM an Pics fand ich aber auch shyce...daher mein Vorschlag.
LG Gerry
Herr Droso 30/06/2010 22:32
@ Gerry - Wo ist das Problem bei 'Projektreihen'? Du, wie auch andere, hast es doch erfolgreich praktiziert - alle ein oder zwei Tage ein Bild eingestellt. Wenn das Projekt ankommt, erhöht sich doch wundervoll die Spannung auf die nächste Folge. Und bei einer Kleinserie kann man problemlos die verschiedenen Bilder verlinken. Wen es interessiert, der klickert sich auch durch.Einen schönen Tag wünscht Herr Droso
NamensindSchallundRauch 30/06/2010 22:29
vorne weg eine persönliche Sicht:bin selber seit zwei Jahren Anfänger in HUD
Das meiste habe ich durch das Betrachten von Bildern (1), durch konstruktive Kritiken (2) und durch Kommentare/Tipps unter anderen Bildern in der Sektion HUD gelernt.
Einige Anmerlungen unter den Bildern habe ich gelesen und nicht verstanden um was es bei den fotografischen Grundsatzdiskussionen geht, dazu bin ich einfach zu sehr Änfanger. (- Aber vielleicht ist was hängen geblieben und ich habe irgendwann im nachhinein das AHA-Erlebnis.- )
zu (1): um lernen zu können, bedarf es auch "gute" Bilder (incl. einer "Ausarbeitung", dies gehört dazu) oder was man dafür hält. Deren "Mängel" fallen vielleicht nicht auf dem ersten Bilck auf !?
Daher ist Folgendes, so denke ich, nicht zielführend:
"Was mch persönlich mehr nervt als die Anfängerbilder sind die ausgearbeiteten Bilder die dann nach HUD gestellt werden, nicht um Tipps und Kritik zu ernten sondern in der irrigen Absicht, dort würde man leicht und schnell Lob einheimsen"
zu (2): konstruktive Kritik ist selten, aber man findet und gibt sie auch (in dem Maße wie man kann).
nun zu Verbesserungsvorschlägen:
1. Ein Upload mit Hinweis auf ein Verschieben find ich gut (meine Bilder kommen und gehen sowieso ;-))
2. Mehr konstruktive Kritik der User unterstützt durch "erfahrene Moderatorern". Eine zeitlang war hier in HUD ein Admin (Altendörfer oder so!?) unterwegs. Fand ich sehr lehrreich die Kommentare zu lesen.
Müssen ja keine Admins sein - freiwillige User mit entsprechenden Kompentenzen (also nicht nur fotografisch) in einer neuen Rolle "Moderator".
3. Weniger: "ich habe recht" - "Nein ich habe recht", also keine "Profilierung-Diskussionen" (wie zum teil oben drüber. Nicht jeder Standpunkt muss kommentiert weden) oder einwenig HUD: weniger "Sandkasten"
4. Mehr Späßchen! Gehört einfach dazu!
5. Abschaffen der "Freunde"-Funktion, da man in 50% der Fälle, wenn man mal "Neulingen" hilft, hinterher eine öffentliche Freundschaft angeboten bekommt.
Das vergält es mir einwenig. An meiner Haustür hängt auch kein Schild mit einer Liste meiner Freunde.
6. Mehr gute Bilder ;-))
lg
NsSuR
Gerhard Körsgen 30/06/2010 22:08
Als ich im Februar 2009 in der FC aufschlug war ich blutiger Community-Anfänger......lernte aber schnell die Hud-Sektion als einen "Schmelztiegel" unterschiedlichster Stile/Ausrichtungen/Meinungen/fotografischer Qualität schätzen.
Anfangs wartete ich immer brav meinen Monat ab um meinen Upload dort setzen zu können - der Unterschied in der Resonanz war meist enorm, weniger in der Klickzahl als in den Anmerkungen, was weit interessanter ist, denn so kommt Austausch zustande.
Jeder will doch Feedback...in der Hud noch am ehesten zu bekommen..wenn auch nicht immer so wie gewünscht/gedacht...^^
Ich plädiere für den Vorschlag von Mc Mini und don dete kuczerek - mit dem Unterschied dass es für mich ein paar Uploads mehr sein dürften...aus folgenden Gründen :
-Mitunter hat man eine kleine Serie am Start...so 3 bis 4 Bilder...davon nur eines in der Hud und die anderen zwangsweise in anderen Sektionen fand und finde ich doof... wenn schon sollte das Zeigen éiner kleinen Mini-Serie durchgängig pro Sektion gestattet sein.
-Manche Leute HABEN einfach zeitweise einen höheren Output und dem sollte die Sektion auch gewachsen sein dürfen. Damit meine ich nicht den SPAM der nach vollkommener Freigabe die Sektion durchflutete ;-) ...sondern vielmehr "Projektreihen", Serien, die m.E. auch komplett duchlaufen dürfen sollten...
Mein Vorschlag also: 2 Uploads pro Tag erlauben, nach 3 Tagen (Diskussion dann meist durch) verschieben in eine andere Sektion.
Wichtig auch die Kopfzeile textlich abzuändern dahingehend dass das BILD hart kritisiert werden darf/soll bei Wahrung der Contenance dem Fotografen gegenüber.
Also, simpler noch: Wie Mc Mini und don dete kuczerek, nur für mich 2 Uploads pro Tag ;-)
LG Gerry
Torsten M. 30/06/2010 21:43
Auch ich fand die Sektion bis zur Umstellung sehr gut.Lernen kann man nur wenn man Kritik bekommt und auch versteht.
Ob sachlich oder Tonne das ist egal.
Wenn in den Augen des anderen ein Bild für die Tonne ist dann muss er es auch schreiben dürfen.
Ein Nachfragen warum das so gesehen wird hilft dann fast immer um sachliche dienliche Hinweise zu bekommen.
Wenn es nach mir gehen würde ich würde die Zeit in der Hinsicht zurückdrehen.
Gruß Torsten
Lawoe 30/06/2010 21:31
will gar nicht viele worte machen1. 1 upload pro user möglich; mit der deutlichen erklärung, daß bilder spätestens nach einem monat ins archiv wandern oder manuell durch den user verschoben werden können, so daß wieder platz für ein neues bild frei wird
2. reingestellt werden kann das, was der user will; durch die beschränkung und durch die evtl. einsetzende harsche kritik "reguliert sich der Markt" dann von alleine
3. sollte für alle hud-sektionen gleich gelten
4. wer angst hat nicht genug beachtung zu finden:
a. bessere bilder
b mehr buddys
c mehr aktivitäten hinsichtlich kommunikation selber suchen
anderes thema: voting+galerie
1. keine selbstvorschläge mehr
2. anonymes voting ja
3. titel veröffentlichen im voting
4. anmerkungen im voting weiterhin nicht; beschimpfungen nahmen überhand
so, gute nacht
frank
don dete kuczerek 30/06/2010 20:47
@ asphaerisch: Ja, aber ich mag mich gern mal ueberraschen lassen und will nicht jeden - der mal nen Foto hochgeladen hat, was mir gefaellt auf irgendwelches Listen setzen...Ausserdem gibts ja auch immer wieder neue alte Accounts/Bekannte und wie von dem einen oder anderen schon angemerkt: ich hab nciht den ganzen Tag Zeit... ab und an mal nen bisschen in der HuD passt aber vorher ziemlich gut...
d_k
don dete kuczerek 30/06/2010 19:58
Also, da ich ja die Diskussion ggf. ein wenig mit angeregt hatte , will ich meine Sicht der Dinge auch mal mit einbringen.Ich fand die Sektion HuD bis zur Umstellung ziemlich gut. Man traf "seine Buddies" oder zumindest oftmals die selben/gleiche Leute täglich/mehrmals täglich und hat sich teilweise wirklich objektiv geäussert, teilweise nat. auch nur subj. Kommentare abgelassen.
Der eine oder andere war wirklich an Kritik interessiert, manch einer hat den Sinn der Rubrik nicht verstanden oder ggf. nicht erkannt.
Klar, oftmals gabs „Tonne“ und ich kann mir schon vorstellen, dass danach einige weinend zu Mami (Administratoren) gelaufen sind a la Ronaldo gestern beim Fussi.
Ich bin sicher auch kein Wunderfotograf, aber wenn mir ne Pilzbirne „Tonne“ drunterschreibt und es mich aufregen sollte, konnte ich die Diskussion suchen und zumeist gabs dann auch Aussagen, mit denen ich pers. zumindest was anfangen konnte.
Ich nehm die Nummer aber auch nicht so ernst und bin insg. ziemlich gefestigt – selbst wenn (und unter meinen Bildern steht immer „Anmerkungen aller Art mehr als erwünscht!“) da nun unter jedem 15 neg. oder herablassende Kommentare stünden – ich würde mich nicht so sehr dran stören.
Mein Vorschlag: Die Beschreibung der Sektion weniger martialisch aber deutlich ausformuliert darstellen – ggf. Neulingen den upload eine Übungszeit von zB 4 Wochen verbieten (müsste technisch doch klappen, geht ja in der Aktsektion auch) und danach einfach bei Kritik drauf hinweisen: Junge, das ist halt das Forum für Starkstromfotografen, Kranke und etwas abgebrühte Charaktere. Punkt! Jeder der damit nicht umgehen kann, soll doch seine Plümchenbilder woanders hinladen…
Ach ja, und die Nummer von einem Upload und einem späteren Verschieben fand ich gut, würd ich so auch wieder machen – ob es insg. eines Monatsarchivs bedarf…weiss ich nicht.
Aber auf jeden Fall will ich die „guten“, interessanten, provokativen Fotos nicht in irgendwelchen Untersektionen suchen müssen … und jeden mit all seinen Unteraccounts kennt man ja auch nicht. Ohne die Sektion vergeht mir pers. auf jeden Fall der Spass an der FC…ganz ehrliche Meinung!
d_k