@ asphaerisch - ' . . . Sie ist nicht für subjektive Wertungen da.'
Das Kritisieren von Photos oder Bildern, vielleicht auch zuweilen von etwas, was Kunst ist, kann niemals objektiv sein. Und das ist auch gut so. Das macht für mich aber auch den großen Reiz dieser Sektion (Motive HuD) aus - hier landen Bilder unterschiedlichster Machart und Intention. Bilder, über die ich vor einem Jahr achtlos hinweggeklickt hätte. Dies ist natürlich zuweilen langweilig, aber manchmal auch überaus inspirierend. Man kann sicherlich auch solche Bilder im Rest der FC finden. Dummerweise habe ich nicht alle Zeit der Welt. Da nutze ich lieber das Brennglas und schaue einfach ein wenig in HuD herein.
Die alte Begrenzung von einem Bild pro Monat empfand ich als höchst vernünftig. Massenuploads Einzelner wurden damit wirksam verhindert. Und wer nach mehr als drei Tagen das Prinzip des Verschiebens nicht verstanden hat, zeigt schon eine gewisse Lernresistenz, die nicht so recht in diese Sektion passt.
derjenige, der ein absolut objektiv gutes bild gemacht, sollte sich bitte bei mir melden, ich lasse ihn patentieren . . .
das ist bestenfalls absurd. mindestens 98% (plus minus eine statistische abweichung von 3%) aller meinungen hier drehen sich um geschmacksfragen:
bunt oder sw? blümchen oder kunst?
mittig oder nicht? bin ich ein avantgardist aus den 60ern, oder ein zeitgemäss photographierender?
technik vor aussage? trivial . . .
aussage vor technik? ich würde mich mit der cam auseinandersetzen . . .
für jede dieser kriterien gibt es einen gegenpol, der ebenso berechtigt ist, eine intention, der man ebenso legitim folgen, wie sie missachten darf.
und natürlich ist diese sektion dazu da, um sich zu erproben, neues auszuloten und schon mal einen tritt zu kassieren, bewusst müll hochzuladen, es wurde bereits gesagt, ist kontraproduktiv . . .
ich bin für das alte prozedere der einzel-uploads und das verschieben, um wieder platz zu schaffen . . .
Ich halte eine Beschränkung auf 1 Bild pro Woche für angemessen. Soll doch keiner erzählen, er/sie hätte einen derartig großen (aktuellen) Output an guten Motiven, daß nicht eine Vorauswahl getroffen werden könnte bzw. der/die Fotograf/in eine zeitnahe Kritik derart dringend nötig hätte. Es besteht immer noch die Möglichkeit der Querverlinkung ins eigene Portfolio, wenn das Bild Teil einer Serie ist. Der Hinweis aufs Verschieben ist natürlich ein Muß.
Den Klappentext würde ich mir persönlich auch anders wünschen. Die Diskussionen werden gelegentlich auf einer persönlichen Ebene geführt (sic!); Kommentare sind dann meist verletzend, ohne irgend etwas Konstruktives über das Bild auszusagen. Da kann sich ja mal jeder an seine eigene Nase fassen. Ich denke auch nicht, daß man dafür eine Entschuldigung einfordern muß. Im Gegenteil. Wie wäre es, die Aufforderung zur Kritik so zu ändern, daß sich der Kommentar lediglich auf das Foto beziehen darf, nicht aber auf den Fotografen? Was man hier manchmal liest, ist stark strafverdächtig. Das kann nicht im Sinne der fc sein.
@asphaerisch: Da es kein "perfektes" Bild gibt, bleibt es jedem selbst überlassen, wieweit er/sie es bearbeitet. Ich stelle z.B. Bilder in diese Sektion, weil
1. es keine geignete Sektion für allgemein interessante Motive gibt (wäre echt mal Zeit, die zu gründen und ein laufendes Voting darüber abzuhalten, was in der Sektion verbleiben darf - so mit pro/contra-Button ;o] )
2. die Resonanz relativ groß ist
3. es eine Einschätzung von einer unbestimmten "Besuchsgruppe" gibt, ob das Bild was taugt oder nicht (Kommentare oder Klicks).
Herr Droso 30/06/2010 19:57
@ asphaerisch - ' . . . Sie ist nicht für subjektive Wertungen da.'Das Kritisieren von Photos oder Bildern, vielleicht auch zuweilen von etwas, was Kunst ist, kann niemals objektiv sein. Und das ist auch gut so. Das macht für mich aber auch den großen Reiz dieser Sektion (Motive HuD) aus - hier landen Bilder unterschiedlichster Machart und Intention. Bilder, über die ich vor einem Jahr achtlos hinweggeklickt hätte. Dies ist natürlich zuweilen langweilig, aber manchmal auch überaus inspirierend. Man kann sicherlich auch solche Bilder im Rest der FC finden. Dummerweise habe ich nicht alle Zeit der Welt. Da nutze ich lieber das Brennglas und schaue einfach ein wenig in HuD herein.
Die alte Begrenzung von einem Bild pro Monat empfand ich als höchst vernünftig. Massenuploads Einzelner wurden damit wirksam verhindert. Und wer nach mehr als drei Tagen das Prinzip des Verschiebens nicht verstanden hat, zeigt schon eine gewisse Lernresistenz, die nicht so recht in diese Sektion passt.
Einen schönen Tag wünscht Herr Droso
Der Könich 30/06/2010 19:57
derjenige, der ein absolut objektiv gutes bild gemacht, sollte sich bitte bei mir melden, ich lasse ihn patentieren . . .das ist bestenfalls absurd. mindestens 98% (plus minus eine statistische abweichung von 3%) aller meinungen hier drehen sich um geschmacksfragen:
bunt oder sw? blümchen oder kunst?
mittig oder nicht? bin ich ein avantgardist aus den 60ern, oder ein zeitgemäss photographierender?
technik vor aussage? trivial . . .
aussage vor technik? ich würde mich mit der cam auseinandersetzen . . .
für jede dieser kriterien gibt es einen gegenpol, der ebenso berechtigt ist, eine intention, der man ebenso legitim folgen, wie sie missachten darf.
und natürlich ist diese sektion dazu da, um sich zu erproben, neues auszuloten und schon mal einen tritt zu kassieren, bewusst müll hochzuladen, es wurde bereits gesagt, ist kontraproduktiv . . .
ich bin für das alte prozedere der einzel-uploads und das verschieben, um wieder platz zu schaffen . . .
Andy Volant 30/06/2010 19:55
Ich halte eine Beschränkung auf 1 Bild pro Woche für angemessen. Soll doch keiner erzählen, er/sie hätte einen derartig großen (aktuellen) Output an guten Motiven, daß nicht eine Vorauswahl getroffen werden könnte bzw. der/die Fotograf/in eine zeitnahe Kritik derart dringend nötig hätte. Es besteht immer noch die Möglichkeit der Querverlinkung ins eigene Portfolio, wenn das Bild Teil einer Serie ist. Der Hinweis aufs Verschieben ist natürlich ein Muß.Den Klappentext würde ich mir persönlich auch anders wünschen. Die Diskussionen werden gelegentlich auf einer persönlichen Ebene geführt (sic!); Kommentare sind dann meist verletzend, ohne irgend etwas Konstruktives über das Bild auszusagen. Da kann sich ja mal jeder an seine eigene Nase fassen. Ich denke auch nicht, daß man dafür eine Entschuldigung einfordern muß. Im Gegenteil. Wie wäre es, die Aufforderung zur Kritik so zu ändern, daß sich der Kommentar lediglich auf das Foto beziehen darf, nicht aber auf den Fotografen? Was man hier manchmal liest, ist stark strafverdächtig. Das kann nicht im Sinne der fc sein.
@asphaerisch: Da es kein "perfektes" Bild gibt, bleibt es jedem selbst überlassen, wieweit er/sie es bearbeitet. Ich stelle z.B. Bilder in diese Sektion, weil
1. es keine geignete Sektion für allgemein interessante Motive gibt (wäre echt mal Zeit, die zu gründen und ein laufendes Voting darüber abzuhalten, was in der Sektion verbleiben darf - so mit pro/contra-Button ;o] )
2. die Resonanz relativ groß ist
3. es eine Einschätzung von einer unbestimmten "Besuchsgruppe" gibt, ob das Bild was taugt oder nicht (Kommentare oder Klicks).
Karla M. 30/06/2010 19:54
@ashaerisch: @Bad Santa hat Recht. Wenn man schon vorher weiss, dass ein Foto schlecht ist, dann sollte man es nicht in diese Sektion hochladen.p.n.greta 30/06/2010 19:21
amenp.n.greta 30/06/2010 19:16
asphaerisch - die gibt´s schon. ich wäre für ne zweiteileeinpreissektion.p.n.greta 30/06/2010 18:56
ebenfalls klares pro für 1 upload mit info zum verschieben.Annette Ceracki 30/06/2010 18:47
dankehabe ich ergänzt, die hatte jemand anderes betreut