@ Rafael, Du wirst mir doch recht geben, dass bei einer Verschlusszeit von 30sekunden ein fotografieren aus der hand, gelinde gesagt hier zu einem anderen ergebnis geführt hätte.
natürlich beeinflussen die umstände das bildergebnis, nur ob ich sie bei der beurteilung zu berücksichtigen habe, fragt sich und da bin ich eben ganz bei der aussage von kai z.
Ihr schreibt Euch hier was zusammen... Jetzt wird also mitbewertet, ob`s im Moment der Aufnahme gerade ungemütliche 13°C oder angenehme 24°C Außentemperatur hatte? Oder ob die Kamera auf ´nem Stativ saß oder nicht? Oder ob der Fotograf gerade Blähungen hatte? So ein Quatsch.
Mir ist es scheißegal, ob jemand unter widrigsten Umständen um die halbe Welt reist, um dort ein schlechtes Foto zu machen. Ich find`s dann trotzdem schlecht. Und wenn jemand liegend vom Sofa aus ein gutes Foto macht, dann ist es eben gut.
Ihr braucht ´nen Chatroom, denke ich.
naja, der aufwand, der sollte im verhältnis zum ergebnis etwas aussagen, damit ich ihn irgendwie zu berücksichtigen habe. ich bin auch froh, dass das stativargument gekommen ist. von wegen dem bildaufbau. es stellt sich doch unwillkürlich die frage, ob es mehr aufwand ist, sich über das was man mit seiner art des fotografierens zum ausdruck bringen will, im sinne der kreativität gedanken zu machen, oder im gewitter seine kamera seinem manfrotto (es gibt freilich noch andere firmennamen) zu überantworten.
will sagen, mit aufwand ist zumeist ein technischer aufwand gemeint und diesen mehr oder weniger, finde ich im sinne der ausführungen von kai z in der tat völlig unerheblich.
edit piaf:
@ jörg krause wenn mir ein bild nicht gefällt, dann nützt mir die berücksichtung des genres nichts, dann kriegts von mir ein contra.
Mann, was hab ich da losgetreten? Ich hab ja selbst gesagt, dass ich unschlüssig bin und mich deshalb bei diesem Foto auch enthalten habe. Trotzdem denke ich, dass es auch Bereiche der Fotografie gibt, in denen ein bestimmter technischer Standard über die Qualität eines Fotos (mit-)entscheidet. Die Aussage, dass man auch mit schlechtem Equipment herausragende Fotos machen kann, unterschreibe ich grundsätzlich, sie gilt aber m.E. nicht ohne Einschränkung. Kommt es nicht vielleicht darauf an, in welchem "Genre" man fotografisch unterwegs ist?
Aufwand sagt was über Ehrgeiz,nicht über Erfolg
und wenn Mozart die kleine Nachtmusik sogar am Tag schrieb,gibt´s dann Musikgalerie-Bonus oder Punktabzug ?
Stern ist mir egal, die rechte untere Ecke eines Weitwinkel - Dokuments fasziniert mich aber sehr ! :-)
Gute Frage. Ich finde schon, dass es z.B. für die Beurteilung eines Tierfotos (auch) eine Rolle spielt, ob der Fotograf für die Aufnahme kurz vor die eigene Haustür gegangen ist oder vierzehn Tage im Hochgebirge bei minus 20 Grad auf der Lauer gelegen hat, um das letzte Exemplar einer Art zu fotografieren. Ich weiß aber auch, dass das Foto allein dadurch objektiv nicht gut oder besser wird.
makromarko 08/07/2010 19:23
eine sehr gute fotografie!Werner Nielsen 08/07/2010 18:32
Der Witz ist der Blitz,und wenn es dich erwischts
ist es kein Witz ....
Superbild !
Matthias von Schramm 08/07/2010 18:29
@ Rafael, Du wirst mir doch recht geben, dass bei einer Verschlusszeit von 30sekunden ein fotografieren aus der hand, gelinde gesagt hier zu einem anderen ergebnis geführt hätte.natürlich beeinflussen die umstände das bildergebnis, nur ob ich sie bei der beurteilung zu berücksichtigen habe, fragt sich und da bin ich eben ganz bei der aussage von kai z.
Frank Rapp 08/07/2010 18:24
:-)elvisfirewolf 08/07/2010 18:22
herr scheidle, hier steht im wesentlichen, dass das alles überhaupt keine rolle spielt.Rafael S. 08/07/2010 18:19
Ihr schreibt Euch hier was zusammen... Jetzt wird also mitbewertet, ob`s im Moment der Aufnahme gerade ungemütliche 13°C oder angenehme 24°C Außentemperatur hatte? Oder ob die Kamera auf ´nem Stativ saß oder nicht? Oder ob der Fotograf gerade Blähungen hatte? So ein Quatsch.Mir ist es scheißegal, ob jemand unter widrigsten Umständen um die halbe Welt reist, um dort ein schlechtes Foto zu machen. Ich find`s dann trotzdem schlecht. Und wenn jemand liegend vom Sofa aus ein gutes Foto macht, dann ist es eben gut.
Ihr braucht ´nen Chatroom, denke ich.
Olli Knist 08/07/2010 17:41
Klasse Bild gefällt mir aufgrund der einmaligen Situation ausgesprochen gut.mein Pro hatte es :)
Matthias von Schramm 08/07/2010 17:32
naja, der aufwand, der sollte im verhältnis zum ergebnis etwas aussagen, damit ich ihn irgendwie zu berücksichtigen habe. ich bin auch froh, dass das stativargument gekommen ist. von wegen dem bildaufbau. es stellt sich doch unwillkürlich die frage, ob es mehr aufwand ist, sich über das was man mit seiner art des fotografierens zum ausdruck bringen will, im sinne der kreativität gedanken zu machen, oder im gewitter seine kamera seinem manfrotto (es gibt freilich noch andere firmennamen) zu überantworten.will sagen, mit aufwand ist zumeist ein technischer aufwand gemeint und diesen mehr oder weniger, finde ich im sinne der ausführungen von kai z in der tat völlig unerheblich.
edit piaf:
@ jörg krause wenn mir ein bild nicht gefällt, dann nützt mir die berücksichtung des genres nichts, dann kriegts von mir ein contra.
Frank Rapp 08/07/2010 17:31
nö ;-)Joerg Krause 08/07/2010 17:17
Mann, was hab ich da losgetreten? Ich hab ja selbst gesagt, dass ich unschlüssig bin und mich deshalb bei diesem Foto auch enthalten habe. Trotzdem denke ich, dass es auch Bereiche der Fotografie gibt, in denen ein bestimmter technischer Standard über die Qualität eines Fotos (mit-)entscheidet. Die Aussage, dass man auch mit schlechtem Equipment herausragende Fotos machen kann, unterschreibe ich grundsätzlich, sie gilt aber m.E. nicht ohne Einschränkung. Kommt es nicht vielleicht darauf an, in welchem "Genre" man fotografisch unterwegs ist?habee 08/07/2010 17:08
Aufwand sagt was über Ehrgeiz,nicht über Erfolgund wenn Mozart die kleine Nachtmusik sogar am Tag schrieb,gibt´s dann Musikgalerie-Bonus oder Punktabzug ?
Stern ist mir egal, die rechte untere Ecke eines Weitwinkel - Dokuments fasziniert mich aber sehr ! :-)
Frank Rapp 08/07/2010 17:01
m.e. ist der aufwand völlig unerheblich; allein das ergebnis sollte bewertet werden.Joerg Krause 08/07/2010 16:50
@ Frank:Gute Frage. Ich finde schon, dass es z.B. für die Beurteilung eines Tierfotos (auch) eine Rolle spielt, ob der Fotograf für die Aufnahme kurz vor die eigene Haustür gegangen ist oder vierzehn Tage im Hochgebirge bei minus 20 Grad auf der Lauer gelegen hat, um das letzte Exemplar einer Art zu fotografieren. Ich weiß aber auch, dass das Foto allein dadurch objektiv nicht gut oder besser wird.
Frank Rapp 08/07/2010 16:43
@jörgwas hat denn der aufwand, der für eine aufnahme betrieben wird, damit zu tun, ob sie hier in die galerie gehört oder nicht?
Frank Dallis Pieper 08/07/2010 16:35
Genial,es wirkt + leuchtet.