s u h a , muss das sein ? !!
Diese alte HP aus meinem letzten Leben...
und Dein 'summa cum laude' ist ja wohl ein wenig übertrieben ... wusste gar nicht, dass Du des Lateinischen mächtig bist ... Überraschung, Überraschung
und lass den armen Könich in Ruhe, ja !
@ Johannes: Na siehste, jetzt haste doch wieder noch eins draufgesetzt. Natürlich wieder frei von jeglicher Arroganz und wieder nur aus Symphathie zu den anderen Usern.
@Light Ahead:
ich würde es nicht mal in eine Galerie hängen, das passt eigentlch nur in die fc...
doch irgendwer hat mir hier den Tipp gegeben, es als Postkarte zu vertreiben. Das klingt gut und da ich das neue leica 35 mm 1:1,4 "brauche", werde ich das tun und vom Erlös das Objektiv bestellen.
Bisher werden nur in Indien meine Indien-Bilder u.a. als Postkarten vertrieben und einige meiner Akt-Bilder auf Postkarte gibt es auch schon seit geraumer Zeit.
@den krausen Joerg:
endlich schließt Du Dich dem Könich an, Du treuer Untertan *lächel*. Ihr 2 solltet Euch gar prächtig verstehen, da mach ich mir keinerlei Sorgen. Ihr habt Euch gesucht und gefunden. Ich denke, Ihr werdet wenigstens Euch verstehen, das dürfte ein Leichtes sein.
Ich hab mal gezählt: Zehn (schreibende) User sind der Meinung, dass das Bild den Stern "verdient" habe. Mir ist dieser Begriff bereits unter all den anderen Bildern im Galerie-Channel aufgefallen, und ich grüble und grüble, was das wohl meinen könnte.
Wenngleich es sich ein wenig abhebt von den meisten anderen Bildern, die es in den letzten Monaten in den Galerie-Channel geschafft haben, kann ich mich der Mehrheit nicht anschließen, die hier ein pro gegeben hat. harry k.
hat das um 11:43 sehr treffend formuliert. Ich möchte das ergänzen: Hinge dieses Bild in einer realen Galerie, würde ich nicht davor stehen bleiben.
Wie immer aber auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zum Stern - egal ob verdient oder nicht.
@ Johannes:
Du solltest Arroganz nicht mit Unsicherheit verwechseln. Sieht von außen manchmal ähnlich aus – ist aber was völlig anderes. Wie du denkst, wird mit dem ersten Satz deiner Anmerkung von 11:37 Uhr deutlich. Woher weißt du, dass ich keine Lust habe, zwischen den Zeilen zu lesen? Diese „Erkenntnis“ entspringt wahrscheinlich derselben Wahrnehmung, aus der du auch die Überzeugung gewinnst, dass du es gar nicht nötig hast, arrogant zu sein. Dass du ein Mitteilungsbedürfnis hast, ist offenbar (haben wahrscheinlich alle, die sich hier regelmäßig zu Wort melden). Ob es aber Sympathie zu den anderen Usern ist, die dich hier Zeit investieren lässt, ist sicher mehr als fraglich. Den Großteil der Äußerungen in dieser Diskussion, die du als „bösartig“ und „merkwürdig“ bezeichnest, hast du durch dein eigenes Verhalten provoziert. Das mag die Äußerungen nicht entschuldigen, aber in gewissem Umfang rechtfertigen. Dass du überzeugt davon bist, dass es die anderen sind, die dich „unglaublich beschimpfen“, während du mit deinen Antworten nur „Dinge zurecht“ rückst, spricht da m.E. ebenfalls für sich. Und bevor mir vorgeworfen wird, dass bei mir als „Urlaubsknipser“ jedes Wort Energieverschwendung sei: es geht mir hier im Moment nicht um den Inhalt, sondern um die Art und Weise, wie dieser „vermittelt“ werden soll.
Im Übrigen schließe ich mich der Anmerkung von „Der Könich“ an. Und es ist auch völlig ok., wenn du dazu mal nichts sagst.
Johannes Barthelmes 13/07/2010 12:38
@Roland:
hallo mein Lieber ...
wie Du siehst, haben wir mal wieder eine sehr fröhliche Runde hier
nun muss ich aber was arbeiten
bis später mädels
Matthias von Schramm 13/07/2010 12:38
yeahhttp://www.youtube.com/watch?v=L73dd1UwQzc
Rafael S. 13/07/2010 12:38
Niveau sieht nur von unten nach Arroganz aus...Johannes Barthelmes 13/07/2010 12:36
s u h a , muss das sein ? !!
Diese alte HP aus meinem letzten Leben...
und Dein 'summa cum laude' ist ja wohl ein wenig übertrieben ... wusste gar nicht, dass Du des Lateinischen mächtig bist ... Überraschung, Überraschung
und lass den armen Könich in Ruhe, ja !
Joerg Krause 13/07/2010 12:26
@ Johannes: Na siehste, jetzt haste doch wieder noch eins draufgesetzt. Natürlich wieder frei von jeglicher Arroganz und wieder nur aus Symphathie zu den anderen Usern.Light Ahead 13/07/2010 12:26
@Johannes: Häh? Was hat das jetzt alles mit dem zu tun, was ich geschrieben habe? Versteh ich jetzt nicht.....Johannes Barthelmes 13/07/2010 12:22
@Light Ahead:
ich würde es nicht mal in eine Galerie hängen, das passt eigentlch nur in die fc...
doch irgendwer hat mir hier den Tipp gegeben, es als Postkarte zu vertreiben. Das klingt gut und da ich das neue leica 35 mm 1:1,4 "brauche", werde ich das tun und vom Erlös das Objektiv bestellen.
Bisher werden nur in Indien meine Indien-Bilder u.a. als Postkarten vertrieben und einige meiner Akt-Bilder auf Postkarte gibt es auch schon seit geraumer Zeit.
es steht nun fest: das absurdeste Wort 2008 ist gewählt: " FC-GALERIEWÜRDIG "
Johannes BarthelmesJohannes Barthelmes 13/07/2010 12:15
@den krausen Joerg:
endlich schließt Du Dich dem Könich an, Du treuer Untertan *lächel*. Ihr 2 solltet Euch gar prächtig verstehen, da mach ich mir keinerlei Sorgen. Ihr habt Euch gesucht und gefunden. Ich denke, Ihr werdet wenigstens Euch verstehen, das dürfte ein Leichtes sein.
Light Ahead 13/07/2010 12:13
Ich hab mal gezählt: Zehn (schreibende) User sind der Meinung, dass das Bild den Stern "verdient" habe. Mir ist dieser Begriff bereits unter all den anderen Bildern im Galerie-Channel aufgefallen, und ich grüble und grüble, was das wohl meinen könnte.Wenngleich es sich ein wenig abhebt von den meisten anderen Bildern, die es in den letzten Monaten in den Galerie-Channel geschafft haben, kann ich mich der Mehrheit nicht anschließen, die hier ein pro gegeben hat. harry k. hat das um 11:43 sehr treffend formuliert. Ich möchte das ergänzen: Hinge dieses Bild in einer realen Galerie, würde ich nicht davor stehen bleiben.
Wie immer aber auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zum Stern - egal ob verdient oder nicht.
Gruß - M
Joerg Krause 13/07/2010 12:02
@ Johannes:Du solltest Arroganz nicht mit Unsicherheit verwechseln. Sieht von außen manchmal ähnlich aus – ist aber was völlig anderes. Wie du denkst, wird mit dem ersten Satz deiner Anmerkung von 11:37 Uhr deutlich. Woher weißt du, dass ich keine Lust habe, zwischen den Zeilen zu lesen? Diese „Erkenntnis“ entspringt wahrscheinlich derselben Wahrnehmung, aus der du auch die Überzeugung gewinnst, dass du es gar nicht nötig hast, arrogant zu sein. Dass du ein Mitteilungsbedürfnis hast, ist offenbar (haben wahrscheinlich alle, die sich hier regelmäßig zu Wort melden). Ob es aber Sympathie zu den anderen Usern ist, die dich hier Zeit investieren lässt, ist sicher mehr als fraglich. Den Großteil der Äußerungen in dieser Diskussion, die du als „bösartig“ und „merkwürdig“ bezeichnest, hast du durch dein eigenes Verhalten provoziert. Das mag die Äußerungen nicht entschuldigen, aber in gewissem Umfang rechtfertigen. Dass du überzeugt davon bist, dass es die anderen sind, die dich „unglaublich beschimpfen“, während du mit deinen Antworten nur „Dinge zurecht“ rückst, spricht da m.E. ebenfalls für sich. Und bevor mir vorgeworfen wird, dass bei mir als „Urlaubsknipser“ jedes Wort Energieverschwendung sei: es geht mir hier im Moment nicht um den Inhalt, sondern um die Art und Weise, wie dieser „vermittelt“ werden soll.
Im Übrigen schließe ich mich der Anmerkung von „Der Könich“ an. Und es ist auch völlig ok., wenn du dazu mal nichts sagst.
Johannes Barthelmes 13/07/2010 11:56
@auf den könichlichen Erguss erlaube ich mir mal, nichts zu sagen. Das muss auch mal sein dürfen...