@ Johannes - danke
wie gesagt, es ist macht auch als fotograf und bildaussteller keinen sinn über die mainstreamigkeit des bildes im vorfeld nachzudenken, glaube ich, sonst kommt ja auch (egal welches projekt man macht) das eigene herz viel zu kurz.
ich finde übrigens attribute wie "urlaubsfoto" und "hätte sonstwo aufgenommen worden sein" realsatirisch gelungen, denn a ist an einem urlaubsfoto (auch wenn dies nicht nur eines ist meines erachtens) nichts künstlerisch negatives und b vollkommen unerheblich ob ein bild überall aufgenommen hätte können. hätte eben nicht, denn es ist dort aufgenommen worden, wo es aufgenommen worden ist und nur das zählt.
@ usha
in der tat sind gute fotografen die sich hier auch mal zu wort gemeldet haben und eine stellung genommen haben zur ernsthaftigkeit ihrer fotografie immer gerne mal abgestraft worden, allein weil sie sichtbar gut sind und dazu noch etwas zu sagen haben. insofern ist tatsächlich fraglich, ob das bild bei einer offenen abstimmung mehrheitlich so bewertet worden wäre
@Matthias von Schramm:
ja, das hab ich mit ner digitalen Leica gemacht
und es wurde natürlich nachbearbeitet.
Mache ich übrigens in der Dunkelkammer nicht anders.
Ein Bild ohne Nachbearbeitung gibt es im analogen gar nicht. Wenn Du den Film entwickelst, musst Du Dich schon entscheiden, wie Du ihn haben möchtest. Dann das Papier, die Gradation, wie lange belichten, abwedeln, nachbelichten, wieviele Bäder, etc., etc. ...
ich schreib das nicht für Dich dazu Matthias - Du kennst Dich aus - sondern für die vielen, die das nicht wissen (was auch nix macht).
Klar, dieses Bild hat ein mainstreamiges Potential,
aber auch darüber denke ich nicht nach. Ich habe es gemacht, weil ich diese Szene gut fand und war froh, als ich es im Kasten hatte, denn dann fing der Kleine an mit ner Blechdose zu spielen und diese Szene war futsch.
Dir beste Grüße aus Berlin, Johannes
"Exotenbonus" ist so ein blödsinniges Wort. Damit schränkt man sich doch in seinem eigenen Urteilsvermögen ein. Klar gibt ist offen zutage tretende Armut in bestimmten Ländern ein häufiges Motiv, genau wie bei uns niedliche Haustiere. Man kann von beidem gute Fotos machen, und ich finde beides hier eher selten. Dieses hier gefällt mir.
um nochmal aufs thema exotenbonus zurück zu kommen und stereotypen. auch ich mutmaße, wie schon gesagt, dass gewisse attribute es dem wähler hier leichter gemacht haben. dennoch ist es m.E. ein sehr gutes bild. und an dem punkt stört mich hier, dass wenn bewertet und begründet wird, selten fotografisch, sondern motivbezogen bewertet wird. natürlich gibt es einerseits einen kontext, den der fotograf gut beschrieben hat, den man nachempfinden kann, oder nicht. ich glaube ihn weitgehend nachempfinden zu können. war noch nicht da. das ist etwas, was man bei der menschenfotografie schwer erklären kann.
worauf gar nicht eingegangen wird, ist auf die gestalterische harmonie. den beiden wurde hier eine bühne gegeben ohne gewagten anschnitt und das es gut so, denn so lebt der moment von der einfachheit. verbasteln tut ein geübter analogfotograf wie johannes mal eher nicht, nehme ich an, wobei mich hier interessieren würde, obs tatsächlich ein digitales foto ist??? (an johannes) mir gefallen die farben. würde aber bei meiner bewertung keine rolle gespielt haben.
dennoch tut das bild nicht unbedingt weh und versammelt wohl aus allen möglichen perpektiven eine gewisse zustimmung. will sagen, dass bild ist in sich stimmig ... für mich.
dagegen sind fast alle bilder, die in letzter zeit in die galerie gewählt wurden, versuche, mit sehr leicht aufdeckbaren defiziten und zwar solche, die man als solche entlarven kann, die ohne absicht geschahen. für mich ist auch immer wichtig, ob mir zum bild etwas einfällt und nicht nur um das bild herum, wie meistens. und zu diesem bild fiele mir was ein.
@Joerg Krause:
"Ärger" (maßlos übertrieben von Dir, ich würde das ein "die Dinge zurecht Rücken" nennen - ein Mindestmaß an Rückgrat setze ich voraus) gibt es, wenn man andere Leute unter meinen Bildern beleidigt oder sich sonst schlecht benimmt. Wie mein Bild in Internet-Foren ankommt spielt da keine Rolle, natürlich vorausgesetzt, man findet den "rechten" Ton.
Lies also nochmals nach.
Gruß, Johannes
@ rofa:
"Darf man sagen/schreiben, dass man das Foto zwar ganz nett findet, aber dass es wohl einen dicken Exotenbonus bekommen hat?"
Ja darf man. Gibt's aber Ärger für. Hast du ja selbst schon geahnt und mittlerweile auch zu spüren bekommen. Den Exotenbonus sehe ich hier allerdings auch nicht unbedingt.
herwig b revolutions" heute um 15:56 Uhr: "künstlerisch wertvolle fotografie, wie übrigens ja gern von manchen protagonisten hier gefordert, ist es indes nicht. es ist genauso pop wie der poppige eisvogel".
Dem schließe ich mich an.
Xtrada, 9.07.2010 um 15:50 Uhr: "Des Volkes Schlichtheit, Herzenswärme, Stolz, entbehrungs- sowie arbeitsreicher Alltag und dennoch eine gewisse Leichtigkeit im Sein - also die kubanische LebensArt"...
...kann ich dem Bild nicht entnehmen. Macht aber nix. Mir gefällt es dennoch ganz gut. Wobei ich mittlerweile schon nicht mehr sicher bin, ob man das so einfach sagen darf, wenn man die für Einheimische nicht gesperrten Strände nicht kennt. Ich weiß auch nicht, ob man noch zum Stern gratulieren darf. Ich warte ab, was passiert...
Matthias von Schramm 09/07/2010 20:20
@ Johannes - dankewie gesagt, es ist macht auch als fotograf und bildaussteller keinen sinn über die mainstreamigkeit des bildes im vorfeld nachzudenken, glaube ich, sonst kommt ja auch (egal welches projekt man macht) das eigene herz viel zu kurz.
ich finde übrigens attribute wie "urlaubsfoto" und "hätte sonstwo aufgenommen worden sein" realsatirisch gelungen, denn a ist an einem urlaubsfoto (auch wenn dies nicht nur eines ist meines erachtens) nichts künstlerisch negatives und b vollkommen unerheblich ob ein bild überall aufgenommen hätte können. hätte eben nicht, denn es ist dort aufgenommen worden, wo es aufgenommen worden ist und nur das zählt.
@ usha
in der tat sind gute fotografen die sich hier auch mal zu wort gemeldet haben und eine stellung genommen haben zur ernsthaftigkeit ihrer fotografie immer gerne mal abgestraft worden, allein weil sie sichtbar gut sind und dazu noch etwas zu sagen haben. insofern ist tatsächlich fraglich, ob das bild bei einer offenen abstimmung mehrheitlich so bewertet worden wäre
akkarin 09/07/2010 20:19
gratulation aus vollem herzen....lg dieter
Johannes Barthelmes 09/07/2010 20:17
@HKS:
Quatsch, ich habe die letzten 20 Jahre keinen Urlaub gemacht ;)
Johannes Barthelmes 09/07/2010 20:11
@°Usha°:
wer kann diese Frage beantworten...?
Johannes Barthelmes 09/07/2010 20:10
@Matthias von Schramm:
ja, das hab ich mit ner digitalen Leica gemacht
und es wurde natürlich nachbearbeitet.
Mache ich übrigens in der Dunkelkammer nicht anders.
Ein Bild ohne Nachbearbeitung gibt es im analogen gar nicht. Wenn Du den Film entwickelst, musst Du Dich schon entscheiden, wie Du ihn haben möchtest. Dann das Papier, die Gradation, wie lange belichten, abwedeln, nachbelichten, wieviele Bäder, etc., etc. ...
ich schreib das nicht für Dich dazu Matthias - Du kennst Dich aus - sondern für die vielen, die das nicht wissen (was auch nix macht).
Klar, dieses Bild hat ein mainstreamiges Potential,
aber auch darüber denke ich nicht nach. Ich habe es gemacht, weil ich diese Szene gut fand und war froh, als ich es im Kasten hatte, denn dann fing der Kleine an mit ner Blechdose zu spielen und diese Szene war futsch.
Dir beste Grüße aus Berlin, Johannes
°Usha° 09/07/2010 20:05
Glückwunsch zum Foto, Johannes. :-)Ob es wohl auch reingekommen wäre, wenn das Voting nicht anonym wäre? ;-)
Mykophile Waldwutz 09/07/2010 19:50
"Exotenbonus" ist so ein blödsinniges Wort. Damit schränkt man sich doch in seinem eigenen Urteilsvermögen ein. Klar gibt ist offen zutage tretende Armut in bestimmten Ländern ein häufiges Motiv, genau wie bei uns niedliche Haustiere. Man kann von beidem gute Fotos machen, und ich finde beides hier eher selten. Dieses hier gefällt mir.Elke N. 09/07/2010 19:10
Na bei dem Titel... *smile*Glückwunsch! Ach ja, ich muss doch noch nicht ganz an meinem Geschmack zweifeln :-)
lg Elke
Matthias von Schramm 09/07/2010 18:34
um nochmal aufs thema exotenbonus zurück zu kommen und stereotypen. auch ich mutmaße, wie schon gesagt, dass gewisse attribute es dem wähler hier leichter gemacht haben. dennoch ist es m.E. ein sehr gutes bild. und an dem punkt stört mich hier, dass wenn bewertet und begründet wird, selten fotografisch, sondern motivbezogen bewertet wird. natürlich gibt es einerseits einen kontext, den der fotograf gut beschrieben hat, den man nachempfinden kann, oder nicht. ich glaube ihn weitgehend nachempfinden zu können. war noch nicht da. das ist etwas, was man bei der menschenfotografie schwer erklären kann.worauf gar nicht eingegangen wird, ist auf die gestalterische harmonie. den beiden wurde hier eine bühne gegeben ohne gewagten anschnitt und das es gut so, denn so lebt der moment von der einfachheit. verbasteln tut ein geübter analogfotograf wie johannes mal eher nicht, nehme ich an, wobei mich hier interessieren würde, obs tatsächlich ein digitales foto ist??? (an johannes) mir gefallen die farben. würde aber bei meiner bewertung keine rolle gespielt haben.
dennoch tut das bild nicht unbedingt weh und versammelt wohl aus allen möglichen perpektiven eine gewisse zustimmung. will sagen, dass bild ist in sich stimmig ... für mich.
dagegen sind fast alle bilder, die in letzter zeit in die galerie gewählt wurden, versuche, mit sehr leicht aufdeckbaren defiziten und zwar solche, die man als solche entlarven kann, die ohne absicht geschahen. für mich ist auch immer wichtig, ob mir zum bild etwas einfällt und nicht nur um das bild herum, wie meistens. und zu diesem bild fiele mir was ein.
Joerg Krause 09/07/2010 18:16
Hab ich gemacht.Und jetzt, um 23:52 Uhr, nochmal, nachdem du deine Anmerkung editiert hast. Die Aufregung verstehe ich nicht.
Johannes Barthelmes 09/07/2010 18:10
@Joerg Krause:
"Ärger" (maßlos übertrieben von Dir, ich würde das ein "die Dinge zurecht Rücken" nennen - ein Mindestmaß an Rückgrat setze ich voraus) gibt es, wenn man andere Leute unter meinen Bildern beleidigt oder sich sonst schlecht benimmt. Wie mein Bild in Internet-Foren ankommt spielt da keine Rolle, natürlich vorausgesetzt, man findet den "rechten" Ton.
Lies also nochmals nach.
Gruß, Johannes
Melanie Brunzel 09/07/2010 18:01
Herzlichen Glückwunsch! Mal ein wirklich gutes Bild!LG Mel
eff.ka. 09/07/2010 17:47
feinsenJ.B. Herrmann 09/07/2010 17:42
mag ich....+
Joerg Krause 09/07/2010 17:38
@ rofa:"Darf man sagen/schreiben, dass man das Foto zwar ganz nett findet, aber dass es wohl einen dicken Exotenbonus bekommen hat?"
Ja darf man. Gibt's aber Ärger für. Hast du ja selbst schon geahnt und mittlerweile auch zu spüren bekommen. Den Exotenbonus sehe ich hier allerdings auch nicht unbedingt.
herwig b revolutions" heute um 15:56 Uhr: "künstlerisch wertvolle fotografie, wie übrigens ja gern von manchen protagonisten hier gefordert, ist es indes nicht. es ist genauso pop wie der poppige eisvogel".
Dem schließe ich mich an.
Xtrada, 9.07.2010 um 15:50 Uhr: "Des Volkes Schlichtheit, Herzenswärme, Stolz, entbehrungs- sowie arbeitsreicher Alltag und dennoch eine gewisse Leichtigkeit im Sein - also die kubanische LebensArt"...
...kann ich dem Bild nicht entnehmen. Macht aber nix. Mir gefällt es dennoch ganz gut. Wobei ich mittlerweile schon nicht mehr sicher bin, ob man das so einfach sagen darf, wenn man die für Einheimische nicht gesperrten Strände nicht kennt. Ich weiß auch nicht, ob man noch zum Stern gratulieren darf. Ich warte ab, was passiert...