Hi "rofa", musst schon noch ne Schippe drauflegen,
dass wenigstens ins Nach-Voting ein bisschen Brisanz reinkommt. Was Du bisher losgelassen hast, reicht wirklich nicht.
@Hermann A.
.: Wenn du deinem Hund sagst/befiehlst: "Sitz"! - Wie lange bleibt er sitzen und schaut dich an (vorausgesetzt, du hast deinen Hund "im Griff")? Dein Argument zieht also nicht ganz ;)
Ich hätte übrigens geskippt, wenn ich das Foto im Voting gesehen hätte (bin nicht tagtäglich dort ...), aus o.g. Gründen
es geschehen noch Zeichen und Wunder, ein Barthelmes hats im neuen Voting geschafft. Muss am Hund gelegen haben.
Die früheren Voting-Anmerkungen unter Johannes Bildern gehören zum unterhaltsamsten, was die FC zu bieten hatte.(Und seine Fotos für mich zu den besten in der FC. Vor allem die, die es hier nie mit einem Sternchen ausgezeichnet werden.)
also - ich darf:
danke Jutta (Jutta.M.
), dass Du mir das hier "eingebrockt" hast !
Da ich auf Deiner HP sehen konnte, dass Du liebevoll und gekonnt fotografierst, bin ich nun wenigstens guter Dinge.
Dieses neue Voting-Verfahren ist ja doch so spießig und langweilig... ich vermisse die großen, wenn auch leeren, bösen, geschmack- und ahnungslosen Reden einiger selbsternannter Durchblicker sehr. Es war jedes Mal so schön zum Lachen.
@Ach rofa, Du bist glatt überstimmt! Da brauchen wir gar nicht lange zu diskutieren! *g*
(Mit Tieren kann man gar nicht stellen, die sind immer authentisch. Sage ich als langjähriger Hundebesitzer. Und dass ich meinen Hund liebevoll angucke, kommt häufig vor, auch ohne Kamera.)
Darf man sagen/schreiben, dass man das Foto zwar ganz nett findet, aber dass es wohl einen dicken Exotenbonus bekommen hat?
Was mir aber hier nicht gefällt, ist das auf mich so wirkende *Gestellte* der Szene.
Thomas Ramackers 09/07/2010 12:35
Soll ich ... ?eigentlich hat ja momentan Matthias , als König der Schwafelrunde ... das alleinige Recht am Blödsinn schreiben :-)
upps das war ja wieder viel zu privat ;-)
Glückwunsch zum Bild...
Matthias von Schramm 09/07/2010 12:31
ja johannes, man muss denen alles vorkauen, auch das mit der relativen mittigkeit zum beispiel ;)Johannes Barthelmes 09/07/2010 12:30
Hi "rofa", musst schon noch ne Schippe drauflegen,
dass wenigstens ins Nach-Voting ein bisschen Brisanz reinkommt. Was Du bisher losgelassen hast, reicht wirklich nicht.
Schönes Wochenende, Johannes
Andreas.Ka. 09/07/2010 12:25
@rofa: du kennst ja tricks... :-)Hermann A. 09/07/2010 12:24
@rofa: Ich merke schon, Du verstehst etwas von Hunden! *lächel*rofa 09/07/2010 12:22
@Hermann A. .: Wenn du deinem Hund sagst/befiehlst: "Sitz"! - Wie lange bleibt er sitzen und schaut dich an (vorausgesetzt, du hast deinen Hund "im Griff")? Dein Argument zieht also nicht ganz ;)Ich hätte übrigens geskippt, wenn ich das Foto im Voting gesehen hätte (bin nicht tagtäglich dort ...), aus o.g. Gründen
Matthias von Schramm 09/07/2010 12:16
@ rofa: klaro, man darf hier jeden blödsinn schreiben, wenn er nicht zu privat ist.edit: ansonten wie Jonny May.
Jonny May 09/07/2010 12:16
es geschehen noch Zeichen und Wunder, ein Barthelmes hats im neuen Voting geschafft. Muss am Hund gelegen haben.Die früheren Voting-Anmerkungen unter Johannes Bildern gehören zum unterhaltsamsten, was die FC zu bieten hatte.(Und seine Fotos für mich zu den besten in der FC. Vor allem die, die es hier nie mit einem Sternchen ausgezeichnet werden.)
Jonny
Johannes Barthelmes 09/07/2010 12:06
also - ich darf:
danke Jutta (Jutta.M. ), dass Du mir das hier "eingebrockt" hast !
Da ich auf Deiner HP sehen konnte, dass Du liebevoll und gekonnt fotografierst, bin ich nun wenigstens guter Dinge.
Dieses neue Voting-Verfahren ist ja doch so spießig und langweilig... ich vermisse die großen, wenn auch leeren, bösen, geschmack- und ahnungslosen Reden einiger selbsternannter Durchblicker sehr. Es war jedes Mal so schön zum Lachen.
Viele Grüße, Johannes
Frank Rapp 09/07/2010 12:03
ups, dann war mein pro gar nicht umsonst?*staun*
Andreas.Ka. 09/07/2010 12:02
Oha, ich staune!Hermann A. 09/07/2010 12:01
@Ach rofa, Du bist glatt überstimmt! Da brauchen wir gar nicht lange zu diskutieren! *g*(Mit Tieren kann man gar nicht stellen, die sind immer authentisch. Sage ich als langjähriger Hundebesitzer. Und dass ich meinen Hund liebevoll angucke, kommt häufig vor, auch ohne Kamera.)
rofa 09/07/2010 11:52
Darf man sagen/schreiben, dass man das Foto zwar ganz nett findet, aber dass es wohl einen dicken Exotenbonus bekommen hat?Was mir aber hier nicht gefällt, ist das auf mich so wirkende *Gestellte* der Szene.
Und jetzt: Auf mich mit Gebrüll ... ;)
wedge 09/07/2010 11:42
;-))))))))))))))))))))))))))Johannes Barthelmes 09/07/2010 11:42
Hmm...
wie immer ein Dankeschön an alle Voterinnen und Voter !
Darf ich denn die VerursacherIn mit Namen nennen ?
Beste Grüße aus Kreuzberg,
Johannes