wählen dürfen dann da alle Nopf, ob ihre stimmen dann zählen, fragt sick ... derschließlich wollen wir ja richtige demokratie und nicht so ne alberne wie diese hier.
@Don Fröhlich Diese Idee mit einer zweiten Galerie hatten wir schon mal. Es aber dieser elitäre Nachgeschmack so unausweichlich, außerdem stellt sich dann auch die Frage WER darf dann dort wählen und WER entscheidet WER dort wählen darf ?
es ist eine absolute unverschämtheit von diesen dreisten, verantwortungslosen menschen ein so unglaublich schlimmes bild von einem neuling in die galerie zu wählen. dies passiert aber nur, weil anonym abgestimmt wurde, sonst hätte man den guten user noch mit wohlwollender kritik vor dieser schmach schützen können.
das volk ist unersättlich, noch gieriger als die sattheit in farben und rahmen
@Kommissar:
Und wenn "man" Anmerkungen nicht mag, kann man das Bild auch ganz einfach aus der Diskussion nehmen. Aber die Gier des Menschen scheint grenzenlos...
Wen interessiert schon die Galerie? Ein Haufen Idioten entscheidet darüber, was gut ist und was nicht.
---------------
Ich schiebe deine unsägliche Arroganz ganz einfach mal auf Pubertät und mangelnde Kinderstube,
Kunstverstand sehe ich in deinem Portfolio nämlich nicht,
was ich von manch anderem Kritiker an diesem Foto nicht sagen kann.
@Annika Sophie: Mit Deiner Wortwahl beleidigst Du alle sich am Voting beteiligenden Mitglieder; uns alle als Idioten zu bezeichnen ist eine ungeheure Unverschämtheit und paßt in keiner Weise in eine Community!
Günter K.
"... und gleich werden sie wieder kommen, die neider, die berufsnörgler, gralshüter, die wortverliebten narzissten. nix daraus machen, warten bis das nächste bild kommt, ist dann wieder futter für die weltverbesserer. ;-)"
Was für ein ignorantes und provokatives Statement, das hier wieder eine Diskussion einleitet, die ich mir lieber gar nicht antue!
Wer hier das Voting ein bisschen verfolgt, merkt, dass kaum noch Substanz vorliegt, die Bilder werden immer sinnloser, ein paar aufgemotzte Landschaftsaufnahmen sind die einzigen "Lichtblicke", und die kommen naturgemäß in die Galerie.
Die Ursache mögen andere erforschen. M.E. liegt das wirklich in einem gewissen Unverständnis vieler hier, dass Fotografie auch einen künstlerischen Ausdruck haben kann und soll!
Früher hat das Voting Freude gemacht. Da war viel Kunst drin, Anspruch, Leidenschaft. Aber hat das jemand gesehen? Die Fotos sind weg, irgendwo im Nirvana von ein paar Mio. fc-Fotos, weil es hier offenbar "Contravoter aus Prinzip" gibt, oder Leute ohne Kunstverstand, oder Kunst-Hasser.
Ein natürlicher Vorgang, dass solche Fotos heute nicht einmal mehr ins Voting kommen. Wozu auch, für eine Enttäuschung?!
Übrig bleibt halt dieser ganze Naturfoto-Galeriechannel. Das ist sehr bedauerlich!! Und wenn ich dann solche sinnlosen Kommentare lese, dass die Neider und Gralshüter sich über das Bild hermachen, dann ist das an der Sache vorbei argumentiert.
Denn es geht hier um Ausgewogenheit. Schöne Postkarten kann jeder fotografieren. Aber mit Leidenschaft und Verstand fotografieren, das können nur wenige (ich kann das auch nicht). Und ich vermisse solche gut gemachten Fotos, die die Seele berühren.
Deshalb bin ich dafür, dass hier ein zweites, paralleles Voting eingeführt wird: für Bilder mit künstlerischem Anspruch. Dort können sich dann die Postkarten-Liebhaber einfach raushalten. Damit die fc wieder ein bisschen mehr Substanz bekommt.
Also nicht falsch verstehen, das Foto ist gut, gratuliere zum Sternchen, aber die Galerie ist einfach nur noch ein Postkartenständer. Und das tut dem Ansehen der fc nicht gut!
@jagon56 Das ist schön formuliert ! Deswegen gibt es beim fotografieren nur eine Regel, es gibt keine Regel.
Wenn ein Bild nicht gefällt, versucht man technische Gründe zu finden die das Bild minderwertig machen. Gerade die technisch "minderwertigen" Bilder sind oft regelrecht spitze.
Daher: alles Wurst :)
Gruß Nopf.
Matthias von Schramm 31/07/2010 10:42
wählen dürfen dann da alle Nopf, ob ihre stimmen dann zählen, fragt sick ... derschließlich wollen wir ja richtige demokratie und nicht so ne alberne wie diese hier.Nopf 31/07/2010 10:40
@Don Fröhlich Diese Idee mit einer zweiten Galerie hatten wir schon mal. Es aber dieser elitäre Nachgeschmack so unausweichlich, außerdem stellt sich dann auch die Frage WER darf dann dort wählen und WER entscheidet WER dort wählen darf ?Matthias von Schramm 31/07/2010 10:33
noch kann ich mir das leisten michael, aber wenn ich mich so verantwortungslos im job verhalten würde, dann gäbe es haufenweise tote ... groll*Matthias von Schramm 31/07/2010 10:28
es ist eine absolute unverschämtheit von diesen dreisten, verantwortungslosen menschen ein so unglaublich schlimmes bild von einem neuling in die galerie zu wählen. dies passiert aber nur, weil anonym abgestimmt wurde, sonst hätte man den guten user noch mit wohlwollender kritik vor dieser schmach schützen können.das volk ist unersättlich, noch gieriger als die sattheit in farben und rahmen
*schimpf
harry k. 31/07/2010 10:25
*grins*Die Ausdruckweise nähert sich langsam der Farbsättigung. Kein off-topic, hängt alles streng am Bild ...
Petrosilius Krallemann 31/07/2010 10:22
@Kommissar:Und wenn "man" Anmerkungen nicht mag, kann man das Bild auch ganz einfach aus der Diskussion nehmen. Aber die Gier des Menschen scheint grenzenlos...
Kommissar Lohmann 31/07/2010 10:18
hehe - stop mal! die Annika hat das Bild doch gar nicht kritisiert!Angela Hofmann 31/07/2010 10:16
Annika Sophie S., heute um 9:52 UhrWen interessiert schon die Galerie? Ein Haufen Idioten entscheidet darüber, was gut ist und was nicht.
---------------
Ich schiebe deine unsägliche Arroganz ganz einfach mal auf Pubertät und mangelnde Kinderstube,
Kunstverstand sehe ich in deinem Portfolio nämlich nicht,
was ich von manch anderem Kritiker an diesem Foto nicht sagen kann.
Petrosilius Krallemann 31/07/2010 10:15
@Ilse Jentzsch:Von der Altmetallgöre ist auch nichts anderes zu erwarten.
Kommissar Lohmann 31/07/2010 10:13
wenn man die anmerkungen nicht mag braucht man sie ja nicht zu lesen ..Kommissar Lohmann 31/07/2010 10:10
Ich weiss nicht was mehr oder weniger zutreffend ist: das Wort Idioten zu den Votern oder das Wort "Community" zu diesem Internetangebot ..Ilse Jentzsch 31/07/2010 10:04
@Annika Sophie: Mit Deiner Wortwahl beleidigst Du alle sich am Voting beteiligenden Mitglieder; uns alle als Idioten zu bezeichnen ist eine ungeheure Unverschämtheit und paßt in keiner Weise in eine Community!Volker Kobus 31/07/2010 9:50
wowlg
Don Fröhlich 31/07/2010 9:41
Günter K. "... und gleich werden sie wieder kommen, die neider, die berufsnörgler, gralshüter, die wortverliebten narzissten. nix daraus machen, warten bis das nächste bild kommt, ist dann wieder futter für die weltverbesserer. ;-)"Was für ein ignorantes und provokatives Statement, das hier wieder eine Diskussion einleitet, die ich mir lieber gar nicht antue!
Wer hier das Voting ein bisschen verfolgt, merkt, dass kaum noch Substanz vorliegt, die Bilder werden immer sinnloser, ein paar aufgemotzte Landschaftsaufnahmen sind die einzigen "Lichtblicke", und die kommen naturgemäß in die Galerie.
Die Ursache mögen andere erforschen. M.E. liegt das wirklich in einem gewissen Unverständnis vieler hier, dass Fotografie auch einen künstlerischen Ausdruck haben kann und soll!
Früher hat das Voting Freude gemacht. Da war viel Kunst drin, Anspruch, Leidenschaft. Aber hat das jemand gesehen? Die Fotos sind weg, irgendwo im Nirvana von ein paar Mio. fc-Fotos, weil es hier offenbar "Contravoter aus Prinzip" gibt, oder Leute ohne Kunstverstand, oder Kunst-Hasser.
Ein natürlicher Vorgang, dass solche Fotos heute nicht einmal mehr ins Voting kommen. Wozu auch, für eine Enttäuschung?!
Übrig bleibt halt dieser ganze Naturfoto-Galeriechannel. Das ist sehr bedauerlich!! Und wenn ich dann solche sinnlosen Kommentare lese, dass die Neider und Gralshüter sich über das Bild hermachen, dann ist das an der Sache vorbei argumentiert.
Denn es geht hier um Ausgewogenheit. Schöne Postkarten kann jeder fotografieren. Aber mit Leidenschaft und Verstand fotografieren, das können nur wenige (ich kann das auch nicht). Und ich vermisse solche gut gemachten Fotos, die die Seele berühren.
Deshalb bin ich dafür, dass hier ein zweites, paralleles Voting eingeführt wird: für Bilder mit künstlerischem Anspruch. Dort können sich dann die Postkarten-Liebhaber einfach raushalten. Damit die fc wieder ein bisschen mehr Substanz bekommt.
Also nicht falsch verstehen, das Foto ist gut, gratuliere zum Sternchen, aber die Galerie ist einfach nur noch ein Postkartenständer. Und das tut dem Ansehen der fc nicht gut!
Nopf 31/07/2010 9:18
@jagon56 Das ist schön formuliert ! Deswegen gibt es beim fotografieren nur eine Regel, es gibt keine Regel.Wenn ein Bild nicht gefällt, versucht man technische Gründe zu finden die das Bild minderwertig machen. Gerade die technisch "minderwertigen" Bilder sind oft regelrecht spitze.
Daher: alles Wurst :)
Gruß Nopf.