@Andreas: Stimmt, Du hattest es nicht geschrieben, aber ich bin ja nicht blöd und habe es selbst gemerkt! :-)
Mit welcher Belichtung hast Du denn das Bild gemacht?
@Dirk: das hatte ich dir bestimmt nicht so drunter geschrieben. weiß jetzt leider nicht mehr welches foto das war. meine meisten nachtaufnahmen sind keine technischen geheimnisse oder tricksereien. man muß nur seine kamera beherrschen und die belichtung entsprechend dem motiv richtig wählen. der wichtigste faktor für mich ist das "richtige" wetter. d.h. an einem grauen, trüben tag gehe ich abends erst gar nicht los. die luft muß klar sein um eine gewisse brillianz zu erreichen. ein gutes objektiv tut dann sein übriges.
Andreas, Du hast Recht! Mein Bild zeigte genau das gleiche, allerdings sehr viel schlechter! Ich habe es wieder gelöscht.
Dein Bild ist wirklich klasse! Wie kriege ich das (annähernd) so hin???
Gruß Dirk
naja unschlagbar stimmt auch nicht nach genauerem hinsehen ;-)
er ist ein guter aber unschlagbar? das sind schon zu viele hier die "unschlagbar sind" irgendwie...fc halt
Andreas Wagner · 03/12/2004 10:26
@Dirk: ich verwende fast immer für nachtaufnahmen (wie auch hier) blende 9 (dslr). hier resultierte das in 6 sekunden belichtungszeit.HeliShots 03/12/2004 9:46
@Andreas: Stimmt, Du hattest es nicht geschrieben, aber ich bin ja nicht blöd und habe es selbst gemerkt! :-)Mit welcher Belichtung hast Du denn das Bild gemacht?
Andreas Wagner · 02/12/2004 23:08
@Dirk: das hatte ich dir bestimmt nicht so drunter geschrieben. weiß jetzt leider nicht mehr welches foto das war. meine meisten nachtaufnahmen sind keine technischen geheimnisse oder tricksereien. man muß nur seine kamera beherrschen und die belichtung entsprechend dem motiv richtig wählen. der wichtigste faktor für mich ist das "richtige" wetter. d.h. an einem grauen, trüben tag gehe ich abends erst gar nicht los. die luft muß klar sein um eine gewisse brillianz zu erreichen. ein gutes objektiv tut dann sein übriges.HeliShots 02/12/2004 22:44
Andreas, Du hast Recht! Mein Bild zeigte genau das gleiche, allerdings sehr viel schlechter! Ich habe es wieder gelöscht.Dein Bild ist wirklich klasse! Wie kriege ich das (annähernd) so hin???
Gruß Dirk
Daniel Grube 27/11/2004 18:23
Hi AndreasBelichtung ist echt gelungen, gefällt mir auch ohne DRI, obwohl auch ich ein bekennerder Fan davon bin ;-)
Gruß Daniel
Michael O. L. 27/11/2004 12:05
@andreas f:nene ich bin so auf kirche gekommen ohne mir die anderen anmerkungen durchzulesen...;))Andreas Fischer Art-Photographer 27/11/2004 1:20
ohje mit der kirche hab ich ja was angerichtet ;-)Andreas Wagner · 26/11/2004 19:48
warum blau: siehe beschreibung unter juttas bild:::... Atlantic ...::
Jutta SchärMichael O. L. 26/11/2004 19:39
ok ok... aber dennoch warum denn blau?? *g*waren die auch gelichzeitig blau bei dem beschluss ;))
Andreas Wagner · 26/11/2004 19:23
ES IST KEINE KIRCHE !!!;-))
sondern das hamburger rathaus das z.Zt. blau angestrahlt wird
Michael O. L. 26/11/2004 18:12
ist die kirche echt blau??wer baut denn sowas ??
gruss micha
Andreas Fischer Art-Photographer 26/11/2004 14:26
naja unschlagbar stimmt auch nicht nach genauerem hinsehen ;-)er ist ein guter aber unschlagbar? das sind schon zu viele hier die "unschlagbar sind" irgendwie...fc halt
Andreas Fischer Art-Photographer 26/11/2004 13:03
@ frank...ok im vorbeifahren sah es im dunkeln wie ne kriche aus das rathaus ;-)F. Fischer 26/11/2004 6:25
@andreas f., kirche.... *kopfschüttel* du alter lübecker du... :-)))))))))Marc M. 26/11/2004 1:31
Also Andreas, das Foto hast du richtig gut hinbekommen, auch ohne DRI ;-) Diesmal ist nichts überstrahlt. Die Lichtstimmung ist genau richtig.Den Bildaufbau und die Farben finde ich erstklassig. Das i-Tüpfelchen sind für mich die roten Schleusen-Signale.
Echt sehr gute Arbeit Andreas.
LG Marc