Was der Bürger in unsicheren Zeiten (Euro, Terrorismus und Hochwasser) braucht, das bekommt er hier im VC: Kontinuität, Berechenbarkeit, Ausgrenzung vion Missliebigem.
Allerdings sind Fotograf und Vorschläger auch auf Nummer Sicher gegangen mit ihrem absolut aussichtslosen Foto: es zeigt ärmliche Lebensbedingungen, ohne in Puerto Rico aufgenommen zu sein, es zeigt Kinder, ohne putzig zu sein, es zeigt eine Szene vor der eigenen Haustür ohne die üblichen Möglichkeiten, es uns vom Leibe zu halten: es ist nicht wirklich schön, was dort u sehen ist, wir können uns mit den Menschen dort nicht identifizieren, weil, das zieht runter, es ist kein Spendenkonto angegeben, es ist einfach kein Anhaltspunkt auf dem Foto, um mit ihm schnell fertig zu werden. da bleibt nur contra.
@frank
"Wenn ich dieses Foto auf Technik und fotografische Leistung reduziere... nie und nimmer Galerie"
entweder ist dein begriff von "fotografischer leistung" gegenüber meinem stark reduziert (oder meiner aufgebläht) oder ich verstehs nicht.
das prädikat "bereits abgelehnt worden" hat bei mir wieder mal eine kurssteigerung erfahren.
fotoakt
28/08/2002 14:38
Comentario de la votación
@kay, deine interpretation steht ja weiter unten, und ich find sie ziemlich geil ;)) - aber klar dass Dir das Bild auch als Düsseldorfer gefällt! . -pro-
sorry, soviel sozialkritisches kann ich hier beim besten Willen nicht ableiten, spielen nicht alle Kinder auf Sand oder Lehm mit Ihren Murmeln. So wie ich früher auch, und ich habe mich genau so über einen Gewinn gefreut, dazu brauchts keine Roma-Kinder, die ich eh nicht als solche erkannt hätte,... und wenn ein Foto einer langen Erklärung bedarf... naja...
Wenn ich dieses Foto auf Technik und fotografische Leistung reduziere... nie und nimmer Galerie.
@Olaf: Danke für Deine Akzeptanz, ich fühle mich jetzt schon viel besser.
Martin Taube
28/08/2002 14:38
Comentario de la votación
hallo ihr sackaltenfotohasen
ick habe keene aber wer CONTRA sacht hat keene ahnung... das weiss ich... sone falten haben keene ahnung... is meine meinung.. und die der meisten deswegen machen die ooch nich mehr mit ...haha
also... ihr pfeifen... ein huchuu auf die begrenztheit.....hallooooo ihr muesst schon mitgröhlen.... machso....noch abstimmen...hihi
bg m2
Keines dieser Kinder ist ausdrucksstark dargestellz. Der Ausschnitt ist schlecht, die Schärfe daneben. Was würde Bresson sagen, wenn er noch leben würde, und den Vergleich dieses schwachen Bildes mit seinen lesen könnte? Bei dargestellten Kindern wird der Beschützerinstinkt von Erwachsenen angesprochen, daher werden auch schlechte Kinderbilder als gut beurteilt. Man muß daher Kinderbild mit Kinderbild vergleichen, und da sieht dieses aus meiner Sicht sehr schwach aus. Damit ein Foto gut ist, muß nicht nur das Motiv gut sein, sondern auch die Leistung des Fotografen.
Gruss
Olaf Herrig
28/08/2002 14:38
Comentario de la votación
@Steffen - Vielen Dank für die ausführliche Begründung. Diese Geschichte habe ich so nicht gesehen. Das hat sicher auch die Ursache, daß meine Art zu fotografieren eine ganz andere ist. Trotz aller Aussage des Fotos, eine solche sollte sich einem Betrachter auch sofort erschließen. Ich bin eigentlich der Überzeugung auch kein unbedarfter Betrachter zu sein. Ich kann Eure Meinung nun akzeptieren, bleibe aber zumindest bei meiner Meinung in Bezug auf das Voting.
Durch die vor die Augen gehaltenen Kugeln sieht der Junge fast wie die Karikatur des Fotographen aus, als ob er sich über ihn lustig macht. Der Junge steht direkt im Zusammenhang mit den anderen, offensichtlich hält er ja was, um das es da geht, außerdem führt seine Position zu dem Spiel hin. Es ist ein natürliches Foto, das aus der Aktivität seiner Personen lebt (obwohl links außen wer unbeteiligt rumsteht, aber egal). Deshalb auch für mich das beste Foto seit ich hier bin.
Pro.
Olaf Herrig
28/08/2002 14:37
Comentario de la votación
@Siegfried - Ich habe nicht abfällig über das Bild geurteil, sondern nur meine ehrliche Meinung geschrieben. Ich bin aber lernfähig! Bisher hat hier aber keiner begründet, warum er das Bild gut findet!!! Da ich hier offensichtlich eine andere Meinung zu dem Bild habe als viele Mitbewerter, würde mich der Grund dafür schon interessieren. Ihr dürft mir die Begründung auch gern außerhalb dieses Votings zukommen lassen.
Mfg, Olaf.
Michael Berger
28/08/2002 14:37
Comentario de la votación
Dickes Pro von mir...
Michael
Dirk Vier
28/08/2002 14:37
Comentario de la votación
???? He. da habe ich schon mal für gevotet. Was ist da draus geworden. Und der Vorschlag kam nicht von Kay. Warum wurde es zurückgezogen?
Es ist sowas von PRO. Und dabei bleibts.
Also für mich hat das Bild selber nichts besonderes, keine Aussage. Ohne Zusatzinformationen sind es nur spielende Kinder, wobei eines unverbunden vor den anderen steht. Technisch wie bildgestalterische (mich) nicht sonderlich ansprechend und die Begründung trägt auch nicht zur Erhellung bei - Contra.
hallo olaf
ich bin jetzt ca 3 monate in der fc und habe genau
5 Bilder in meinem Favoritenordner , dies ist eins davon !
Ich kann Kay gut verstehen, das er es hier reingestellt
hat und wenn du es nicht verstehst , das er es getan hat muß du doch nicht gleich so abfällig werden .
Es geht doch nur um ein Foto.
ach ja dickes pro
lg siggi
Michael Berger 28/08/2002 17:12
also 44 zu 120 ist echt ein Tiefschlag... ufffMichael
Frank Kretschmann 28/08/2002 16:14
@ Holger, was ich meine ist, mir verbirgt sich die Aussage des Bildes. Was übrig bleibt, ist ein simples nicht galeriewürdiges Foto.LG
Frank
Holger Karl 28/08/2002 14:59
Was der Bürger in unsicheren Zeiten (Euro, Terrorismus und Hochwasser) braucht, das bekommt er hier im VC: Kontinuität, Berechenbarkeit, Ausgrenzung vion Missliebigem.Allerdings sind Fotograf und Vorschläger auch auf Nummer Sicher gegangen mit ihrem absolut aussichtslosen Foto: es zeigt ärmliche Lebensbedingungen, ohne in Puerto Rico aufgenommen zu sein, es zeigt Kinder, ohne putzig zu sein, es zeigt eine Szene vor der eigenen Haustür ohne die üblichen Möglichkeiten, es uns vom Leibe zu halten: es ist nicht wirklich schön, was dort u sehen ist, wir können uns mit den Menschen dort nicht identifizieren, weil, das zieht runter, es ist kein Spendenkonto angegeben, es ist einfach kein Anhaltspunkt auf dem Foto, um mit ihm schnell fertig zu werden. da bleibt nur contra.
@frank
"Wenn ich dieses Foto auf Technik und fotografische Leistung reduziere... nie und nimmer Galerie"
entweder ist dein begriff von "fotografischer leistung" gegenüber meinem stark reduziert (oder meiner aufgebläht) oder ich verstehs nicht.
das prädikat "bereits abgelehnt worden" hat bei mir wieder mal eine kurssteigerung erfahren.
gruß ho.
fotoakt 28/08/2002 14:38 Comentario de la votación
@kay, deine interpretation steht ja weiter unten, und ich find sie ziemlich geil ;)) - aber klar dass Dir das Bild auch als Düsseldorfer gefällt! . -pro-Frank Kretschmann 28/08/2002 14:38 Comentario de la votación
sorry, soviel sozialkritisches kann ich hier beim besten Willen nicht ableiten, spielen nicht alle Kinder auf Sand oder Lehm mit Ihren Murmeln. So wie ich früher auch, und ich habe mich genau so über einen Gewinn gefreut, dazu brauchts keine Roma-Kinder, die ich eh nicht als solche erkannt hätte,... und wenn ein Foto einer langen Erklärung bedarf... naja...Wenn ich dieses Foto auf Technik und fotografische Leistung reduziere... nie und nimmer Galerie.
Skip wie immer.
LG
Frank
Christoph Lauber 28/08/2002 14:38 Comentario de la votación
@Olaf: Danke für Deine Akzeptanz, ich fühle mich jetzt schon viel besser.Martin Taube 28/08/2002 14:38 Comentario de la votación
hallo ihr sackaltenfotohasenick habe keene aber wer CONTRA sacht hat keene ahnung... das weiss ich... sone falten haben keene ahnung... is meine meinung.. und die der meisten deswegen machen die ooch nich mehr mit ...haha
also... ihr pfeifen... ein huchuu auf die begrenztheit.....hallooooo ihr muesst schon mitgröhlen.... machso....noch abstimmen...hihi
bg m2
E Kus 28/08/2002 14:38 Comentario de la votación
Keines dieser Kinder ist ausdrucksstark dargestellz. Der Ausschnitt ist schlecht, die Schärfe daneben. Was würde Bresson sagen, wenn er noch leben würde, und den Vergleich dieses schwachen Bildes mit seinen lesen könnte? Bei dargestellten Kindern wird der Beschützerinstinkt von Erwachsenen angesprochen, daher werden auch schlechte Kinderbilder als gut beurteilt. Man muß daher Kinderbild mit Kinderbild vergleichen, und da sieht dieses aus meiner Sicht sehr schwach aus. Damit ein Foto gut ist, muß nicht nur das Motiv gut sein, sondern auch die Leistung des Fotografen.Gruss
Olaf Herrig 28/08/2002 14:38 Comentario de la votación
@Steffen - Vielen Dank für die ausführliche Begründung. Diese Geschichte habe ich so nicht gesehen. Das hat sicher auch die Ursache, daß meine Art zu fotografieren eine ganz andere ist. Trotz aller Aussage des Fotos, eine solche sollte sich einem Betrachter auch sofort erschließen. Ich bin eigentlich der Überzeugung auch kein unbedarfter Betrachter zu sein. Ich kann Eure Meinung nun akzeptieren, bleibe aber zumindest bei meiner Meinung in Bezug auf das Voting.MfG, Olaf.
Christoph Lauber 28/08/2002 14:38 Comentario de la votación
Durch die vor die Augen gehaltenen Kugeln sieht der Junge fast wie die Karikatur des Fotographen aus, als ob er sich über ihn lustig macht. Der Junge steht direkt im Zusammenhang mit den anderen, offensichtlich hält er ja was, um das es da geht, außerdem führt seine Position zu dem Spiel hin. Es ist ein natürliches Foto, das aus der Aktivität seiner Personen lebt (obwohl links außen wer unbeteiligt rumsteht, aber egal). Deshalb auch für mich das beste Foto seit ich hier bin.Pro.
Olaf Herrig 28/08/2002 14:37 Comentario de la votación
@Siegfried - Ich habe nicht abfällig über das Bild geurteil, sondern nur meine ehrliche Meinung geschrieben. Ich bin aber lernfähig! Bisher hat hier aber keiner begründet, warum er das Bild gut findet!!! Da ich hier offensichtlich eine andere Meinung zu dem Bild habe als viele Mitbewerter, würde mich der Grund dafür schon interessieren. Ihr dürft mir die Begründung auch gern außerhalb dieses Votings zukommen lassen.Mfg, Olaf.
Michael Berger 28/08/2002 14:37 Comentario de la votación
Dickes Pro von mir...Michael
Dirk Vier 28/08/2002 14:37 Comentario de la votación
???? He. da habe ich schon mal für gevotet. Was ist da draus geworden. Und der Vorschlag kam nicht von Kay. Warum wurde es zurückgezogen?Es ist sowas von PRO. Und dabei bleibts.
Georg Banek – 1 28/08/2002 14:37 Comentario de la votación
Also für mich hat das Bild selber nichts besonderes, keine Aussage. Ohne Zusatzinformationen sind es nur spielende Kinder, wobei eines unverbunden vor den anderen steht. Technisch wie bildgestalterische (mich) nicht sonderlich ansprechend und die Begründung trägt auch nicht zur Erhellung bei - Contra.Siegfried Hansen 28/08/2002 14:37 Comentario de la votación
hallo olafich bin jetzt ca 3 monate in der fc und habe genau
5 Bilder in meinem Favoritenordner , dies ist eins davon !
Ich kann Kay gut verstehen, das er es hier reingestellt
hat und wenn du es nicht verstehst , das er es getan hat muß du doch nicht gleich so abfällig werden .
Es geht doch nur um ein Foto.
ach ja dickes pro
lg siggi