bei allem nötigen respekt, von einer vorbildlichen bildbesprechung kann keine rede sein. bestenfalls ein guter ansatz, aber sätze wie:
"nicht einmal bemühen ist erkennbar" [woran erkennt man das?subjektiv empfunden und unterstellt]
"gestaltung aber ist die sache unseres fotografen nicht" [wessen gestaltungsregeln wird auf welcher grundlage nicht genügt?]
"sonne: boah ! kamera ans auge und das sternchen im kopf" [haltlos unterstellt]
"die abstimmende fastfood-gemeinde" [sic. aber ein sträfliches pauschalurteil, das ich niemandem zubilligen will]
sind nicht ansatzweise mit einer um objektivität bemühten bildbesprechung oder diktion vereinbar, sondern emotional und bewusst polarisierend gewählt. vorbildlich ist [wäre] eine nüchterne, sachliche auflistung von fakten mit einem persönlichen fazit, keine pauschalangriffe auf ein gesamtes portfolio und die abstimmende gemeinde. die gab es durchaus auch hier, menschen die sich eingehend mit bildern befassten, sie öffentlich analysierten und das mit einer bemerkenswerten, lobenswerten sachlichkeit. diese hier gehört nicht dazu.
ich kann nicht verstehen, wie man in einer community, in der es um Fotos geht, derart ablehnend gegenüber kritischer Kommentare sein kann. Jubeln dürfen alle, wer sich daran nicht beteiligen öchte, soll dann die Fresse halten ? Sehr armselig, kritische Worte als Dünnschiss zu bezeichnen!
Es tut mir sehr leid, jedoch ist obiges Foto einfach mit zu vielen Mängeln behaftet, mal ganz davon abgesehen,dass es nicht nach meinem Geschmack ist, der eh von jedem in Frage gestellt wird, der anderer Meinung ist. Ich freue mich schon auf die nun folgenden Verbal Attacken , wegen meiner Worte.
Silenzio hat das Foto vorbildlich besprochen. Das sollte hier Schule machen.
@Armin B.
Silenzios bilder hängen nicht in einer galerie
und möchten dort auch nicht hin.
da müssen andere maßstäbe gelten, denen er
nicht genügen kann.
Silenzio bekennt sich im profil ausdrücklich dazu kein
guter fotograf zu sein und bekommt deshalb
auch kaum anmerkungen zu seinen bildern.
aber Silenzio ist doch deshalb nicht blind.
er sieht, dass hier ohne leidenschaft fotografiert
wurde, nicht einmal bemühen ist erkennbar.
der fotograf des bildes hat das schöne als ziel.
für Silenzio ein anerkennenswertes ziel. er achtet es,
sieht aber, dass der fotograf ohne leidenschaft knipst.
fangen wir oben an. leicht beschnitten verschwände
die unschöne fotoecke, hinterlassenschaft eines
düsenflugzeugs.
das gestrüpp links vorn hat der fotograf nicht nur nicht gesehen,
er hat auch noch versehentlich auf diese ebene fokussiert.
schöner wird das bild dadurch gewiss nicht. ein schritt zur seite vielleicht,
und schon sähe es ästhetisch ansprechender aus.
die beiden bäume sollten zumindest optisch voneinander losgelöst werden;
besser wäre wahrscheinlich, wenn der linke ganz verschwände.
diese wenigen dinge beachtet, wäre das bild zumindest schöner.
nichts besonderes, aber immerhin.
gestaltung aber ist die sache unseres fotografen nicht.
sonne: boah ! kamera ans auge und das sternchen im kopf.
er bearbeitet lieber am pc, wogegen nichts einzuwenden wäre,
würde er nicht auch da schlampig werkeln.
der partiell grüne feldweg jedenfalls ist wirklich nicht überzeugend.
wenn der fotograf aber an dieser stelle mit sich
zufrieden ist und das bild mag, ist das in ordnung.
aber hier sollten doch herausragende bilder zu sehen
sein. und da bekommt Silenzio zweilen eine gänsehaut
wie sehr sich die abstimmende fastfood-gemeinde hier
blenden lässt. sie frisst einfach fast blind alles,
was golden im osten auf- und im westen untergeht.
eigentlich schreibt Silenzio derartiges nicht gern,
weil er das genial renitente fotovolk hier kennt.
wahrscheinlich werden jetzt gleich welche schreiben,
es sei alles nur geschmackssache,
die übliche ausrede bequemer leute.
ja genau.. wieder die gleichen Sprüche wie immer.. Ich kann auch hören ob jemand richtig singt aber selber nicht singen.. dafür muss ich nicht besser fotografieren können um dieses Foto zu beurteilen.
Meiner Meinung nach gehört HDR nicht in die Natur.
es sieht für mich einfach gruselig aus.
Geschmacksache. Und das darf ich hier schreiben obs dir nun passt oder nicht.
ich gratuliere Dir zu deinem Galerievorschlag und zu deinem Bild, es gefällt mir sehr gut und ich finde die Kritik mancher Leute hier sehr unangebracht! Vielleicht wäre es ratsam ,für all jene die mit unfeiner Kritik um sich werfen, einmal selbst in der eigenen Bildergallerie nachzuschlagen und die Fotos aus der eigenen Kamera ein wenig kritischer zu betrachten - mit Verlaub, ich habe selten so viel abgelichteten "Dünnschiss" gesehen und kann es nicht verstehen warum mit Steinen geworfen wird, wenn man selbst im Glashaus sitzt!!! So long... Daumen hoch für Dich und dein Bild - ich finde es großartig!!!
man sieht dem foto an, dass man aus dem motiv sicher etwas hätte machen können.
solche lichtstimmungen sind doch schön und hätten es verdient, schön abgebildet zu werden.
hier wurde auf gestaltung im sinne des schönen nahezu gänzlich verzichtet.
vermutlich wollte der fotograf mal testen, was dem fotovolk der fc so alles zugemutet werden kann."
Die Sprüche lieb ich.
Dann erzähl mal der aufgeweckten Gemeinde wie man es richtig macht, nach Deinen Bildern zu urteilen, scheint es aber schwer zu werden.:-)))))
Sprücheklopfer!
Der Könich 29/09/2010 10:10
bei allem nötigen respekt, von einer vorbildlichen bildbesprechung kann keine rede sein. bestenfalls ein guter ansatz, aber sätze wie:"nicht einmal bemühen ist erkennbar" [woran erkennt man das?subjektiv empfunden und unterstellt]
"gestaltung aber ist die sache unseres fotografen nicht" [wessen gestaltungsregeln wird auf welcher grundlage nicht genügt?]
"sonne: boah ! kamera ans auge und das sternchen im kopf" [haltlos unterstellt]
"die abstimmende fastfood-gemeinde" [sic. aber ein sträfliches pauschalurteil, das ich niemandem zubilligen will]
sind nicht ansatzweise mit einer um objektivität bemühten bildbesprechung oder diktion vereinbar, sondern emotional und bewusst polarisierend gewählt. vorbildlich ist [wäre] eine nüchterne, sachliche auflistung von fakten mit einem persönlichen fazit, keine pauschalangriffe auf ein gesamtes portfolio und die abstimmende gemeinde. die gab es durchaus auch hier, menschen die sich eingehend mit bildern befassten, sie öffentlich analysierten und das mit einer bemerkenswerten, lobenswerten sachlichkeit. diese hier gehört nicht dazu.
meiner bescheidenen meinung nach ...
Andreas Th. Hein 29/09/2010 8:11
ich kann nicht verstehen, wie man in einer community, in der es um Fotos geht, derart ablehnend gegenüber kritischer Kommentare sein kann. Jubeln dürfen alle, wer sich daran nicht beteiligen öchte, soll dann die Fresse halten ? Sehr armselig, kritische Worte als Dünnschiss zu bezeichnen!Es tut mir sehr leid, jedoch ist obiges Foto einfach mit zu vielen Mängeln behaftet, mal ganz davon abgesehen,dass es nicht nach meinem Geschmack ist, der eh von jedem in Frage gestellt wird, der anderer Meinung ist. Ich freue mich schon auf die nun folgenden Verbal Attacken , wegen meiner Worte.
Silenzio hat das Foto vorbildlich besprochen. Das sollte hier Schule machen.
ts-fotoArt 29/09/2010 4:01
Bin kein HDR - Fan ...dacht ich zumindest!
Finde das Bild großartig!!!
Glückwunsch zum Stern!
lg thomas
Adam D. 28/09/2010 18:19
Dein Stern hast du aller malle verdinnt - gratuliere.Gekönnt aufgenommen und passend bearbeitet.
+++
LG Adam
Silenzio 28/09/2010 17:52
@Armin B.Silenzios bilder hängen nicht in einer galerie
und möchten dort auch nicht hin.
da müssen andere maßstäbe gelten, denen er
nicht genügen kann.
Silenzio bekennt sich im profil ausdrücklich dazu kein
guter fotograf zu sein und bekommt deshalb
auch kaum anmerkungen zu seinen bildern.
aber Silenzio ist doch deshalb nicht blind.
er sieht, dass hier ohne leidenschaft fotografiert
wurde, nicht einmal bemühen ist erkennbar.
der fotograf des bildes hat das schöne als ziel.
für Silenzio ein anerkennenswertes ziel. er achtet es,
sieht aber, dass der fotograf ohne leidenschaft knipst.
fangen wir oben an. leicht beschnitten verschwände
die unschöne fotoecke, hinterlassenschaft eines
düsenflugzeugs.
das gestrüpp links vorn hat der fotograf nicht nur nicht gesehen,
er hat auch noch versehentlich auf diese ebene fokussiert.
schöner wird das bild dadurch gewiss nicht. ein schritt zur seite vielleicht,
und schon sähe es ästhetisch ansprechender aus.
die beiden bäume sollten zumindest optisch voneinander losgelöst werden;
besser wäre wahrscheinlich, wenn der linke ganz verschwände.
diese wenigen dinge beachtet, wäre das bild zumindest schöner.
nichts besonderes, aber immerhin.
gestaltung aber ist die sache unseres fotografen nicht.
sonne: boah ! kamera ans auge und das sternchen im kopf.
er bearbeitet lieber am pc, wogegen nichts einzuwenden wäre,
würde er nicht auch da schlampig werkeln.
der partiell grüne feldweg jedenfalls ist wirklich nicht überzeugend.
wenn der fotograf aber an dieser stelle mit sich
zufrieden ist und das bild mag, ist das in ordnung.
aber hier sollten doch herausragende bilder zu sehen
sein. und da bekommt Silenzio zweilen eine gänsehaut
wie sehr sich die abstimmende fastfood-gemeinde hier
blenden lässt. sie frisst einfach fast blind alles,
was golden im osten auf- und im westen untergeht.
eigentlich schreibt Silenzio derartiges nicht gern,
weil er das genial renitente fotovolk hier kennt.
wahrscheinlich werden jetzt gleich welche schreiben,
es sei alles nur geschmackssache,
die übliche ausrede bequemer leute.
BertholdHobbyfotograf 28/09/2010 17:28
Solche tollen Arbeiten bringen die HDR Fotografie weiter nach vorne. Glückwunsch zu deinem Sternchen. Lg BerndAndreas Schaarschmidt 28/09/2010 15:46
ich finde es schön mit dem herrlichen licht und dem morgentau. scheint eine kühle nacht gewesen zu seinTanya R. O. 28/09/2010 14:46
ja genau.. wieder die gleichen Sprüche wie immer.. Ich kann auch hören ob jemand richtig singt aber selber nicht singen.. dafür muss ich nicht besser fotografieren können um dieses Foto zu beurteilen.Meiner Meinung nach gehört HDR nicht in die Natur.
es sieht für mich einfach gruselig aus.
Geschmacksache. Und das darf ich hier schreiben obs dir nun passt oder nicht.
ich frag mich auch grad was "unfeine" Kritik ist.
Dr.Tsantsa 28/09/2010 14:30
Hallo,ich gratuliere Dir zu deinem Galerievorschlag und zu deinem Bild, es gefällt mir sehr gut und ich finde die Kritik mancher Leute hier sehr unangebracht! Vielleicht wäre es ratsam ,für all jene die mit unfeiner Kritik um sich werfen, einmal selbst in der eigenen Bildergallerie nachzuschlagen und die Fotos aus der eigenen Kamera ein wenig kritischer zu betrachten - mit Verlaub, ich habe selten so viel abgelichteten "Dünnschiss" gesehen und kann es nicht verstehen warum mit Steinen geworfen wird, wenn man selbst im Glashaus sitzt!!! So long... Daumen hoch für Dich und dein Bild - ich finde es großartig!!!
LG vom Dr.
Andreas Palgen 28/09/2010 14:17
Hallo,einfach toll, ein schöner Moment!
Lg Andreas
Armin B. 28/09/2010 13:18
Silenzio, 26.09.2010 um 23:03 Uhrman sieht dem foto an, dass man aus dem motiv sicher etwas hätte machen können.
solche lichtstimmungen sind doch schön und hätten es verdient, schön abgebildet zu werden.
hier wurde auf gestaltung im sinne des schönen nahezu gänzlich verzichtet.
vermutlich wollte der fotograf mal testen, was dem fotovolk der fc so alles zugemutet werden kann."
Die Sprüche lieb ich.
Dann erzähl mal der aufgeweckten Gemeinde wie man es richtig macht, nach Deinen Bildern zu urteilen, scheint es aber schwer zu werden.:-)))))
Sprücheklopfer!
Michael-Steffen 28/09/2010 11:48
+++PRO+++LG Micha
sr-fotografie 28/09/2010 11:27
fein!hildegard pachatz 28/09/2010 9:01
ein unheimlich schönes foto!!!!!!! zur richtigen zeit mit dem schönsten morgenlicht gefällt mir sehr lg. hildegardcara70 28/09/2010 8:51
Eine wunderbare Arbeit .. von mir hätte es auch 5 Sternchen gegeben ..Gratulation
LG Katja