Herr Matthias von Schramm, dass Kinder die deutsche Rechtschreibung/Grammatik unter 3 Jahren beherrschen, ist so ziemlich unmöglich.
Aber von schlauen Sprücheklopfern sollte man das schon erwarten dürfen.
Für mich nicht unbedingt ein Galeriebild, weil einfach was fehlt und das Gestrüpp links nicht gerade punktet.
Als HDR im Gegensatz zu vielen anderen ganz gut gelungen und einigermaßen *naturnah*.
Die Lichtstimmung ist einfach gut.
Lieber Gruß
Doris
Jago56
schwierige Lichtsituationen hat man auch draussen. DRI werden schon lange bei Landschaften genutzt, gerade auch bei Nachtaufnahmen.
Der Kanal heisst Natur - richtig
Würdest du diese Aufnahme als Sicht auf die Natur zum Sonnenuntergang eher als natürlich bezeichnen?
Ich seh da real deutlich mehr im Vordergrund.
Völlig unbedeutend bei dieser Aufnahme ist deren Quali - also nur ein Beispiel:
Was ist denn nun die korrekte Aufnahme deiner Meinung nach, die eine Einsortierung in den Channel Natur berechtigt?
Hier werden Aufnahmen eingestellt, die gecrosste Farben haben , in sw umgewandelt werden, Farbe wird entsättigt oder umgekehrt.
An allem und jedem wird rumgemotzt. Den einen ist es zu unnatürlich, den anderen zu kitschig.
Solche Diskussionen sind doch einfach an den Haaren herbeigezogen.
Es geht hier um Fotos, deren Bildgestaltung und Farbenspektrum allein der Fotograf bestimmt. Ihm muss es gefallen. Entweder man akzeptiert dessen Bearbeitungsvorzug oder nicht.
SW ist für mich auch keine Natur, es gibt durchaus auch SW-Fotos die mir gefallen. Deswegen unter solchen Bildern ein Geschrei zu veranstalten, nach dem Motto >das ist keine Natur, so sieht sie nicht aus ec., ist einfach nur unnötig.
Erfreulich ist die Tatsache, dass es hier zig verschiedene Bearbeitungs- und Stilmittel gibt und zum Glück nur wenige User aus den anderen Bereichen hier so einen Auflauf veranstalten.
Scheint wirklich damit zusammen zu hängen, dass diese Leute noch Freude an ihrem gemeinsamen Hobby haben und sich lieber zu positiven Eindrücken zu einem Foto/Bild äußern, anstatt ihre Zeit mit negativen Aspekten verschleudern.
Nachtrag 22:03
Die Karawane ist weitergezogen.
Antwort von Jago gibt es nicht.
Alles nur Show - man(n) will gesehen werden.
Es geht gar nicht um das Bild
wie so oft in der Galerie
Die Stimmung ist ja ganz schön. Allerdings vermisse hier ich einen überzeugenden Bildaufbau. Das "Gestrüpp" links in der Ecke stört für mich eher die Harmonie des Bildes. Aus dem schönen Motiv hätte man meines Erachtens mehr machen können.
Solche Aufnahmen sind einfach nur mit HDR machbar und ich freue mich das es ein HDR in die Galerie geschafft hat.
Einfach eine tolle und stimmungsvolle Aufnahme.
Hier schrieb ein User: „eine sehr gute, zurückhaltende Bearbeitung und ein wunderbares Motiv“. So unterschiedlich können also die Anschauungen sein... Mir gefällt das Bild nicht. Ich kann bei Landschafts-/Naturaufnahmen meist nichts mit HDR & Co. anfangen. Es gibt nur wenige Ausnahmen. Dies hier ist für mich keine. Die Mehrheit der Abstimmenden hat das offenbar anders gesehen.
Also: Gratulation zum Sternchen.
Glückwunsch ! HDR sehr dezent eingesetzt. Mein Pro hatte es, auch wenn die Aufhellung in der unteren rechten Bildhälfte nicht so ganz natürlich aussieht. Die Morgenstimmung kommt trotzdem immer noch sehr gut rüber.
Rüdiger Kautz 27/09/2010 13:58
Herr Matthias von Schramm, dass Kinder die deutsche Rechtschreibung/Grammatik unter 3 Jahren beherrschen, ist so ziemlich unmöglich.Aber von schlauen Sprücheklopfern sollte man das schon erwarten dürfen.
g-lücks-momente 27/09/2010 13:44
ganz großes lob! ein wunderschönes bild!lg
andrea
Kasi55 27/09/2010 13:22
Einfach PerfectLG Jochen
Karlheinz Smola 27/09/2010 13:20
Glückwunsch zum Sternchen - ich freue mich mit dir...:)LG Karlheinz
Doris Kühle 27/09/2010 13:07
Für mich nicht unbedingt ein Galeriebild, weil einfach was fehlt und das Gestrüpp links nicht gerade punktet.Als HDR im Gegensatz zu vielen anderen ganz gut gelungen und einigermaßen *naturnah*.
Die Lichtstimmung ist einfach gut.
Lieber Gruß
Doris
Jago56
schwierige Lichtsituationen hat man auch draussen. DRI werden schon lange bei Landschaften genutzt, gerade auch bei Nachtaufnahmen.
Der Kanal heisst Natur - richtig
Würdest du diese Aufnahme als Sicht auf die Natur zum Sonnenuntergang eher als natürlich bezeichnen?
Ich seh da real deutlich mehr im Vordergrund.
Völlig unbedeutend bei dieser Aufnahme ist deren Quali - also nur ein Beispiel:
Was ist denn nun die korrekte Aufnahme deiner Meinung nach, die eine Einsortierung in den Channel Natur berechtigt?
Hier werden Aufnahmen eingestellt, die gecrosste Farben haben , in sw umgewandelt werden, Farbe wird entsättigt oder umgekehrt.
An allem und jedem wird rumgemotzt. Den einen ist es zu unnatürlich, den anderen zu kitschig.
Solche Diskussionen sind doch einfach an den Haaren herbeigezogen.
Es geht hier um Fotos, deren Bildgestaltung und Farbenspektrum allein der Fotograf bestimmt. Ihm muss es gefallen. Entweder man akzeptiert dessen Bearbeitungsvorzug oder nicht.
SW ist für mich auch keine Natur, es gibt durchaus auch SW-Fotos die mir gefallen. Deswegen unter solchen Bildern ein Geschrei zu veranstalten, nach dem Motto >das ist keine Natur, so sieht sie nicht aus ec., ist einfach nur unnötig.
Erfreulich ist die Tatsache, dass es hier zig verschiedene Bearbeitungs- und Stilmittel gibt und zum Glück nur wenige User aus den anderen Bereichen hier so einen Auflauf veranstalten.
Scheint wirklich damit zusammen zu hängen, dass diese Leute noch Freude an ihrem gemeinsamen Hobby haben und sich lieber zu positiven Eindrücken zu einem Foto/Bild äußern, anstatt ihre Zeit mit negativen Aspekten verschleudern.
Nachtrag 22:03
Die Karawane ist weitergezogen.
Antwort von Jago gibt es nicht.
Alles nur Show - man(n) will gesehen werden.
Es geht gar nicht um das Bild
wie so oft in der Galerie
paintpictures 27/09/2010 11:35
da bin ich aber froh, gevotet zu habengratulation
Der Westzipfler 27/09/2010 10:46
Die Stimmung ist ja ganz schön. Allerdings vermisse hier ich einen überzeugenden Bildaufbau. Das "Gestrüpp" links in der Ecke stört für mich eher die Harmonie des Bildes. Aus dem schönen Motiv hätte man meines Erachtens mehr machen können.LG und eine gute, neue Woche,
Markus
Petra L 27/09/2010 10:35
Solche Aufnahmen sind einfach nur mit HDR machbar und ich freue mich das es ein HDR in die Galerie geschafft hat.Einfach eine tolle und stimmungsvolle Aufnahme.
Günter von Fleisbach 27/09/2010 10:25
Gratulation!Herzlichst Günter
Matthias von Schramm 27/09/2010 10:21
die mehrheit hat entschieden, ich finde es möglich das hier nachgetreten wird.denn wenn ich schreiben würde unmöglich, dann wäre das ja falsch, denn es ist ja möglich.
zum könig und seiner dezenz.
fragte mal einer: hassu haare auffer brust?
antwortete der andere: ich hab fell.
entnommen aus einem königcomic.
das bild ist märchenhaft, wenn man davon ausgeht, dass kinder unter drei jahren bereits märchen mögen, aber davon ist ja auszugehen.
Joerg Krause 27/09/2010 10:01
Hier schrieb ein User: „eine sehr gute, zurückhaltende Bearbeitung und ein wunderbares Motiv“. So unterschiedlich können also die Anschauungen sein... Mir gefällt das Bild nicht. Ich kann bei Landschafts-/Naturaufnahmen meist nichts mit HDR & Co. anfangen. Es gibt nur wenige Ausnahmen. Dies hier ist für mich keine. Die Mehrheit der Abstimmenden hat das offenbar anders gesehen.Also: Gratulation zum Sternchen.
heini 48 27/09/2010 9:42
Glückwunsch ! HDR sehr dezent eingesetzt. Mein Pro hatte es, auch wenn die Aufhellung in der unteren rechten Bildhälfte nicht so ganz natürlich aussieht. Die Morgenstimmung kommt trotzdem immer noch sehr gut rüber.Heiner Weiss 27/09/2010 9:35
sehr schön!lg Heiner
Kommissar Lohmann 27/09/2010 9:15
beileidtripleM 27/09/2010 9:13
Glückwunsch!