nach dem ersten gedanken in der galerieübersicht (ein innerlich grinsendes "du lieber himmel, das wird ein gemetzel...") kam ein reuiges, durch schlechtes gewissen angetriebenes kleines stossgebet ("und mach, dass dem photographen ganz schnell ein ganz ganz dickes fell wächst ...") ...
gemessen an dem, was an tm oder hdri auf die menschheit losgelassen wird, besticht dieses bild durch eine recht dezente, und damit über die grenzen der tm-gemeinde hinweg gefällige bearbeitung.
das sich auf den weg fortsetzende grün indes ist ein bisschen viel.
btw, glückwunsch
Das Eck überm Baum sieht aus, als hätt man mit 'ner Drahtbürste drüber gestrichen. Die Farben sind unnatürlich, die Bäume wirken weich gedengelt. Die Schärfe liegt auf dem Weidengestrüpp und dem Boden. Sollte dies tatsächlich das Hauptmotiv werden?
Für mich weit entfernt von einem Galeriebild. Aber anscheinend massenkompatibel.
Wie man an anderen Bildern des Autors sieht, arbeitet er gerne mit Tone Mapping. Was ist daran verwerflich? Die Bearbeitung betont und verstärkt lediglich die Besonderheit der Stimmung vor Ort. Damit ist es noch keine Digiart. Digiart fängt bei mir bei diesen Bastelbildchen (auch Composing genannt) an.
wenn ich ahnung von digiart hätte, könnte ich vielleicht entfernt nachvollziehen, was da über mir geredet wird..
so gefällt mir das bild einfach nur wunderbar.. herzlichen glückwunsch
man sieht dem foto an, dass man aus dem motiv sicher etwas hätte machen können.
solche lichtstimmungen sind doch schön und hätten es verdient, schön abgebildet zu werden.
hier wurde auf gestaltung im sinne des schönen nahezu gänzlich verzichtet.
vermutlich wollte der fotograf mal testen, was dem fotovolk der fc so alles zugemutet werden kann.
Postkartenverkäufer 27/09/2010 9:10
Galeriewächter ist gut und das aus so berufenem Munde, dessen Name schließlich unter fast jedem Galerie Foto zu lesen ist;-)Auch Fotoranitzki ist eine amüsante Wortschöpfung einer Ausserirdischen Lebensform ;-)
Der Könich 27/09/2010 9:05
nach dem ersten gedanken in der galerieübersicht (ein innerlich grinsendes "du lieber himmel, das wird ein gemetzel...") kam ein reuiges, durch schlechtes gewissen angetriebenes kleines stossgebet ("und mach, dass dem photographen ganz schnell ein ganz ganz dickes fell wächst ...") ...gemessen an dem, was an tm oder hdri auf die menschheit losgelassen wird, besticht dieses bild durch eine recht dezente, und damit über die grenzen der tm-gemeinde hinweg gefällige bearbeitung.
das sich auf den weg fortsetzende grün indes ist ein bisschen viel.
btw, glückwunsch
Alf ... 27/09/2010 8:37
Wird bestimmt wieder lustig hier, wenn die Fotoranitzkis sich wieder austoben!Feine Arbeit, ich gratuliere.
Rüdiger Kautz 27/09/2010 8:31
Jetzt wird wieder in die Hände gespuckt, dann mal los, ihr lieben Galeriewächter ... .Gratulation zur Aufnahme.
Postkartenverkäufer 27/09/2010 7:48
Gratulation zum Sternchen, wenn auch für mich nicht nachvollziehbar, wofür.Sabine R. Görlich 27/09/2010 6:51
die kritiker sind schon früh unterwegsmein geschmack ist es und glückwunsch zum *
°Usha° 27/09/2010 6:17
Das Eck überm Baum sieht aus, als hätt man mit 'ner Drahtbürste drüber gestrichen. Die Farben sind unnatürlich, die Bäume wirken weich gedengelt. Die Schärfe liegt auf dem Weidengestrüpp und dem Boden. Sollte dies tatsächlich das Hauptmotiv werden?Für mich weit entfernt von einem Galeriebild. Aber anscheinend massenkompatibel.
Jilzin 27/09/2010 2:03
ein perfektes Bild! :)harry k. 27/09/2010 1:17
Ja! Und jetzt noch ein paar Geigen oder ein Kinderchor mit "Ode an die Freude"Wolfgang Sh. 27/09/2010 0:39
Wie man an anderen Bildern des Autors sieht, arbeitet er gerne mit Tone Mapping. Was ist daran verwerflich? Die Bearbeitung betont und verstärkt lediglich die Besonderheit der Stimmung vor Ort. Damit ist es noch keine Digiart. Digiart fängt bei mir bei diesen Bastelbildchen (auch Composing genannt) an.Carl-Peter Herbolzheimer 27/09/2010 0:13
Es freut mich, dass Dein bild es in die Galerie geschafft hat - ist auch sehr sehr gut gelungen.Frau Ge aus Rümpel 26/09/2010 23:48
wenn ich ahnung von digiart hätte, könnte ich vielleicht entfernt nachvollziehen, was da über mir geredet wird..so gefällt mir das bild einfach nur wunderbar.. herzlichen glückwunsch
Silenzio 26/09/2010 23:03
man sieht dem foto an, dass man aus dem motiv sicher etwas hätte machen können.solche lichtstimmungen sind doch schön und hätten es verdient, schön abgebildet zu werden.
hier wurde auf gestaltung im sinne des schönen nahezu gänzlich verzichtet.
vermutlich wollte der fotograf mal testen, was dem fotovolk der fc so alles zugemutet werden kann.
Tanya R. O. 26/09/2010 22:48
ja mehr Digi wie Art und sicher keine Natur.weder mit Sonnen- noch Auf- noch Untergang zu tun.
Eher Weltuntergang.
meine ganz persönliche Meinung und Geschmack.
es muss sie niemand teilen.
Jutta Grote 26/09/2010 22:28 Comentario de la votación
pro