"Die Veröffentlichung der Bilder unter einem Modelaccount ist eine gebräuchliche Praxis"
Eben, und genau DAS ist das Problem. Im Voting soll das Foto bewertet werden. Und das hat der FOTOgraf gemacht und nicht das Model. Stellt ein Model das Bild zum zweiten Mal in die Abstimmung, soll dann das Model bewerten werden, denn über das Foto ist ja schon abgestimmt worden (mit zu niedriger Wertung, wie ich übrigens finde). Ist das der Sinn der fc ??
@Heidi, was für ein Quatsch, Wolki hat es eindeutig kenntlich gemacht. Die Veröffentlichung der Bilder unter einem Modelaccount ist eine gebräuchliche Praxis, der Fotograf hat dem zugestimmt. Jeder außer Dir hat das sofort begirffen. Wie oft willst Du das noch verlinken?
Stimmt, wer ein Bild einstellt ist völlig gleichgültig, aber wessen Name im Voting hinter "Fotograf :" steht ist NICHT egal. Das Foto gar übrigens schon mal im Voting und zwar unter dem korrekten Namen des Fotografen.
wie du gesehen hast (oder auch nicht) habe ich das Bild mit + bewertet. Außerdem bin ich ein großer Verfechter
des SV, da meiner Meinung nach die ganze Entwicklung der Menschheit auf SV beruht, von der Bewerbung bis........
Es geht mir nur um die Kreativität, die eindeutig beim Fotografen liegt und nicht beim Model.
Aber du hat Recht, wer ein Bild einstellt ist unwichtig.
... und obendrein noch Plagiator mit multipler Persönlichkeitsstörung. Wutz, ich sag dir, in meinem nächsten Leben werd ich Knorkator und klone mich selbst. ;)
Danke an alle Voter, besonders für die offenen ..... wie so oft leider wenig näher erläuterte Resonanz, dafür mit unfreiwillig komischen Einlagen. :)
@ Ursula: Was? Wie? Wo? Verschwörung?!?!? Du schreibst in Rätseln .... und dabei hat noch nicht mal einer das Montagsrätsel öffentlich gelöst. :)))
Alternativer Tipp wenn du dieses Bild halb schwarz siehst: wirf deinen Monitor aus dem Fenster und kauf dir einen vernünftigen. Dann könntest du wenigstens wirklich sehen, was du beim Voten eigentlich bewertest. :)
@ H.de Balzac: Tja, eigentlich geht es immer noch um's Foto/Bild, oder? Sollte es zumindest.
Ab und zu gibt es jedenfalls noch Träumer, die sich das wünschen. ;)
Das Voting zu diesem Bild hier ist mal wieder ein typisches Beispiel: dafür, wieviele derer, die ein paar Worte dazu geschrieben haben, sich wirklich auf Technik, Bildaussage, Darstellung etc. beziehen; und dafür, wieviele User irgendeinen - im Kontext betrachtet und stellvertretend für sicherlich viele andere, die ähnlich sinnend im stillen voten - unsachlichen Unsinn von sich geben (und damit meine ich jetzt definitiv nicht dich!).
Doch ich will dir gerne antworten. Warum ein SV? Ich sehe keinen schlüssigen Grund, warum nicht. An der Entstehung des Fotos war ich maßgeblich beteiligt, in Arbeiten wie diesen steckt viel Herzblut - seitens des Fotografen UND seitens des Models! Ein solches Bild soll emotional berühren, entführen, die Fantasie anregen - sofern der Betrachter zugänglich für diese Art der inszenierten Personenfotografie ist. Selbstverständlich gibt es Leute, die damit nichts anfangen können und es steht jedem frei und es sei gegönnt, seinen eigenen Vorlieben zu fröhnen.
Warum also sollte mich nicht interessieren, wie eine etwas breitere Masse darüber urteilt? ...zumal ich eine eigene, auch durchaus kritische Meinung zu jedem meiner Uploads habe, egal ob als Fotograf oder Model.
Es war schon einmal im Voting --- der Upload des Fotografen. Damals ... in dieser seltsamen Phase ohne Votingkommentare als hier alles drunter und drüber ging und sich alle deswegen 'die Finger wund' diskutiert haben.
Ich wollte einfach nochmal ein 'richtiges' Voting ... und das Ergebnis ist doch gar nicht schlecht, immerhin 262 Leuten gefällt es.
@ Sabine: Tja, scheinbar .... Kurzsichtigkeit ist weit verbreitet ... ;)
man sollte das Foto bewerten, wer es einstellt ist völlig egal. Oder bekomme ich auch immer contras weil ich auf dem Bild bin, es aber nicht selbst fotografiert habe ??
Die fc gestattet auch die Bilder der Models im voting,
also kein Plagiat.
Warum aber in einer fotocommunity das Model und nicht der Fotograf die Bilder ins voting stellt, überfordert meinen
Intellekt.
Oder sollen wir, was die Statuten eindeutig verbieten,
das Model bewerten?
@ursula
ein Plagiat von was ? Und wer hat sich noch "schnell" verständigt ?
Aber einen kleinen Tip kann ich doch geben. Eine Monitorkalibrierung könnte bei scheinbar schwarzen Fotohälften helfen ! ;-)
Ursula Elise
29/08/2011 17:13
Comentario de la votación
Wenn d einPlagiatist, über das sich zwei noch schnell verständigt haben - SEHR merkwürdig.
War im Voting ohne Erfolg. Und warum auch: die untere Häflte des Fotos ist einfach nur schwarz.
-
Makrofotograf 21/01/2013 11:56
Ein Traum von einem Foto!!LG Klaus
Mykophile Waldwutz 30/08/2011 15:24
Ja, dieses Foto hat ein Fotograf gemacht, jetzt haben wirs :o)))Heidi Roloff 30/08/2011 14:42
"Die Veröffentlichung der Bilder unter einem Modelaccount ist eine gebräuchliche Praxis"Eben, und genau DAS ist das Problem. Im Voting soll das Foto bewertet werden. Und das hat der FOTOgraf gemacht und nicht das Model. Stellt ein Model das Bild zum zweiten Mal in die Abstimmung, soll dann das Model bewerten werden, denn über das Foto ist ja schon abgestimmt worden (mit zu niedriger Wertung, wie ich übrigens finde). Ist das der Sinn der fc ??
Mykophile Waldwutz 30/08/2011 12:43
@Heidi, was für ein Quatsch, Wolki hat es eindeutig kenntlich gemacht. Die Veröffentlichung der Bilder unter einem Modelaccount ist eine gebräuchliche Praxis, der Fotograf hat dem zugestimmt. Jeder außer Dir hat das sofort begirffen. Wie oft willst Du das noch verlinken?Heidi Roloff 30/08/2011 12:30
Stimmt, wer ein Bild einstellt ist völlig gleichgültig, aber wessen Name im Voting hinter "Fotograf :" steht ist NICHT egal. Das Foto gar übrigens schon mal im Voting und zwar unter dem korrekten Namen des Fotografen.~ der traum des schokoladenmädchens ~
Martin Alexander MüllerH.de Balzac 30/08/2011 8:19
@Nubigena-Art,wie du gesehen hast (oder auch nicht) habe ich das Bild mit + bewertet. Außerdem bin ich ein großer Verfechter
des SV, da meiner Meinung nach die ganze Entwicklung der Menschheit auf SV beruht, von der Bewerbung bis........
Es geht mir nur um die Kreativität, die eindeutig beim Fotografen liegt und nicht beim Model.
Aber du hat Recht, wer ein Bild einstellt ist unwichtig.
Mykophile Waldwutz 30/08/2011 7:36
Das ist mal 'ne Idee, da mache ich mit und werde unsagbar Böse :o)Nubigena-Art 29/08/2011 23:34
... und obendrein noch Plagiator mit multipler Persönlichkeitsstörung. Wutz, ich sag dir, in meinem nächsten Leben werd ich Knorkator und klone mich selbst. ;)Mykophile Waldwutz 29/08/2011 23:08
XD Man Wolki, Du bist ja schlymmer als der Plagiator :o))) Guttenberg war gegen Dich echt ein Weisenknabe :o)))Nubigena-Art 29/08/2011 20:57
Danke an alle Voter, besonders für die offenen ..... wie so oft leider wenig näher erläuterte Resonanz, dafür mit unfreiwillig komischen Einlagen. :)@ Ursula: Was? Wie? Wo? Verschwörung?!?!? Du schreibst in Rätseln .... und dabei hat noch nicht mal einer das Montagsrätsel öffentlich gelöst. :)))
Alternativer Tipp wenn du dieses Bild halb schwarz siehst: wirf deinen Monitor aus dem Fenster und kauf dir einen vernünftigen. Dann könntest du wenigstens wirklich sehen, was du beim Voten eigentlich bewertest. :)
@ H.de Balzac: Tja, eigentlich geht es immer noch um's Foto/Bild, oder? Sollte es zumindest.
Ab und zu gibt es jedenfalls noch Träumer, die sich das wünschen. ;)
Das Voting zu diesem Bild hier ist mal wieder ein typisches Beispiel: dafür, wieviele derer, die ein paar Worte dazu geschrieben haben, sich wirklich auf Technik, Bildaussage, Darstellung etc. beziehen; und dafür, wieviele User irgendeinen - im Kontext betrachtet und stellvertretend für sicherlich viele andere, die ähnlich sinnend im stillen voten - unsachlichen Unsinn von sich geben (und damit meine ich jetzt definitiv nicht dich!).
Doch ich will dir gerne antworten. Warum ein SV? Ich sehe keinen schlüssigen Grund, warum nicht. An der Entstehung des Fotos war ich maßgeblich beteiligt, in Arbeiten wie diesen steckt viel Herzblut - seitens des Fotografen UND seitens des Models! Ein solches Bild soll emotional berühren, entführen, die Fantasie anregen - sofern der Betrachter zugänglich für diese Art der inszenierten Personenfotografie ist. Selbstverständlich gibt es Leute, die damit nichts anfangen können und es steht jedem frei und es sei gegönnt, seinen eigenen Vorlieben zu fröhnen.
Warum also sollte mich nicht interessieren, wie eine etwas breitere Masse darüber urteilt? ...zumal ich eine eigene, auch durchaus kritische Meinung zu jedem meiner Uploads habe, egal ob als Fotograf oder Model.
Es war schon einmal im Voting --- der Upload des Fotografen. Damals ... in dieser seltsamen Phase ohne Votingkommentare als hier alles drunter und drüber ging und sich alle deswegen 'die Finger wund' diskutiert haben.
Ich wollte einfach nochmal ein 'richtiges' Voting ... und das Ergebnis ist doch gar nicht schlecht, immerhin 262 Leuten gefällt es.
@ Sabine: Tja, scheinbar .... Kurzsichtigkeit ist weit verbreitet ... ;)
Sabine Rogner 29/08/2011 19:56
man sollte das Foto bewerten, wer es einstellt ist völlig egal. Oder bekomme ich auch immer contras weil ich auf dem Bild bin, es aber nicht selbst fotografiert habe ??Mann sind hier komische Leute unterwegs.
H.de Balzac 29/08/2011 17:52
Die fc gestattet auch die Bilder der Models im voting,also kein Plagiat.
Warum aber in einer fotocommunity das Model und nicht der Fotograf die Bilder ins voting stellt, überfordert meinen
Intellekt.
Oder sollen wir, was die Statuten eindeutig verbieten,
das Model bewerten?
Marko Holtwick 29/08/2011 17:13 Comentario de la votación
http://wp.me/pvWeH-3yMartin Alexander Müller 29/08/2011 17:13 Comentario de la votación
@ursulaein Plagiat von was ? Und wer hat sich noch "schnell" verständigt ?
Aber einen kleinen Tip kann ich doch geben. Eine Monitorkalibrierung könnte bei scheinbar schwarzen Fotohälften helfen ! ;-)
Ursula Elise 29/08/2011 17:13 Comentario de la votación
Wenn d einPlagiatist, über das sich zwei noch schnell verständigt haben - SEHR merkwürdig.War im Voting ohne Erfolg. Und warum auch: die untere Häflte des Fotos ist einfach nur schwarz.
-