Caro Autore,
se per caso ti ho offeso ti chiedo sinceramente scusa. Questo è quello che mi preme di più.
Mi trovo anche ad invitarti a riflettere che sarebbe sicuramente più giusto inviare in Agorà quegli scatti che dovrebbero essere (chiaramente a giudizio dello stesso autore) ben riusciti e quindi una spanna al di sopra dell'usuale standard qualitativo.
Cerchiamo quindi di essere il peggior critico di noi stessi. La buona volontà e lo scatto effettuato sotto i migliori auspici non serve a molto se poi i commenti che trovi sotto il tuo scatto sono come quelli sopra esposti (effettuati con grazia o meno, il succo comunque non cambia).
Tutti quando scattiamo ci mettiamo il massimo, non sempre esce fuori il nostro massimo e quindi "deve" essere fatta una selezione degli scatti da mandare in Agorà. I primi dovremmo essere noi autori, in nostra mancanza è auspicabile un intervento del CM.
C'è una sezione specifica qui in FC che si chiama "CRITICATEMI" dove si può postare liberamente qualsiasi scatto a differenza di Agorà dove lo stesso titolo della sezione lascia capire che dovrebbe essere una vetrina dei migliori scatti e non solo una palestra di allenamento.
Ulteriore specifica: la fotografia è un "contenitore" di "contenuti", scusami il bisticcio di parole.
La tecnica fotografica è il contenitore (ed io sono sempre pronto a discuterne), il contenuto è altrettanto essenziale (può essere solo e meramente estetico, vedi le foto paesaggistiche, così come passare dal reportage/discorsivo/informativo e finire sul puro concettuale). Quindi NON puoi pretendere che si guardi la sola tecnica e richiedere di ignorare tutto il resto.
La tua fotografia è un simpatico ritratto, ben fatto ma non idoneo per Agorà dove si ci aspetta uno scatto superiore a questo standard. Se così non fosse, sarei il primo ad inviare OGNI mio scatto prima in Agorà per poi pubblicarlo sul mio portfolio ufficiale. Ci guadagnerei sic et simpliciter una "doppia visibilità".
Non è quello per cui è nata questa sezione e sarebbe bello che tutti i partecipanti si adeguassero a queste linee guida per tenere Agorà una bella vetrina di qualità e sperimentazione.
Senza queste precauzioni Agorà diventerebbe un altro canale tra quelli già presenti dove pubblicare a piacere e liberamente.
INTERVENTO DELL'AUTORE:
"Ho sempre imparato molto da Agorà e credo che continuerò ad imparare molto, soprattutto a non prendermi troppo sul serio e forse ad aiutare anche altri a fare altrettanto.
Di solito non seguo filoni, ma tutte le mie foto nascono da un progetto, che cerco di realizzare con lo scatto migliore e poi con un post adeguato. Non bado in modo particolare al soggetto, quello che conta per me è
ottenere ciò che voglio e farlo tecnicamente in modo idoneo.
Ecco perché posto i miei scatti su Agorà, per capire dagli altrui giudizi e consigli come migliorare la mia tecnica: tutto qui.
Mi spiace molto quando il giudizio pare affrettato e non basato su dati tecnici, ma sui gusti personali. Mi spiace
perché giudicare in questo modo una foto non serve a nessuno, né all’autore perché se gli dici che la foto è brutta non gli indichi nulla e neppure serve a chi legge, perché anche costui non può imparare nulla.
Forse rimane un esercizio vacuo della propria personalità, anche se non ne vedo sinceramente l’utilità.
Secondo me sarebbe bene fare un esame di coscienza tutti quanti e valutare la foto per quello che l’Autore voleva e non per quello che avremmo voluto noi, se non altro per rispetto e per dargli l’aiuto che desidera, basando l’aiuto su dati tecnici e non di introspezione filosofico-introspezionale-artistoide.
In questo caso il ritratto non piace? Pazienza, ma
è comunque ottimo esercizio sforzarsi di trovare difetti da segnalare e magari consigli per migliorare lo scatto: questo scatto, non quello che piacerebbe a qualcun altro!
L’autore certamente ringrazia tutti, soprattutto quelli che si sforzano di capire le sue motivazioni, che non sono mai una presa in giro per nessuno, anzi nutro un grande rispetto per tutti coloro che impiegano tempo e
fatica per darmi consigli e anche per rilasciare critiche".
fotografia di spiccato sapore natalizio o quantomeno di evidente allusione gastronomica ("le stelle sono taaante milioni di milioooni, la stella di N....., vuol dire qualità").
Il soggetto però sembra essere notevolmente più adatto ad una festività di radice anglosassone tipo Halloween piuttosto che a quella finnico/cattolica cui facevo riferimento prima, poiché l'espressione alterata del viso, sia pure in un evidente e goliardico stato che trasuda gaiezza e forse alcool, induce piuttosto ad incutere bonario timore e spavento a malcapitati bambini di turno.
Con sincera stima nei confronti della bravura (tecnica come dice giustamente Maricla!) e goliardica dell'autore/autrice.
laura
Vorrei comunque precisare che il mio intervento non era riferito alla foto in questione ma al periodo generale, questo, di cui parlava Carlo Rigoglioso, alludendo a varie foto che a suo parere non vanno "ultimamente".
Sottolineo anche che questa foto NON HA DIFETTI TECNICI. Non è concettuale, può non piacere, tutto quello che volete, ma non ha problemi di realizzazione fotografica. Per me questa resta la condizione fondamentale.
@ Donato: puoi aver ragione, ma quando ho adottato il sistema della selezione più severa ho visto che passavano giorni e settimane senza che qualcuno mi proponesse foto per Agorà.
Ripeto, è un discorso di pubblico, e non di sezione. Agorà era partita con grandi aspettative, puntando alle foto migliori per ciascuno. Ma pochi mettono in gioco una foto che amano e di cui sono orgogliosi, così, in anonimato. Questa è la pura verità.
Approfitto anche per dirvi che la fotocommunity tedesca ha appena scoperto Agorà e vuole realizzarla. Sono curiosa di vedere come reagirà il pubblico tedesco ;-)
Più la guardo e più penso che l'Autore si stia facendo una sonora risata...alla faccia nostra...
Deve essere una provocazione goliardica bella e buona ;o)
Maricla
scendere a compromessi abbassando la qualità dei propri prodotti e/o servizi non è mai il sistema che permette ad un'azienda di risollevarsi... ma solo la strada più veloce per farla cadere a picco rapidamente. Non c'è alcun riferimento alla foto in questione ...chiedo scusa all'autore per aver occupato un suo spazio
Caro Carlo,
in questo periodo mi arriva molto poco, in senso meramente quantitativo. E quindi i parametri della selezione devono essere riadattati. Altrimenti devo chiudere tutto.
Forse ricorderete che c'è stato un periodo in cui pubblicavo pochissimo, sperando di risollevare il livello. Bene, la sezione stava morendo.
Ci sono vari commentatori ma pochi autori, e tra gli stessi commentatori non tutti partecipano con fotografie ad Agorà.
Ribadisco che Agorà è fatta da voi, io devo semplicemente amministrare ciò che arriva, tentando di essere flessibile per non far morire questo spazio.
Un caro saluto anche a te :-)
Travolgente! (la chicca è la mezza stellina che s'intravede dietro la nuca).
Dal mio punto di vista, incommentabile (non me ne voglia nessuno, e confido nella bonarietà dell'Autore).
Francesco Torrisi 02/12/2010 9:58
Caro Autore,se per caso ti ho offeso ti chiedo sinceramente scusa. Questo è quello che mi preme di più.
Mi trovo anche ad invitarti a riflettere che sarebbe sicuramente più giusto inviare in Agorà quegli scatti che dovrebbero essere (chiaramente a giudizio dello stesso autore) ben riusciti e quindi una spanna al di sopra dell'usuale standard qualitativo.
Cerchiamo quindi di essere il peggior critico di noi stessi. La buona volontà e lo scatto effettuato sotto i migliori auspici non serve a molto se poi i commenti che trovi sotto il tuo scatto sono come quelli sopra esposti (effettuati con grazia o meno, il succo comunque non cambia).
Tutti quando scattiamo ci mettiamo il massimo, non sempre esce fuori il nostro massimo e quindi "deve" essere fatta una selezione degli scatti da mandare in Agorà. I primi dovremmo essere noi autori, in nostra mancanza è auspicabile un intervento del CM.
C'è una sezione specifica qui in FC che si chiama "CRITICATEMI" dove si può postare liberamente qualsiasi scatto a differenza di Agorà dove lo stesso titolo della sezione lascia capire che dovrebbe essere una vetrina dei migliori scatti e non solo una palestra di allenamento.
Ulteriore specifica: la fotografia è un "contenitore" di "contenuti", scusami il bisticcio di parole.
La tecnica fotografica è il contenitore (ed io sono sempre pronto a discuterne), il contenuto è altrettanto essenziale (può essere solo e meramente estetico, vedi le foto paesaggistiche, così come passare dal reportage/discorsivo/informativo e finire sul puro concettuale). Quindi NON puoi pretendere che si guardi la sola tecnica e richiedere di ignorare tutto il resto.
La tua fotografia è un simpatico ritratto, ben fatto ma non idoneo per Agorà dove si ci aspetta uno scatto superiore a questo standard. Se così non fosse, sarei il primo ad inviare OGNI mio scatto prima in Agorà per poi pubblicarlo sul mio portfolio ufficiale. Ci guadagnerei sic et simpliciter una "doppia visibilità".
Non è quello per cui è nata questa sezione e sarebbe bello che tutti i partecipanti si adeguassero a queste linee guida per tenere Agorà una bella vetrina di qualità e sperimentazione.
Senza queste precauzioni Agorà diventerebbe un altro canale tra quelli già presenti dove pubblicare a piacere e liberamente.
Con stima
Francesco
Maricla Martiradonna 02/12/2010 0:07
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Ho sempre imparato molto da Agorà e credo che continuerò ad imparare molto, soprattutto a non prendermi troppo sul serio e forse ad aiutare anche altri a fare altrettanto.
Di solito non seguo filoni, ma tutte le mie foto nascono da un progetto, che cerco di realizzare con lo scatto migliore e poi con un post adeguato. Non bado in modo particolare al soggetto, quello che conta per me è
ottenere ciò che voglio e farlo tecnicamente in modo idoneo.
Ecco perché posto i miei scatti su Agorà, per capire dagli altrui giudizi e consigli come migliorare la mia tecnica: tutto qui.
Mi spiace molto quando il giudizio pare affrettato e non basato su dati tecnici, ma sui gusti personali. Mi spiace
perché giudicare in questo modo una foto non serve a nessuno, né all’autore perché se gli dici che la foto è brutta non gli indichi nulla e neppure serve a chi legge, perché anche costui non può imparare nulla.
Forse rimane un esercizio vacuo della propria personalità, anche se non ne vedo sinceramente l’utilità.
Secondo me sarebbe bene fare un esame di coscienza tutti quanti e valutare la foto per quello che l’Autore voleva e non per quello che avremmo voluto noi, se non altro per rispetto e per dargli l’aiuto che desidera, basando l’aiuto su dati tecnici e non di introspezione filosofico-introspezionale-artistoide.
In questo caso il ritratto non piace? Pazienza, ma
è comunque ottimo esercizio sforzarsi di trovare difetti da segnalare e magari consigli per migliorare lo scatto: questo scatto, non quello che piacerebbe a qualcun altro!
L’autore certamente ringrazia tutti, soprattutto quelli che si sforzano di capire le sue motivazioni, che non sono mai una presa in giro per nessuno, anzi nutro un grande rispetto per tutti coloro che impiegano tempo e
fatica per darmi consigli e anche per rilasciare critiche".
Maricla Martiradonna 02/12/2010 0:04
@ Carlo, tutto chiaro, non ho inteso bene, e mi hai dato l'occasione di un chiarimento generale, che non fa mai male :-)Un salutone a te :-)
dm.fe 01/12/2010 22:51
autore di foto ride. io pensa.laura fogazza 01/12/2010 10:09
fotografia di spiccato sapore natalizio o quantomeno di evidente allusione gastronomica ("le stelle sono taaante milioni di milioooni, la stella di N....., vuol dire qualità").Il soggetto però sembra essere notevolmente più adatto ad una festività di radice anglosassone tipo Halloween piuttosto che a quella finnico/cattolica cui facevo riferimento prima, poiché l'espressione alterata del viso, sia pure in un evidente e goliardico stato che trasuda gaiezza e forse alcool, induce piuttosto ad incutere bonario timore e spavento a malcapitati bambini di turno.
Con sincera stima nei confronti della bravura (tecnica come dice giustamente Maricla!) e goliardica dell'autore/autrice.
laura
Maricla Martiradonna 01/12/2010 8:41
@ Francesco: lo escludo assolutamente, l'autore è una persona seria :-))Maricla Martiradonna 01/12/2010 8:38
Vorrei comunque precisare che il mio intervento non era riferito alla foto in questione ma al periodo generale, questo, di cui parlava Carlo Rigoglioso, alludendo a varie foto che a suo parere non vanno "ultimamente".Sottolineo anche che questa foto NON HA DIFETTI TECNICI. Non è concettuale, può non piacere, tutto quello che volete, ma non ha problemi di realizzazione fotografica. Per me questa resta la condizione fondamentale.
@ Donato: puoi aver ragione, ma quando ho adottato il sistema della selezione più severa ho visto che passavano giorni e settimane senza che qualcuno mi proponesse foto per Agorà.
Ripeto, è un discorso di pubblico, e non di sezione. Agorà era partita con grandi aspettative, puntando alle foto migliori per ciascuno. Ma pochi mettono in gioco una foto che amano e di cui sono orgogliosi, così, in anonimato. Questa è la pura verità.
Approfitto anche per dirvi che la fotocommunity tedesca ha appena scoperto Agorà e vuole realizzarla. Sono curiosa di vedere come reagirà il pubblico tedesco ;-)
Francesco Torrisi 01/12/2010 0:33
Più la guardo e più penso che l'Autore si stia facendo una sonora risata...alla faccia nostra...Deve essere una provocazione goliardica bella e buona ;o)
Donato Palumbo 30/11/2010 21:47
Mariclascendere a compromessi abbassando la qualità dei propri prodotti e/o servizi non è mai il sistema che permette ad un'azienda di risollevarsi... ma solo la strada più veloce per farla cadere a picco rapidamente. Non c'è alcun riferimento alla foto in questione ...chiedo scusa all'autore per aver occupato un suo spazio
Perani Adriano 30/11/2010 21:40
ciao adesoo o capito come si fa per avere le stellinemolto sinpatica ciao
Maricla Martiradonna 30/11/2010 20:55
Caro Carlo,in questo periodo mi arriva molto poco, in senso meramente quantitativo. E quindi i parametri della selezione devono essere riadattati. Altrimenti devo chiudere tutto.
Forse ricorderete che c'è stato un periodo in cui pubblicavo pochissimo, sperando di risollevare il livello. Bene, la sezione stava morendo.
Ci sono vari commentatori ma pochi autori, e tra gli stessi commentatori non tutti partecipano con fotografie ad Agorà.
Ribadisco che Agorà è fatta da voi, io devo semplicemente amministrare ciò che arriva, tentando di essere flessibile per non far morire questo spazio.
Un caro saluto anche a te :-)
Francesco Torrisi 30/11/2010 20:00
Cito quanto scritto dall'admin in presentazione del canale Agorà:Questo scatto è simpatico come racconto di una festicciola tra amici ricca di goliardia ed...alcol...
Ma che ci fa qui in Agorà?...
Carlo Pollaci 30/11/2010 19:18
Travolgente! (la chicca è la mezza stellina che s'intravede dietro la nuca).Dal mio punto di vista, incommentabile (non me ne voglia nessuno, e confido nella bonarietà dell'Autore).