fokussiert hatte ich auf die "spitze", scharf ist aber erst das große rosa blatt dahinter (das sieht man nur nicht so, weil das nur roa ist und man die struktur erst in der originalgröße erkennen kann)
habe das gleiche später nochmal mit dem anderen objektiv gemacht, das ist wesentlich schärfer.
und wenn ich es dann noch ebv nachschärfe dann wird es sogar "knackig".
gehört alles zu meinen tests der letzten tage .... aber ich wollt nicht nochmal das gleiche motiv hochladen, irgendwie wird es dann doch langsam langweilig, alles gleich, rosa, rot und alles weisser hintergrund .... jetzt muss dann wieder was neues her.
wer stellt mir ne aufgabe? ;-)
der Bildaufbau ist dir hier auch sehr gut gelungen...was die Schärfe betrifft...ob's wirklich nur am Objektiv liegt, lässt sich natürlich so nicht feststellen.
Aber ich habe den Eindruck, dass die Schärfeebene nicht auf der Rose liegt, da das eine grüne Blatt, was etwas in die Höhe steht, mir schärfer erscheint als der Rest.
Aber ich habe ehrlich gesagt nicht viel Ahnung von Objektiven und ihten Abbildungsleitungen...drum ist meine Aussage eher geraten...!
ja, charly hat recht - es wäre wirklich nahezu perfekt wenn die schärfe da wäre - was für eine objektiv hast du da? ich vermute mal es wäre mit dem standardobjektiv schärfer geworden - eventuell iso ein wenig raufdrehen damit du kürzer belichtest - aber wenn du eh schon mit stativ fotografiert hast, kann ich mir die unschärfe auch nicht erklären - vielleicht liegt es ja wirklich am objektiv
lg andrea
@Charly: gleiche Entfernung wie von allen anderen Objekten aus dieser Serie auch. Die Rose ist sehr klein :-)
Und ich sags ja immer: die Bilder sind unscharf. Auch mit Stativ und Selbstauslöser, aber mir will ja immer keiner glauben, wenn ich sage, dass es nicht an mir liegt (wie ich hoffe). Aber was könnte ich denn noch "falsch" gemacht haben? Hab schon keine Ideen mehr.
300mm ?? da warste aber weit wech :-) vielleicht kommt dein "Schärfeproblem" auch von der Optik *hmm* Haste keine Festbrennweite ? Dann könnte man mit verschiedenen Blenden besser testen.
Aufteilung, Licht, Farbe alles recht fein aber die leidige Schärfe. ;-)
Die muss wirklich genmanipuliert sein, sich so lange zu halten.
Schnitt und Gestaltung finde ich sehr gut die Schärfe wie erwähnt kann besser sein.
Schöne Zarte Farben.
Lieben Gruß
Manfred
tolle Idee - schön umgesetzt. Die Farben kommen gut rüber.
Mein Tip:Die Rose könnte noch einen Touch Schärfe vertragen. Bei dieser Belichtungszeit können Selbst bzw. Fernauslöser vor Verwacklung beim Auslösen schützen.
Charly Charné 28/12/2004 15:20
Mach mal was mit harten Kontrasten, Kaffee auf Schneefeld oder so.*grinsduckundwech*
Martina F. 28/12/2004 12:24
fokussiert hatte ich auf die "spitze", scharf ist aber erst das große rosa blatt dahinter (das sieht man nur nicht so, weil das nur roa ist und man die struktur erst in der originalgröße erkennen kann)habe das gleiche später nochmal mit dem anderen objektiv gemacht, das ist wesentlich schärfer.
und wenn ich es dann noch ebv nachschärfe dann wird es sogar "knackig".
gehört alles zu meinen tests der letzten tage .... aber ich wollt nicht nochmal das gleiche motiv hochladen, irgendwie wird es dann doch langsam langweilig, alles gleich, rosa, rot und alles weisser hintergrund .... jetzt muss dann wieder was neues her.
wer stellt mir ne aufgabe? ;-)
MI M 28/12/2004 8:39
Hallo Martina,der Bildaufbau ist dir hier auch sehr gut gelungen...was die Schärfe betrifft...ob's wirklich nur am Objektiv liegt, lässt sich natürlich so nicht feststellen.
Aber ich habe den Eindruck, dass die Schärfeebene nicht auf der Rose liegt, da das eine grüne Blatt, was etwas in die Höhe steht, mir schärfer erscheint als der Rest.
Aber ich habe ehrlich gesagt nicht viel Ahnung von Objektiven und ihten Abbildungsleitungen...drum ist meine Aussage eher geraten...!
LG
MIM
Andrea M 27/12/2004 11:47
ja, charly hat recht - es wäre wirklich nahezu perfekt wenn die schärfe da wäre - was für eine objektiv hast du da? ich vermute mal es wäre mit dem standardobjektiv schärfer geworden - eventuell iso ein wenig raufdrehen damit du kürzer belichtest - aber wenn du eh schon mit stativ fotografiert hast, kann ich mir die unschärfe auch nicht erklären - vielleicht liegt es ja wirklich am objektivlg andrea
Martina F. 27/12/2004 9:27
@Charly: gleiche Entfernung wie von allen anderen Objekten aus dieser Serie auch. Die Rose ist sehr klein :-)Und ich sags ja immer: die Bilder sind unscharf. Auch mit Stativ und Selbstauslöser, aber mir will ja immer keiner glauben, wenn ich sage, dass es nicht an mir liegt (wie ich hoffe). Aber was könnte ich denn noch "falsch" gemacht haben? Hab schon keine Ideen mehr.
Charly Charné 27/12/2004 7:44
300mm ?? da warste aber weit wech :-) vielleicht kommt dein "Schärfeproblem" auch von der Optik *hmm* Haste keine Festbrennweite ? Dann könnte man mit verschiedenen Blenden besser testen.Aufteilung, Licht, Farbe alles recht fein aber die leidige Schärfe. ;-)
Charly
Manfred-Dieter Kretschmer 27/12/2004 2:36
Die muss wirklich genmanipuliert sein, sich so lange zu halten.Schnitt und Gestaltung finde ich sehr gut die Schärfe wie erwähnt kann besser sein.
Schöne Zarte Farben.
Lieben Gruß
Manfred
Martina F. 27/12/2004 1:47
ähm, das war selbstauslöser :-)aber Du hast Recht, sie könnte mehr Schärfe vertragen. Wahrscheinlich wäre eine andere Blende angebracht gewesen.
Frank Hinz 27/12/2004 1:43
Hallo Martina,tolle Idee - schön umgesetzt. Die Farben kommen gut rüber.
Mein Tip:Die Rose könnte noch einen Touch Schärfe vertragen. Bei dieser Belichtungszeit können Selbst bzw. Fernauslöser vor Verwacklung beim Auslösen schützen.
Liebe Grüße
Frank