Albert hat da vollkommen recht, aber im Wesentlichen ist kein großes Geheimnis hinter der Belichtung, der Vordergrund mit der aufgestellten Eisscholle (war mir zum Bildaufbau wichtig) ist direkt vor der Linse, 16 mm Aufnahme, Grotte etwa 1,8 m hoch und ca. 4 m breit, daher die F16 zur Tiefenschärfe (getestet) und die 50 ASA habe ich vor Ort gegen die 100 ASA getestet, gab keinen Unterschied zwischen den Bildern, auch farblich nicht.
Hätte also auch das entsprechende 100 ASA nehmen können.
@albert: Danke, das ist mir durchaus bekannt ... Da ich aber Motiv und Lichtverhältnisse so überhaupt nicht einschätzen kann, würde mich interessieren, ob das fuer den Fotografen wirklich der Grund war ...
meines Wissens bewirken lange Belichtungszeiten eine Verstärkung der Farbintensität von vorherrschenden Farben bei indirektem Licht. Insofern kann ich die gewählten Einstellungen nachvollziehen. Die Wirkung spricht für sich, ohne dass ich eine Übersättigung erkennen kann.
Meinen Glückwunsch!
Glückwunsch zum Bild ... mir gefällt es sehr ...
Eeine Erklärung für die Kombination f16/ISO 50 drängt sich mir aber auch nicht auf ... f16 kostet eher Schärfe und ich sehe keine Elemente im Vordergrund, die eine extrem große Schärfeebene bedingen würden (was aber täuschen kann) ... ISO 50 schadet der Bildqualität imho normalerweise auch eher etwas, als dass es nutzen würde... nicht umsonst muss man dazu auch erst den erweiterten ISO-Bereich einstellen. Für mich ist das eine Kombination, die ich verwenden würde, um eine möglichst lange Belichtungszeit zu erreichen. Was das bei diesem Motiv bewirken sollte erschließt sich mir nicht. Ich kenne aber das Motiv im Original leider überhaupt nicht und denke, der Fotograf weiß, was er tut ... insofern würde mich der Grund für die Einstellung schon interessieren ...
Man gut das die meisten, die contra gestimmt haben, kein Interesse haben sich nochmals mit der Aufnahme zu beschäftigen. Positives macht beim Hobby eben mehr Spass
;-)
Christian Klepp 21/08/2011 21:59
@ Hans, @ Albert,Albert hat da vollkommen recht, aber im Wesentlichen ist kein großes Geheimnis hinter der Belichtung, der Vordergrund mit der aufgestellten Eisscholle (war mir zum Bildaufbau wichtig) ist direkt vor der Linse, 16 mm Aufnahme, Grotte etwa 1,8 m hoch und ca. 4 m breit, daher die F16 zur Tiefenschärfe (getestet) und die 50 ASA habe ich vor Ort gegen die 100 ASA getestet, gab keinen Unterschied zwischen den Bildern, auch farblich nicht.
Hätte also auch das entsprechende 100 ASA nehmen können.
Gruß
Christian.
Belfo 21/08/2011 21:45
@albert: Danke, das ist mir durchaus bekannt ... Da ich aber Motiv und Lichtverhältnisse so überhaupt nicht einschätzen kann, würde mich interessieren, ob das fuer den Fotografen wirklich der Grund war ...Gruss Hans
Albert Wirtz 21/08/2011 19:46
meines Wissens bewirken lange Belichtungszeiten eine Verstärkung der Farbintensität von vorherrschenden Farben bei indirektem Licht. Insofern kann ich die gewählten Einstellungen nachvollziehen. Die Wirkung spricht für sich, ohne dass ich eine Übersättigung erkennen kann.Meinen Glückwunsch!
† Ingrid Sihler 21/08/2011 13:58
Gratuliere!FunX 20/08/2011 20:23
DANKE für dieses tolle Foto-Erlebnis...!Meinen Glückwunsch!
+++++(+)
Ab zu den Favs...
LG
FunX
a.s. gierke 20/08/2011 19:56
beeindruckend.......Birmsdale 20/08/2011 16:37
wow, sieht echt super aus !!!das hätte ich gerne auch mal live erlebt =)
lg Lukas
Christian Topp Fotografie 20/08/2011 15:13
Das ist einfach SCHÖN!!!Birgit Büsse 20/08/2011 11:17
Traumhaft!Gruß Birgit
Rüdiger Kautz 20/08/2011 9:27
Sehe ich auch so: einfach faszinierend!Belfo 20/08/2011 1:11
Glückwunsch zum Bild ... mir gefällt es sehr ...Eeine Erklärung für die Kombination f16/ISO 50 drängt sich mir aber auch nicht auf ... f16 kostet eher Schärfe und ich sehe keine Elemente im Vordergrund, die eine extrem große Schärfeebene bedingen würden (was aber täuschen kann) ... ISO 50 schadet der Bildqualität imho normalerweise auch eher etwas, als dass es nutzen würde... nicht umsonst muss man dazu auch erst den erweiterten ISO-Bereich einstellen. Für mich ist das eine Kombination, die ich verwenden würde, um eine möglichst lange Belichtungszeit zu erreichen. Was das bei diesem Motiv bewirken sollte erschließt sich mir nicht. Ich kenne aber das Motiv im Original leider überhaupt nicht und denke, der Fotograf weiß, was er tut ... insofern würde mich der Grund für die Einstellung schon interessieren ...
Glückwunsch und Gruß, Hans
Doris Kühle 19/08/2011 23:44
Gratuliere :-)Mir gefällt es
Man gut das die meisten, die contra gestimmt haben, kein Interesse haben sich nochmals mit der Aufnahme zu beschäftigen. Positives macht beim Hobby eben mehr Spass
;-)
Lieber Gruß
Doris
Norbert Bramkamp 19/08/2011 23:27
das hatte ich doch schon einmal vorgeschlagen, wenn ich mich recht erinnere...Jedenfalls toll, dass es jetzt in der Galerie steht.
Mein Glückwunsch.
Ofengeist 19/08/2011 23:12
hiermit bestätige ich mein contra noch einmalJens J. Hoffmann 19/08/2011 22:17
Tolles Motiv....schlechtes Foto....