Es ist doch verrückt. Auf den ersten Blick hielt ich das Foto für einen Missgriff der EC. Langweiliges Urlaubsfoto von der Sorte "ich fand diesen Popo so hübsch". Zweiter Blick .... doch, es hat was..... dennoch ratlos .... Dritter Blick auf das Portfolio des Fotografen ..... gefolgt von der Einsicht, dass es dann wohl doch eine Inszenierung der kunstvolleren Art ist. Gut geplant, durchdacht und cool präsentiert.
Und siehe da : es öffnet in mir einen neuen Raum, eine neue Möglichkeit, auch im Trivialen eine Besonderheit zu erkennen.
Wieder was gelernt.
Das Photo zeigt doch überaus eindringlich,
welch merkwürdige Vorstellungen von Freizeit
und Vergnügen es so gibt unter den Touristen.
Vielleicht stößt es bei einigen deshalb auf
Ablehnung, weil sie sich darin wiederfinden und
sich so genötigt sehen ihr Verhalten zu reflektieren.
Nur eine Vermutung, versteht sich.
Besonders spannend oder schön finde ich das
Photo nicht (weder das eine noch das andere
möchte es vermutlich sein), aber für erhellend
halte ich es schon. Und da das so ist, ist es
mir völlig wurscht, ob es ein Prokukt des Zufalls
oder intellektueller Auseinandersetzung oder Kunst
sonst was ist. Es wirkt doch nachhaltiger als so
manches Sonneuntergangsgedöns zum Beispiel.
Einfach nur "Nö" würde ich nicht sagen. Die Szene ist durchaus spannend, die Urlaubs-Tristesse kommt bei mir an, und ein simples "Knipsbilder" ist es nicht, dazu ist es an den Linien und Flächen zu akkurat ausgerichtet. - Allerdings stört mich hier dann doch der weiße Himmel. Aus dem Motiv hätte man mehr rausholen können, das hätte ich zumindest versucht.
>>>
Günter London, heute um 12:53 Uhr
Ich werde meine Finger Foltern...
Habe ich doch bestimmt, wenn nicht noch mehr, Krönchenbilder in meine Bildertonne versenkt. Mea culpa, mea maxima culpa!
der war gut. :)
je länger ich das foto betrachte, desto mehr sagt es mir: da hat jemand aus der zweiten reihe liegend die nette braut vorn in der ersten reihe abgelichtet - einfach genial, fast schon street, oder wie nennt man das, wenn man andere leute ungefragt von hinten ablichtet? ;)
naja, vielleicht war es auch ganz anders und es war genauso gewollt, eine gestellte künstlerische szene, welche sich meinem horizont noch entzieht.
aber vielleicht komme ich noch hinter die aussage. :)
Mein früherer Nachbar quälte mich und viele andere mit Diashows, bei denen er stundenlang solche durchdachten Bilder zeigte. Und wir alle haben nicht erkannt, dass er ein wahrer Künstler war. Nach der Erklärung der „Editors“ muss ich mich wohl bei ihm entschuldigen.
Für mich ein gutes Bild.
Die geometrischen Elemente
gefallen mir.
Das Bild erhält durch die teilweise
dargestellte Dame einen passenden
Blickfang und damit auch eine
gewisse Würze.
Der Fotograf hat meines Erachtens
ein gutes Auge für die Bildgestaltung gezeigt.
Eher eines der schwächeren hier. Vermittelt nichts Neues, Besonderes, ein Urlaubsbildchen halt. Mir scheint die Hervorhebung hier im EC gänzlich un"verdient".
lg
zuerst einmal habt Ihr vom EC-Team in der Tat ein deutlich ungewöhnlich-gewöhnliches Foto ausgesucht.
Das diese Auswahl zu Diskussionen führen würde, dürfte Euch klar gewesen sein, schließlich gibt es im Bild einiges das durchaus polarisieren kann, bzgl. Position und Brennweite, Schnitt und Schärfe, farbliche Bea und Bildqualität.
Nun ist hinreichend bekannt, dass im EC die Hochglanz-Beauty-Kalenderbildchenknips-Fotografie nicht die Premier-League und die erste Wahl darstellt, dennoch dürfte das hier gezeigte von der reinen Bildqualität doch noch einiges an Luft nach oben haben.
Persönlich finde ich das Bild doch schon recht belanglos und von meiner SD-Karte hätte es wohl den Weg noch nicht mal auf die Festplatte des Computers geschafft, geschweige denn in die fc.
Aber genau hier breche ich auch den Stab über die Berechtigung und Sinnhaftigkeit der fotografischen Gestaltung die nicht unbedingt meinen ungeteilten Geschmack finden oder zu der ich keinen unmittelbaren Zugang finde: Auch diese muss erstmal fotografiert worden sein, um zumindest in einen Diskurs darüber eintreten zu können.
Bei solchen Fotos frage ich mich in der Tat, wie sie zustande kommen.
1. Entweder war es reiner Zufall, dass alle Komponenten, die dieses Bild für die Editoren (wie auch für mich!) interessant machen, zusammentreffen- der Fotograf wollte eigentlich nur das Hinterteil der Dame irgendwie mittig in Szene setzen- oder
2. das ganze Foto ist tatsächlich so und nicht anders gewollt (inclusive des Bildlooks)! Dann ziehe ich erst recht meinen nicht vorhandenen Hut!
Nun ja, das kann nur der Bildautor selbst beantworten....
Janne Jahny 14/01/2014 22:12
Es ist doch verrückt. Auf den ersten Blick hielt ich das Foto für einen Missgriff der EC. Langweiliges Urlaubsfoto von der Sorte "ich fand diesen Popo so hübsch". Zweiter Blick .... doch, es hat was..... dennoch ratlos .... Dritter Blick auf das Portfolio des Fotografen ..... gefolgt von der Einsicht, dass es dann wohl doch eine Inszenierung der kunstvolleren Art ist. Gut geplant, durchdacht und cool präsentiert.Und siehe da : es öffnet in mir einen neuen Raum, eine neue Möglichkeit, auch im Trivialen eine Besonderheit zu erkennen.
Wieder was gelernt.
Dennoch: gefallen mag es mir nicht wirklich.
Matthias von Schramm 14/01/2014 18:05
für mich eines der besseren der EC auswahl. sehr ausgewogene komposition ... gewöhnliches entdecke ich nicht ...Alfons Gellweiler 14/01/2014 16:24
Das Photo zeigt doch überaus eindringlich,
welch merkwürdige Vorstellungen von Freizeit
und Vergnügen es so gibt unter den Touristen.
Vielleicht stößt es bei einigen deshalb auf
Ablehnung, weil sie sich darin wiederfinden und
sich so genötigt sehen ihr Verhalten zu reflektieren.
Nur eine Vermutung, versteht sich.
Besonders spannend oder schön finde ich das
Photo nicht (weder das eine noch das andere
möchte es vermutlich sein), aber für erhellend
halte ich es schon. Und da das so ist, ist es
mir völlig wurscht, ob es ein Prokukt des Zufalls
oder intellektueller Auseinandersetzung oder Kunst
sonst was ist. Es wirkt doch nachhaltiger als so
manches Sonneuntergangsgedöns zum Beispiel.
Grüße
Alfons
Kein_Grund 14/01/2014 7:02
Einfach nur "Nö" würde ich nicht sagen. Die Szene ist durchaus spannend, die Urlaubs-Tristesse kommt bei mir an, und ein simples "Knipsbilder" ist es nicht, dazu ist es an den Linien und Flächen zu akkurat ausgerichtet. - Allerdings stört mich hier dann doch der weiße Himmel. Aus dem Motiv hätte man mehr rausholen können, das hätte ich zumindest versucht.Heidi Roloff 14/01/2014 0:56
Sorry, aber für mich einfach nur nö.vitagraf 13/01/2014 23:18
"ist es kunst, oder kann's in den papierkorb?"Lilelu 13/01/2014 22:37
jepp28airam 13/01/2014 19:55
>>>Günter London, heute um 12:53 Uhr
Ich werde meine Finger Foltern...
Habe ich doch bestimmt, wenn nicht noch mehr, Krönchenbilder in meine Bildertonne versenkt. Mea culpa, mea maxima culpa!
der war gut. :)
je länger ich das foto betrachte, desto mehr sagt es mir: da hat jemand aus der zweiten reihe liegend die nette braut vorn in der ersten reihe abgelichtet - einfach genial, fast schon street, oder wie nennt man das, wenn man andere leute ungefragt von hinten ablichtet? ;)
naja, vielleicht war es auch ganz anders und es war genauso gewollt, eine gestellte künstlerische szene, welche sich meinem horizont noch entzieht.
aber vielleicht komme ich noch hinter die aussage. :)
Werner Sperl 13/01/2014 18:34
Mein früherer Nachbar quälte mich und viele andere mit Diashows, bei denen er stundenlang solche durchdachten Bilder zeigte. Und wir alle haben nicht erkannt, dass er ein wahrer Künstler war. Nach der Erklärung der „Editors“ muss ich mich wohl bei ihm entschuldigen.Josef Schinko 13/01/2014 17:22
Für mich ein gutes Bild.Die geometrischen Elemente
gefallen mir.
Das Bild erhält durch die teilweise
dargestellte Dame einen passenden
Blickfang und damit auch eine
gewisse Würze.
Der Fotograf hat meines Erachtens
ein gutes Auge für die Bildgestaltung gezeigt.
wittebuxe 13/01/2014 16:43
Eher eines der schwächeren hier. Vermittelt nichts Neues, Besonderes, ein Urlaubsbildchen halt. Mir scheint die Hervorhebung hier im EC gänzlich un"verdient".lg
KLAAS H 13/01/2014 16:14
!!O.K.50 13/01/2014 14:45
zuerst einmal habt Ihr vom EC-Team in der Tat ein deutlich ungewöhnlich-gewöhnliches Foto ausgesucht.Das diese Auswahl zu Diskussionen führen würde, dürfte Euch klar gewesen sein, schließlich gibt es im Bild einiges das durchaus polarisieren kann, bzgl. Position und Brennweite, Schnitt und Schärfe, farbliche Bea und Bildqualität.
Nun ist hinreichend bekannt, dass im EC die Hochglanz-Beauty-Kalenderbildchenknips-Fotografie nicht die Premier-League und die erste Wahl darstellt, dennoch dürfte das hier gezeigte von der reinen Bildqualität doch noch einiges an Luft nach oben haben.
Persönlich finde ich das Bild doch schon recht belanglos und von meiner SD-Karte hätte es wohl den Weg noch nicht mal auf die Festplatte des Computers geschafft, geschweige denn in die fc.
Aber genau hier breche ich auch den Stab über die Berechtigung und Sinnhaftigkeit der fotografischen Gestaltung die nicht unbedingt meinen ungeteilten Geschmack finden oder zu der ich keinen unmittelbaren Zugang finde: Auch diese muss erstmal fotografiert worden sein, um zumindest in einen Diskurs darüber eintreten zu können.
VG
Ektoplasma 13/01/2014 14:24
Bei solchen Fotos frage ich mich in der Tat, wie sie zustande kommen.1. Entweder war es reiner Zufall, dass alle Komponenten, die dieses Bild für die Editoren (wie auch für mich!) interessant machen, zusammentreffen- der Fotograf wollte eigentlich nur das Hinterteil der Dame irgendwie mittig in Szene setzen- oder
2. das ganze Foto ist tatsächlich so und nicht anders gewollt (inclusive des Bildlooks)! Dann ziehe ich erst recht meinen nicht vorhandenen Hut!
Nun ja, das kann nur der Bildautor selbst beantworten....
Paul D. 13/01/2014 14:10
Kunst ist das, was zur Kunst erklärt wird