Das war der Lacher des Tages für mich :-)) Klasse, die von Dir erdachten Titelstorys, hätte man nicht besser machen können.
Dein Test deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Auch wenn man solche privaten Vergleiche nicht überbewerten soll sind sie aber sehr interessant, weil häufig deutlich wird, wie enorm die Serienstreuung bei den Linsen ist. Mein 18-55 ist ab 25 mm auch kaum noch schlechter als mein 17-85 und beim 100-400 hatte ich auch Mal eine schreckliche Gurke an der Kamera.
Viele Grüße!
Thomas
P.S. ein 70-200 4.0 L, das ich bestellt hatte, war auch ein übler Ausreiser…
@Michael: Das mit deinem 17-40L wusste ich und es war für mich mit ein Grund für den Vergleich. Den Backfokus hatte Camboy wohl auch mit seinem 70-200/4 L. Wenn ich da noch die Leistungen (meines) 17-85IS dazurechne, ist das nicht unbedingt ein Beweis für Endkontrolle/Qualität.
Gruß Hans
Du hast deine Freizeit während der Weihnachtsfeiertage sinnvoll genutzt. Zwar habe ich die Canon noch nicht, habe mir jedoch dein Motiv zu den Favoriten gelegt als spätere Grundlage evtl.
Dario Zeller 02/01/2005 16:39
Ich lach mich weg, was für eine lustige Idee. :)Gruss, Dario
Gerardo Mandiola 02/01/2005 16:27
*lach*!!! Das kann ja nur von dir kommen!Auch Danke für die 4MB grosse Arbeit! :-)
LG Geru
Martina Weise 02/01/2005 16:13
Mein Pro für diese grandiose Idee und die Umsetzung!!!:-)))))
Gruß, Martina
Mariola B 02/01/2005 15:57
Begeisterung,und super Lob für die ganze Arbeit.Es landet bei meinen Favoriten um immer wieder in FC-Spiegel nachzulesen.PRO !!!!!!!!!!!!!! lgmThomas Block 02/01/2005 15:35
Das war der Lacher des Tages für mich :-)) Klasse, die von Dir erdachten Titelstorys, hätte man nicht besser machen können.Dein Test deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Auch wenn man solche privaten Vergleiche nicht überbewerten soll sind sie aber sehr interessant, weil häufig deutlich wird, wie enorm die Serienstreuung bei den Linsen ist. Mein 18-55 ist ab 25 mm auch kaum noch schlechter als mein 17-85 und beim 100-400 hatte ich auch Mal eine schreckliche Gurke an der Kamera.
Viele Grüße!
Thomas
P.S. ein 70-200 4.0 L, das ich bestellt hatte, war auch ein übler Ausreiser…
Belfo 02/01/2005 15:11
@Michael: Das mit deinem 17-40L wusste ich und es war für mich mit ein Grund für den Vergleich. Den Backfokus hatte Camboy wohl auch mit seinem 70-200/4 L. Wenn ich da noch die Leistungen (meines) 17-85IS dazurechne, ist das nicht unbedingt ein Beweis für Endkontrolle/Qualität.Gruß Hans
Rudi Gauer 02/01/2005 15:09
:-))) zum BildGruß Rudi
Michael O. L. 02/01/2005 15:05
die objektive musst du dir dann natürlich auch noch passend dazu kaufen ;))Trautel R. 02/01/2005 14:59
Du hast deine Freizeit während der Weihnachtsfeiertage sinnvoll genutzt. Zwar habe ich die Canon noch nicht, habe mir jedoch dein Motiv zu den Favoriten gelegt als spätere Grundlage evtl.Und neu bei Kramuri:
LG Trautel
Belfo 02/01/2005 14:58
@Michael: Keine Frage: Die kommen sicher auch in der "L-Klasse" vor, ich hoffe aber nicht in diesem extremen Ausmaß wie bei meinen 18-55 :-(Gruß Hans
Horst-W. 02/01/2005 14:52
Klasse Bild, klasse Test, klasse Idee...KLASSE!LG Horst
Tho Mas 02/01/2005 14:50
Super Bildgestaltung, tolle kreative Arbeit abgeliefert, sehr amüsante Themen.Wo kann man dieses Heft bestellen? :-))
Gruß
Thomas
Tobias Herbst 02/01/2005 14:50
gelungene schöne präsentation.akte investigativ 2005 - *hehe
ich lade mir gerade mal dein pdf runter, bin
gespannt.
grüsse
to
Belfo 02/01/2005 14:47
@Micha: Und wie bekomme ich meine Optiken an die Nikon?Michael O. L. 02/01/2005 14:46
und jetzt kaufst du dir ne nikon und machst das ganze da auch nochmal ;))gruss micha