@Norbert
Alte Büffelbullen schließen sich sehr häufig zu Junggesellenclubs, sogenannten "Dugger-boys" zusammen, mitunter sind sie auch Einzelgänger. Jedoch stehen auch bei den großen Herden kapitale ältere Bullen.
@Norbert/Edina
Norbert hat nicht ganz unrecht, 400mm holt schon recht nah ran und wenn man überlegt, dass man 400mm noch x1,6 nimmt, dann ist man schon bei satten 640mm, also genug Abstand...Edina....:-)) Ganz so lebensmüde bin ich doch nicht. Die Burschen werden richtig gefährlich, wenn man Ihnen zu Fuss begegnet.
LG
Dirk
@Norbert: Also... da bin ich mir jetzt nicht so sicher...
;-) ... ich hab in Afrika auch gelegentlich vieles einfach
vergessen .... man ist so hin und weg und völlig
begeistert ...... Ich freu mich ja, dass er "zu nah" war.
Das Ergebnis ist doch grandios! :-)
...ich wollte gerade sagen...
DER war aber auch nicht weit weg!
Scharf ist das "Portrait" auf jeden Fall - und das es "angeschnitten" ist, finde ich sogar richtig gut!
"Normale" Büffelbilder sieht man häufiger - das ist mal was Besonderes:-)
LG Barbara
Lampropeltis Lampropeltis 02/02/2011 15:40
@NorbertAlte Büffelbullen schließen sich sehr häufig zu Junggesellenclubs, sogenannten "Dugger-boys" zusammen, mitunter sind sie auch Einzelgänger. Jedoch stehen auch bei den großen Herden kapitale ältere Bullen.
http://www.flickr.com/photos/pjmcadie/204357190/
LG
lamp
Norbert Müller 02/02/2011 14:38
Was bedeutet "Dugger boy", lamp. Ich kenne den Begriff nichtAngelika Ritter 02/02/2011 13:40
so soll das sein..genau nach meinem geschmack.lg angie
Lampropeltis Lampropeltis 02/02/2011 12:10
@ThomasKenne ich nur vom Tauchen...:-))...lol...
Ja, ein zweiter Body wäre nicht schlecht!
LG
Dirk
Thomas Kalcher 02/02/2011 11:00
Na das wäre dann doch ein Grund für einen Zweit-Body :-).Ansonsten schöne Schärfe.
LG Thomas
gerla 02/02/2011 10:03
ja, manchmal reicht die Zeit nicht, um das Objektiv zu wechseln. Er hat aber gerade wegen der Nähe was Gewaltigeslg gerla
Lampropeltis Lampropeltis 02/02/2011 9:40
@Norbert/EdinaNorbert hat nicht ganz unrecht, 400mm holt schon recht nah ran und wenn man überlegt, dass man 400mm noch x1,6 nimmt, dann ist man schon bei satten 640mm, also genug Abstand...Edina....:-)) Ganz so lebensmüde bin ich doch nicht. Die Burschen werden richtig gefährlich, wenn man Ihnen zu Fuss begegnet.
LG
Dirk
Reinhold Müller 02/02/2011 9:31
Auch "nah" ist prima, das sieht man hier.LG Reinhold
Willy Brüchle 02/02/2011 9:29
In einem stabilen Auto ist es eifacher als zu Fuss. Gut festgehalten. MfG, w.b.Edina Stojan 02/02/2011 9:21
@Norbert: Also... da bin ich mir jetzt nicht so sicher...;-) ... ich hab in Afrika auch gelegentlich vieles einfach
vergessen .... man ist so hin und weg und völlig
begeistert ...... Ich freu mich ja, dass er "zu nah" war.
Das Ergebnis ist doch grandios! :-)
-anDREas- 02/02/2011 9:11
zu nah ... besser als zu weit weg. ;-)also mir gefällt es so.
vG; Andreas
Norbert Müller 02/02/2011 9:06
Ich finde es auch klasse!@Edina: ich glaube nicht, dass lamp sich freiwillig in eine ungesunde Nähe begibt:-)
LG Norbert
Barbara Sch. 02/02/2011 8:49
...ich wollte gerade sagen...DER war aber auch nicht weit weg!
Scharf ist das "Portrait" auf jeden Fall - und das es "angeschnitten" ist, finde ich sogar richtig gut!
"Normale" Büffelbilder sieht man häufiger - das ist mal was Besonderes:-)
LG Barbara
Irca Caplikas 02/02/2011 8:47
feiner Schnitt!Unglaublich nah!
Edina Stojan 02/02/2011 8:39
WIE nah warst Du?Bist Du eigentlich ein klein wenig lebensmüde?
... ich frag ja nur ... :-)