Das Aufeinandertreffen von einer Reihe von wesentlichen Bildmerkmalen ist nach meinem Geschmack der "Killer". Tatsächlich kann man eine geraume Zeit bei diesem Bild verweilen - das wäre ein Pluspunkt. Aber das Verweilen dient in meinem Fall nur der Orientierung und Zuordnung der Bildmerkmale in die Gesamtkomposition. Mein ästhetisches Empfinden wird nicht angesprochen, es gibt kein Staunen und keine Inspiration. Daher finde ich das Bild nicht sonderlich berührend. Andererseits sehe ich, dass der Fotograf sich Gedanken gemacht hat, hier gestalterisch etwas zu schaffen. Wäre ich ein wohlwollender Pädagoge, der in Schulnoten denkt: Dreiminus!
Ich finde das Bild gut. Gebäude sind von Hause aus *grins* getrennte Gebilde. In den Spiegelungen fließen sie ineinander, korrespondieren miteinander, ergänzen sich (zB die Bögen der Fenster rechts mit den Bögen der Hauswäde der gespiegelten Fassade links. Die lange Linie des Beton-Sturzes um die Holzverkleidung bildet eine Parallele mit dem gegenüberligenden Gebäude, auch sehr gut gesehen! Häuser kann man nicht ein wenig drehen und verrücken, damit die Linien passen, das muss einfach gesehen werden!
Vielleicht wären andere Personen achtlos an diesem Spiel aus Linien und Fluchten vorbei gelaufen.
Ich finde gut, dass der Blick viel zu entdecken hat. Ein schönes Suchbild!
Gerade bei dieser Aufnahme spielt - glaube ich - der individuelle Geschmack eine Rolle !
Mir persönlich gefallen diese vielen Formen, Linien, Ecken und Kanten.
Genau die machen das Bild ( für mich ) doch aus.
Evtl. hätte der Fotograf die Aufnahme noch etwas nach oben und etwas nach unten beschneiden können ?
Sehr schön finde ich die zarten Farben, als Kontrast zu den rustikalen Gebäuden, wäre die Aufnahme in sw würde sie an Reiz verlieren ( für mich ! ).
N.
Einzig das warme Holz gibt dem Bild etwas zum halten. Sonst finde ich es sehr wirr.
Leider kann es nicht den Eindruck vermitteln, den der/die Fotograf/in dabei wahr genommen hat.
Die Balkonglasfront mit den Blättern im Hintergrund wirkt unruhig.
Die Himmelsecke zwischen den Häusern ist mir zu hell.
Das Fenster bei dem Gebäude im Hintergrund mit dem Schornstein als Spiegel, wirkt nicht so fein.
Der Balkon ist schön. Holz, Glas, Metall und Stein, das passt.
Viel zu viele Farben, Linien, Informationen! Erhebliche Verbesserung erreicht man durch einen neuen Schnitt,
auch die sw Variante von Christine Frick begrüße ich sehr. Wem außerdem Bildbearbeitungsprogramme zur Verfügung stehen, kann noch ganz viele Dinge ausprobieren. Anbei meine auf die schnelle gefertigte Variante, welche allerdings sehr von 10 x 15 abweicht und vom Format sicher gewöhnungsbedürftig ist!
LG Angelika
Ich finde das Bild spannend. Obwohl die Unruhe der Metropole nicht direkt abgebildet ist (Mensche, Fahrzeuge, etc) vermittelt das Bild durch seine Linienvielfalt den Eindruck der Hecktig. Was in anderen Bildern als negativ empfunden werden kann finde ich hier sehr passend. Die Rastlosigkeit, Unruhe und Reizüberflutung der Großstadt (Bildgestalltung) in der man gefangen ist (Häuserschlucht) mit dem Wunsch nach Natur (Balkonpflanzen, Holzverkleidung) und aus der Situation auszubrechen (Blick nach oben, blauer Himmel) , welcher aber ein Wunsch bleiben wird (angedeutet dadurch das der Himmel überwiegend in der Spiegelung zu sehen ist und auch dort schon durch ein Gebäude verstellt ist).
Schärfe, Belichtung und Farbsättigung sind gut.
Kritikpunkt. Ist schon öfter geschrieben worden:
Auch ich hätte das Bild oben etwas mehr abgeschnitten und vielleicht noch etwas gekippt.
Die Mehrzahl der Anmerkungen zu den letzten drei Bildern haben mich etwas ins Grübeln gebracht. Sicherlich gibt es bei jedem der Bilder Verbesserungsmöglichkeiten, insgesamt kommt mir der Maßstab der hier an die Bilder angelegt wird aber sehr hoch vor (ich gehe mal davon aus, dass es sich bei allen gezeigten Bildern um Amateuraufnahmen handelt und sich diese Amateure verbessern wollen).
Vielleicht sollte man zwischen Anfängern/Fortgeschrittenen/Profis grundsätzlich differenzieren (was den Maßstab angeht).
das motiv ist im prinzip recht reizvoll. wenn man sich dann an einem grafischen bild versucht, dann bedarf es einer gewissen konzentration beim schnitt. wer das nicht verfolgt, wird scheitern oder ein bewusst verschnittenes bild erreichen. oben und unten ist viel unnötiger raum. die lieblich helle farbgebung machts verwaschen und kontrastarm. den vorschlag von christine frick sehe ich als mögliche alternative.
Anerkennen kann man hier, dass sich der Fotograf schon Mühe mit der Platzierung der Linien gemacht hat. (Haus rechts und Spiegelungen sowie Dachvorsprung) Auch bei den Rundungen (Fensterbögen und gespiegelte Fassaden) findet man Sychronität.
Es ist also nicht nur ein "seht her ich hab da eine Spiegelung gesehen"-Foto sondern ein "seht her da korrsepondieren Linien von Haus und Spiegelungen wenn man richtig hinsieht"-Foto. Aber mehr eben nicht.
Es ist weder besonders spannend noch besonders ästehtisch, weil zu angeräumt.
Sicher nett als Erinnerungsfoto - aber ich meine, um einem größeren Publikum zur Diskussion vorgesetzt zu werden einfach nicht interessant genug.
Der Hingucker ist die Spiegelung. Folglich muss der Schnitt angepasst werden. Hier meine Version auf die Schnelle in S/W.
LG Chris
PS. Ich würde meine Bilder die ich in meinem Fotohome Ordner für diesen Zweck gespeichert habe auch gerne wieder löschen. Ist es möglich , dass die dann trotzdem hier noch zu sehen sind ?
Hier stimmt rein gar nichts!
Wo findet das Auge Halt? Wo ist eine Bildaufteilung? Wo sind Diagonalen? Goldener Schnitt, auch Fehlanzeige. Kurz: ein wirres Durcheinander!
zunächst einmal finde ich das foto ziemlich gelungen
es hat etwas heiteres und zugleich durchkomponiertes an sich, das aber nicht zu dominant wird. mit dem begriff der häuserschluchten verbinde ich in aller regel eher negatives..hier mal gar nicht. schön auch das aufbrechen der geometrischen muster durch die pflanzen.
kleine meckereien :
das licht auf dem grün der pflanzen ist etwas ausgebrannt
dieses eine dreieckige fuzzel himmel stört schon fast die einheitlichkeit
kleine schnittkorrekturen: rechts oben und unten-wenn schon durchkomponiert, dann auch konsequent die möglichkeiten zu eckenläufern nutzen oder konsequent umgehen..hier für meinen geschmack zu haarscharf dran vorbei. ausserdem unten enger schneiden..bis zum eckpunkt des vg-hauses, so daß da auch noch ein schnittpunkt mit dem rahmen entsteht. ja und dann dadurch ergebend links etwas enger....
aber nochmal: das sind für mich kleine meckereien..sowas muß man erstmal aus der "hand" sehen und fotografieren
hier meine schnittvariante (grün auch etwas abgedunkelt)
In der Gesamtansicht des Farbfotos sind auf dem Bild ein Balkon zu sehen, in dem sich der blaue Himmel und Wolkenkratzer spiegeln. Dieser Balkon fällt einem als Betrachter zuerst ins Auge. Im Hintergrund sieht man ein etwas älteres Gebäude. Beides scheinen Wohnhäuser zu sein, da das Haus im Vordergrund einen Balkon und das im Hintergrund eine Dachterrasse hat.
Das Hauptaugenmerk soll auf den Balkon gelenkt werden. Dies signalisiert zum einen der Titel, der den Begriff „Reflektion“ enthält. Außerdem nimmt der Balkon gut 2/3 des Bildes ein und ist damit automatisch ein Blickfang.
Was gefällt mir?
Dadurch, dass der Fotograf unterhalb des Balkons stand (auf der gegenüberliegenden Straßenseite) und nicht auf gleicher Höhe schaut man als Betrachter automatisch zu dem Balkon hinauf. Dadurch scheinen sämtliche abgebildeten Gebäude – auch die in der Reflektion – zu wachsen und man erahnt, in welcher Häuserschlucht der Fotograf stand. Außerdem ist die Entscheidung, das Bild in Farbe zu belassen, genau richtig, denn nur dadurch kommt das Motiv zur Geltung. In Schwarzweiß wäre dem Bild etwas verloren gegangen, nämlich die Lebendigkeit des Bildes. Der strahlend blaue, wolkenlose Himmel lässt mich als Betrachter an
Sommer denken. Auch die Idee an sich ist originell, eine Reflektion in einem gläsernen Balkon.
Was gefällt mir nicht?
Die vielen Fenster des Nachbarhauses lenken etwas vom eigentlichen Gegenstand ab. Dies lässt sich aber durch Schneiden an der rechten Seite korrigieren. Meines Erachtens hätte man auch die Ecke des darüber liegenden Balkons etwas abschneiden können. So ist einerseits die Holzdecke etwas zu dominant, andererseits
stört die Ecke den Gesamteindruck."
cameraw 24/02/2011 19:53
Das Aufeinandertreffen von einer Reihe von wesentlichen Bildmerkmalen ist nach meinem Geschmack der "Killer". Tatsächlich kann man eine geraume Zeit bei diesem Bild verweilen - das wäre ein Pluspunkt. Aber das Verweilen dient in meinem Fall nur der Orientierung und Zuordnung der Bildmerkmale in die Gesamtkomposition. Mein ästhetisches Empfinden wird nicht angesprochen, es gibt kein Staunen und keine Inspiration. Daher finde ich das Bild nicht sonderlich berührend. Andererseits sehe ich, dass der Fotograf sich Gedanken gemacht hat, hier gestalterisch etwas zu schaffen. Wäre ich ein wohlwollender Pädagoge, der in Schulnoten denkt: Dreiminus!Gonsa 24/02/2011 19:04
Ich finde das Bild gut. Gebäude sind von Hause aus *grins* getrennte Gebilde. In den Spiegelungen fließen sie ineinander, korrespondieren miteinander, ergänzen sich (zB die Bögen der Fenster rechts mit den Bögen der Hauswäde der gespiegelten Fassade links. Die lange Linie des Beton-Sturzes um die Holzverkleidung bildet eine Parallele mit dem gegenüberligenden Gebäude, auch sehr gut gesehen! Häuser kann man nicht ein wenig drehen und verrücken, damit die Linien passen, das muss einfach gesehen werden!Vielleicht wären andere Personen achtlos an diesem Spiel aus Linien und Fluchten vorbei gelaufen.
Ich finde gut, dass der Blick viel zu entdecken hat. Ein schönes Suchbild!
Nicole Zschucke 24/02/2011 16:28
Gerade bei dieser Aufnahme spielt - glaube ich - der individuelle Geschmack eine Rolle !Mir persönlich gefallen diese vielen Formen, Linien, Ecken und Kanten.
Genau die machen das Bild ( für mich ) doch aus.
Evtl. hätte der Fotograf die Aufnahme noch etwas nach oben und etwas nach unten beschneiden können ?
Sehr schön finde ich die zarten Farben, als Kontrast zu den rustikalen Gebäuden, wäre die Aufnahme in sw würde sie an Reiz verlieren ( für mich ! ).
N.
misspent youth 24/02/2011 14:32
Einzig das warme Holz gibt dem Bild etwas zum halten. Sonst finde ich es sehr wirr.Leider kann es nicht den Eindruck vermitteln, den der/die Fotograf/in dabei wahr genommen hat.
Die Balkonglasfront mit den Blättern im Hintergrund wirkt unruhig.
Die Himmelsecke zwischen den Häusern ist mir zu hell.
Das Fenster bei dem Gebäude im Hintergrund mit dem Schornstein als Spiegel, wirkt nicht so fein.
Der Balkon ist schön. Holz, Glas, Metall und Stein, das passt.
misspent
Angelika Perlet 24/02/2011 14:22
Viel zu viele Farben, Linien, Informationen! Erhebliche Verbesserung erreicht man durch einen neuen Schnitt,auch die sw Variante von Christine Frick begrüße ich sehr. Wem außerdem Bildbearbeitungsprogramme zur Verfügung stehen, kann noch ganz viele Dinge ausprobieren. Anbei meine auf die schnelle gefertigte Variante, welche allerdings sehr von 10 x 15 abweicht und vom Format sicher gewöhnungsbedürftig ist!
LG Angelika
Nils Koppaetzky 24/02/2011 14:21
Ich finde das Bild spannend. Obwohl die Unruhe der Metropole nicht direkt abgebildet ist (Mensche, Fahrzeuge, etc) vermittelt das Bild durch seine Linienvielfalt den Eindruck der Hecktig. Was in anderen Bildern als negativ empfunden werden kann finde ich hier sehr passend. Die Rastlosigkeit, Unruhe und Reizüberflutung der Großstadt (Bildgestalltung) in der man gefangen ist (Häuserschlucht) mit dem Wunsch nach Natur (Balkonpflanzen, Holzverkleidung) und aus der Situation auszubrechen (Blick nach oben, blauer Himmel) , welcher aber ein Wunsch bleiben wird (angedeutet dadurch das der Himmel überwiegend in der Spiegelung zu sehen ist und auch dort schon durch ein Gebäude verstellt ist).Schärfe, Belichtung und Farbsättigung sind gut.
Kritikpunkt. Ist schon öfter geschrieben worden:
Auch ich hätte das Bild oben etwas mehr abgeschnitten und vielleicht noch etwas gekippt.
Michele Dernier 24/02/2011 12:15
Die Mehrzahl der Anmerkungen zu den letzten drei Bildern haben mich etwas ins Grübeln gebracht. Sicherlich gibt es bei jedem der Bilder Verbesserungsmöglichkeiten, insgesamt kommt mir der Maßstab der hier an die Bilder angelegt wird aber sehr hoch vor (ich gehe mal davon aus, dass es sich bei allen gezeigten Bildern um Amateuraufnahmen handelt und sich diese Amateure verbessern wollen).Vielleicht sollte man zwischen Anfängern/Fortgeschrittenen/Profis grundsätzlich differenzieren (was den Maßstab angeht).
Bei diesem Bild hat camera-obscura-photoart meine Einschätzung weitestgehend getroffen.
Matthias von Schramm 24/02/2011 9:05
das motiv ist im prinzip recht reizvoll. wenn man sich dann an einem grafischen bild versucht, dann bedarf es einer gewissen konzentration beim schnitt. wer das nicht verfolgt, wird scheitern oder ein bewusst verschnittenes bild erreichen. oben und unten ist viel unnötiger raum. die lieblich helle farbgebung machts verwaschen und kontrastarm. den vorschlag von christine frick sehe ich als mögliche alternative.Romana T. 23/02/2011 23:40
Anerkennen kann man hier, dass sich der Fotograf schon Mühe mit der Platzierung der Linien gemacht hat. (Haus rechts und Spiegelungen sowie Dachvorsprung) Auch bei den Rundungen (Fensterbögen und gespiegelte Fassaden) findet man Sychronität.Es ist also nicht nur ein "seht her ich hab da eine Spiegelung gesehen"-Foto sondern ein "seht her da korrsepondieren Linien von Haus und Spiegelungen wenn man richtig hinsieht"-Foto. Aber mehr eben nicht.
Es ist weder besonders spannend noch besonders ästehtisch, weil zu angeräumt.
Sicher nett als Erinnerungsfoto - aber ich meine, um einem größeren Publikum zur Diskussion vorgesetzt zu werden einfach nicht interessant genug.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 23/02/2011 20:39
@ ChristineLeider nein, wenn Du sie löschst, sind sie auch hier nicht mehr zu sehen.
:-)
christine frick 23/02/2011 20:36
Der Hingucker ist die Spiegelung. Folglich muss der Schnitt angepasst werden. Hier meine Version auf die Schnelle in S/W.
LG Chris
PS. Ich würde meine Bilder die ich in meinem Fotohome Ordner für diesen Zweck gespeichert habe auch gerne wieder löschen. Ist es möglich , dass die dann trotzdem hier noch zu sehen sind ?
HL Photo 23/02/2011 19:18
Hier stimmt rein gar nichts!Wo findet das Auge Halt? Wo ist eine Bildaufteilung? Wo sind Diagonalen? Goldener Schnitt, auch Fehlanzeige. Kurz: ein wirres Durcheinander!
Lawoe 23/02/2011 17:31
zunächst einmal finde ich das foto ziemlich gelungenes hat etwas heiteres und zugleich durchkomponiertes an sich, das aber nicht zu dominant wird. mit dem begriff der häuserschluchten verbinde ich in aller regel eher negatives..hier mal gar nicht. schön auch das aufbrechen der geometrischen muster durch die pflanzen.
kleine meckereien :
das licht auf dem grün der pflanzen ist etwas ausgebrannt
dieses eine dreieckige fuzzel himmel stört schon fast die einheitlichkeit
kleine schnittkorrekturen: rechts oben und unten-wenn schon durchkomponiert, dann auch konsequent die möglichkeiten zu eckenläufern nutzen oder konsequent umgehen..hier für meinen geschmack zu haarscharf dran vorbei. ausserdem unten enger schneiden..bis zum eckpunkt des vg-hauses, so daß da auch noch ein schnittpunkt mit dem rahmen entsteht. ja und dann dadurch ergebend links etwas enger....
aber nochmal: das sind für mich kleine meckereien..sowas muß man erstmal aus der "hand" sehen und fotografieren
hier meine schnittvariante (grün auch etwas abgedunkelt)
lg frank
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 23/02/2011 16:58
Die erste Kritik haben wir im Auftrag von camera-obscura-photoart eingestellt:camera-obscura-photoart schreibt:
"Reflexion der Perspektive"
Was sehe ich?
In der Gesamtansicht des Farbfotos sind auf dem Bild ein Balkon zu sehen, in dem sich der blaue Himmel und Wolkenkratzer spiegeln. Dieser Balkon fällt einem als Betrachter zuerst ins Auge. Im Hintergrund sieht man ein etwas älteres Gebäude. Beides scheinen Wohnhäuser zu sein, da das Haus im Vordergrund einen Balkon und das im Hintergrund eine Dachterrasse hat.
Das Hauptaugenmerk soll auf den Balkon gelenkt werden. Dies signalisiert zum einen der Titel, der den Begriff „Reflektion“ enthält. Außerdem nimmt der Balkon gut 2/3 des Bildes ein und ist damit automatisch ein Blickfang.
Was gefällt mir?
Dadurch, dass der Fotograf unterhalb des Balkons stand (auf der gegenüberliegenden Straßenseite) und nicht auf gleicher Höhe schaut man als Betrachter automatisch zu dem Balkon hinauf. Dadurch scheinen sämtliche abgebildeten Gebäude – auch die in der Reflektion – zu wachsen und man erahnt, in welcher Häuserschlucht der Fotograf stand. Außerdem ist die Entscheidung, das Bild in Farbe zu belassen, genau richtig, denn nur dadurch kommt das Motiv zur Geltung. In Schwarzweiß wäre dem Bild etwas verloren gegangen, nämlich die Lebendigkeit des Bildes. Der strahlend blaue, wolkenlose Himmel lässt mich als Betrachter an
Sommer denken. Auch die Idee an sich ist originell, eine Reflektion in einem gläsernen Balkon.
Was gefällt mir nicht?
Die vielen Fenster des Nachbarhauses lenken etwas vom eigentlichen Gegenstand ab. Dies lässt sich aber durch Schneiden an der rechten Seite korrigieren. Meines Erachtens hätte man auch die Ecke des darüber liegenden Balkons etwas abschneiden können. So ist einerseits die Holzdecke etwas zu dominant, andererseits
stört die Ecke den Gesamteindruck."