ich bin mir sicher, dass eine künstlerin die SOLCHES malte bestimmt mit deiner liebenswerten "erweiterung" ihrer kunst einverstanden wäre.
du hast alles richtig gemacht, du schmückst dich nicht mit fremden federn, du setzt dich im positivsten sinne mit ihrem WERK auseinander. wäre ich künstler, ich würde es lieben wenn ich menschen derart erreicht hätte, dass sie ihre kreativität sprudeln lassen.
ich finde dass martine missmer ein wunderschönes bild gemalt hat. finde aber auch, dass deine "freche" erweiterung diesem bild keinen abbruch tut.
es ist etwas witziges neues entstanden ohne den wert des originals auch nur irgendwie zu schmälern.
schick dir begeisterte grüße
wolf
Günter - wir waren zeitgleich! :)
Das verstehe ich dann aber nicht - ! Hier gibt's doch extra eine Sektion unter Motive - Kunst und Kultur - und dann "Gemälde und Skulpturen"! Ich ging davon aus, dass man das einstellen darf, sofern man den Künstler nennt! °!° Dass man für eine Werbung auch noch zahlen soll, ist ja hanebüchen!
Und warum hat die FC dann eine Sektion eingerichtet, mit der sich jeder Einstellende ins Unrecht setzen würde? kann ich mir echt nicht vorstellen!!
Hat derjenige, der 300 Euronen zahlte seine Quelle genannt oder nicht?? Lag's vielleicht daran? :\
@Marina, es lag mir fern hier eine Diskussion aufzumachen. Nimm es als Meinungsäußerung und fertig. Das mit den Persönlichkeitsrechten stimmt auch. Ich kenne jemanden im Forum, der ein Gemälde fotografierte und hier einstellte, kostete dann schlappe 300 Euro. LG Günter
Günter - ich habe meine "Fussnoten" angegeben und die Künstlerin genannt! Ich mache hier eine Werbung für sie und ihr Werk, das ich ausser den Denkblasen nicht verändert oder bearbeitet habe!
Und bei 'Street' müsstest du strenggenommen mit der gleichen Logik ebenfalls deine 'Opfer' fragen, ob sie mit der Veröffentlichung einverstanden sind! (Recht aufs eigene Bild!)
Aber diese Diskussion hatten wir schon mal!
Petra - keiner wünscht sich, was er schon hat - daher! ;)
der ewige traum vom fliegen hat sogar schon dieses liebe kätzchen erreicht...:-)
und vöglchen denkt..bei der piept`s ....-))
fein gemacht...von der künstlerin und dir...!!
lg petra
„Mit dem das der Dame schicken“ wäre ich eher zurückhaltend, weil die Künstlerin streng genommen ihr Einverständnis zur „Bearbeitung“, besonders aber zu der Veröffentlichung hätte geben müssen. Die ergänzenden Wünsche sind allzu verständlich. LG Günter
Brigitte Specht 24/02/2011 12:55
...die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten ......?!!!L.G.Brigitte
Werner Nielsen 24/02/2011 11:22
Ich halte mit dem 'Voggel', da der Zamtiertieger ein menschlicher Auswuchs ist :(Supersatire !
lgdaw.
EL-SA 24/02/2011 11:07
sehen wir mal das schmunzelbild als 'liebe' gedanken, an den nachbar ;-)vg elsa
Wolf. 24/02/2011 10:56
ich bin mir sicher, dass eine künstlerin die SOLCHES malte bestimmt mit deiner liebenswerten "erweiterung" ihrer kunst einverstanden wäre.du hast alles richtig gemacht, du schmückst dich nicht mit fremden federn, du setzt dich im positivsten sinne mit ihrem WERK auseinander. wäre ich künstler, ich würde es lieben wenn ich menschen derart erreicht hätte, dass sie ihre kreativität sprudeln lassen.
ich finde dass martine missmer ein wunderschönes bild gemalt hat. finde aber auch, dass deine "freche" erweiterung diesem bild keinen abbruch tut.
es ist etwas witziges neues entstanden ohne den wert des originals auch nur irgendwie zu schmälern.
schick dir begeisterte grüße
wolf
Joachim Büchler 24/02/2011 10:53
Witziges BildGruß Jo
Marina Luise 24/02/2011 10:42
Norbert - ???Günter - wir waren zeitgleich! :)
Das verstehe ich dann aber nicht - ! Hier gibt's doch extra eine Sektion unter Motive - Kunst und Kultur - und dann "Gemälde und Skulpturen"! Ich ging davon aus, dass man das einstellen darf, sofern man den Künstler nennt! °!° Dass man für eine Werbung auch noch zahlen soll, ist ja hanebüchen!
Und warum hat die FC dann eine Sektion eingerichtet, mit der sich jeder Einstellende ins Unrecht setzen würde? kann ich mir echt nicht vorstellen!!
Hat derjenige, der 300 Euronen zahlte seine Quelle genannt oder nicht?? Lag's vielleicht daran? :\
Günter K. 24/02/2011 10:42
@Marina, es lag mir fern hier eine Diskussion aufzumachen. Nimm es als Meinungsäußerung und fertig. Das mit den Persönlichkeitsrechten stimmt auch. Ich kenne jemanden im Forum, der ein Gemälde fotografierte und hier einstellte, kostete dann schlappe 300 Euro. LG GünterNorbert REN 24/02/2011 10:38
Das stimmt, und im Katzenfutter sollte auch immer ein bisschen Hundefleisch mit verarbeitet werden, und umgekehrt ;-))LG. Norbert
Marina Luise 24/02/2011 10:36
Brigitte - ich kenne ihre Adresse nicht! :\Roland - niiiiiiiie! ;)
Günter - ich habe meine "Fussnoten" angegeben und die Künstlerin genannt! Ich mache hier eine Werbung für sie und ihr Werk, das ich ausser den Denkblasen nicht verändert oder bearbeitet habe!
Und bei 'Street' müsstest du strenggenommen mit der gleichen Logik ebenfalls deine 'Opfer' fragen, ob sie mit der Veröffentlichung einverstanden sind! (Recht aufs eigene Bild!)
Aber diese Diskussion hatten wir schon mal!
Petra - keiner wünscht sich, was er schon hat - daher! ;)
Petra-Maria Oechsner 24/02/2011 10:25
der ewige traum vom fliegen hat sogar schon dieses liebe kätzchen erreicht...:-)und vöglchen denkt..bei der piept`s ....-))
fein gemacht...von der künstlerin und dir...!!
lg petra
Günter K. 24/02/2011 10:23
„Mit dem das der Dame schicken“ wäre ich eher zurückhaltend, weil die Künstlerin streng genommen ihr Einverständnis zur „Bearbeitung“, besonders aber zu der Veröffentlichung hätte geben müssen. Die ergänzenden Wünsche sind allzu verständlich. LG GünterKarloland 24/02/2011 10:11
Die gucken soooo lieb - lieber gehts nicht!Nie im Leben ist diese Katze böse und fängt den schwarzen Vogel!
lg roland
B.K-K 24/02/2011 10:08
ja, die "Denkblasen" sind eine schöne und passende Erweiterung - *smile - ( schick es doch mal der Dame - sie freut sich bestimmt darüber - )LG Brigitte